Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1213/2021 ~ М-1045/2021 от 31.05.2021

Дело № 2 -1213/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2021 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующей судьи Ершовой Н.Г., при ведении протокола помощником судьи Бекмагамбетовой Д.Ж.., с участием истца Мартынова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мартынова А.В. к сотрудникам ФКУ ИК- 3 Перепелице А.С., Шинкоренко А.В., Тухватуллиной Г.В., ФКУ ИК- 3 УФСИН России по Оренбургской области, УФСИН России по Оренбургской области, ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Мартынов А.В. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с сотрудника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области Перепелица А.С. в счет компенсации психических и физических страданий сумму в размере 95 000 руб. В обосновании требований указал, что 19.07.2019 он был вызван на дисциплинарную комиссию. При входе в кабинет он поприветствовал сотрудников и представился, согласно регламента. В ответ с ним поздоровался только один сотрудник Г.С.Р., в связи с чем права, свободы и законные интересы истца были нарушены ответчиком. Считает, что ответчик Перепелица А.С. был обязан с ним поздороваться. Своими действиями и поведением ответчик оказал на него психологическое давление, вытекающее в моральные переживания и нарушение сна.

В ходе подготовки дела установлено, что в производстве суда находится гражданское дело №2-1214/2021 по иску Мартынова А.В. к сотруднику ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области Шинкоренко А.В. о взыскании компенсации морального вреда в размере 88000 руб. В обосновании требований указал, что 21.06.2021 на вечерней проверке он обратился к ответчику с просьбой пригласить дежурного врача в связи с плохим самочувствием. Однако, никто из медицинского персонала так и не появился. Таким образом, сотрудник ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области Шинкоренко А.В. в период нахождения истца в ШИЗО не сообщил о его плохом самочувствии медицинским работникам, в связи с чем права, свободы и законные интересы Мартынова А.В. были нарушены. Действия ответчика являются незаконными, необоснованными, осознанными и целенаправленными. Своим отказом Шинкоренко А.В. оказал на него психологическое давление, вытекающее в моральные переживания. Исходя из изложенного были нарушены требования УИК РФ, законные интересы истца.

В производстве суда находится гражданское дело №2-1215/2021 по иску Мартынова А.В. к сотруднику ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области Тухватуллиной Г.В. о взыскании компенсации морального вреда в размере 1000000 руб. В обосновании требований указал, что 19.08.2019 в отряде №1 проводился банный день. Ответчик умышленно, в виду личной неприязни к истцу целенаправленно, пользуясь своим должностным положением и манипулирую младшими инспектором оказывала на Мартынова А.В. психологическое давление, выразившееся в постоянных требованиях одеть рубашку, установленного образца, которая истцом была сдана в прачечную согласно установленного регламента. Ответчику было известно об отсутствии у истца сменной рубашки установленного образца, об этом он неоднократно пояснял инспектору, делающему ему замечания по указке ответчика. В виду отсутствия у многих осужденных сменной одежды установленного образца, администрация колонии в банный день более лояльно относится к внешнему виду осужденных. Своими действиями и преследованием Тухватуллина Г.В. пыталась довести истца до панического состояния, создать провокационную ситуацию между истцом и младшим инспектором, находящимся в смене рабочего дня отряда №1 и был вынужден по указанию ответчика дублировать свою просьбу, тем самым, обостряя каждую последующую просьбу.

Определением от 03.06.2021 к участию в рассмотрении дела в качестве соответчика привлечены ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области, УФСИН России по Оренбургской области, ФСИН России.

Определением судьи от 04.06.2021 указанные три дела были объединены в одно производство, которому присвоен № 2-1213/21.

Ответчики Перепелица А.С., Шинкоренко А.В., Тухватуллина Г.В. в судебное заседание не явились, просили в иске отказать, поскольку с их стороны не были совершены незаконные действия, не были нарушены пункты должностных инструкций, истцу в результате данных действий не были причинены моральные страдания, ввиду прошедшего времени всех тонкостей тех событий уже не помнят. Просили дело рассмотреть без их участия и в иске отказать.

Представители ФСИН России, УФСИН России по Оренбургской области, ФКУ ИК-3, Оренбургский прокурор по надзору за соблюдением законов ИУ области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

В судебном заседании истец Мартынов А.В. на иске настаивал, по доводам указанным в заявлении, указал, что цель его обращения в суд с настоящим иском профилактическая, предупредить не совершение со стороны сотрудников ФКУ ИК-3 указанных действий по отношению в нему и другим осужденным. На вопрос суд в чем именно выразились его физические и нравственные страдания по вине указанных ответчиков и в результате каких незаконных действий затруднился ответить.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1068 ГК РФ вред, причиненный работником юридического лица или гражданином при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей, возмещается юридическим лицом или гражданином, которые в соответствии сост. 1081 ГК РФ имеют право предъявления регрессного иска в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно стати 1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Таким образом, гражданско-правовая ответственность за причинение вреда, предусмотренная ст. 1068 ГК РФ, с учетом положений ст. 1064 ГК РФ, наступает при наличии следующих условий: наличие вреда, причиненного непосредственно гражданину (его нематериальным благам, то есть жизни или здоровью) или имуществу; противоправность решения, действий (бездействий) работника юридического лица (нарушение законов, подзаконных актов, субъективного права лица); причинная связь между неправомерными решениями, действиями (бездействием) работников юридического лица и наступившим вредом (убытками); виновное (ненадлежащее) исполнение работником юридического лица своих должностных обязанностей.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что Мартынов А.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области по приговору Октябрьского районного суда г.Орска от 18.11.2016, которым он признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Конец срок 23 февраля 2026 года.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что со стороны трех сотрудников ФКУ ИК-3 в различные периоды времени 2019 года были нарушены его права и законные интересы, поскольку Перепелица А.С. 19.07.2019 на дисциплинарной комиссии не поздоровался с ним, в ответ на его приветствие промолчал. Другой сотрудник Шинкоренко А.В. 21.06.2021 после вечерней проверки не сообщил в период нахождения истца в ШИЗО о его плохом самочувствии медицинским работникам ФКУЗ МСЧ-56.

В соответствии со ст. 12 УИК РФ осужденные имеют право на получение информации о своих правах и обязанностях, о порядке и об условиях отбывания назначенного судом вида наказания.

Осужденные имеют право на вежливое обращение со стороны персонала учреждения, исполняющего наказания. Они не должны подвергаться жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или взысканию. Меры принуждения к осужденным могут быть применены не иначе как на основании закона.

Осужденные независимо от их согласия не могут быть подвергнуты медицинским, научным или иным опытам, связанным с испытанием лекарственных средств, новых методов диагностики, профилактики и лечения заболеваний, а также проведением биомедицинских исследований.

Осужденные имеют право на охрану здоровья, включая получение первичной медико-санитарной и специализированной медицинской помощи в амбулаторно-поликлинических или стационарных условиях в зависимости от медицинского заключения.

При осуществлении прав осужденных не должны нарушаться порядок и условия отбывания наказаний, а также ущемляться права и законные интересы других лиц ( п.11 ст. 12 УИК РФ).

В исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.

Администрация исправительного учреждения обязана обеспечить осужденных одеждой установленного образца. Форма одежды определяется нормативными правовыми актами Российской Федерации ( ст. 82 УИК РФ).

Обращаясь с требованиями к Тухватуллиной Г.В. истец указал, что 19.08.2019 в отряде №1 проводился банный день. Ответчик умышленно, в виду личной неприязни к истцу целенаправленно, пользуясь своим должностным положением и манипулирую младшими инспектором оказывала на Мартынова А.В. психологическое давление, выразившееся в постоянных требованиях одеть рубашку, установленного образца, которая истцом была сдана в прачечную согласно установленного регламента.

Вместе с тем из анализа представленных со стороны истца доказательств не следует, что действительно данные действия были допущены ответчиками в указанные даты, ответчики по прошествии длительного времени не помнят данных событий и отрицает их, а истец не указал ни одного свидетеля по данным датам, а также не представил достоверные доказательства нарушения его личных прав.

Доводы истца о том, что ему в результате указанных незаконных действий ответчиков был причинен моральный вред основан на личном мнении Мартынова А.В., который ничем не подтверждается. Кроме того, из пояснений истца данных в заседании установлено, что цель его обращения в суд с настоящим иском профилактическая, он хочет, чтобы сотрудники ФКУ ИК-3 обратили на него внимание, стали более детально соблюдать права осужденных и не допускать безразличного отношения к ним.

На основании ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая требование истца о компенсации морального вреда, суд приходит к выводу, что общие условия или основания возникновения обязательства из причинения вреда включают в себя в качестве необходимых условий: факт неправомерного действия одного лица и наличия вреда у другого лица, как следствия неправомерного действия.

Вместе с тем, чтобы вред был возмещен, законодатель обязывает истца представить доказательства, свидетельствующие о том, что соответствующий субъект является причинителем вреда вследствие совершения им противоправных действий, что существует причинная связь между названными действиями и наступившим вредом, и доказать не только факт причинения, но и размер компенсации морального вреда.

Суду не представлено достоверных и бесспорных доказательств причинения Мартынову А.В. действиями ответчиков физических и нравственных страданий, причинения вреда его здоровью в результате не законных бездействий ответчиков, что является основанием для взыскания компенсации морального вреда. Истец не представил суду доказательств, испытываемых физических и нравственных страданий, в том числе «психологических и моральных переживаний».

Принимая во внимание, чтоистцом не представлено доказательств, подтверждающих противоправность действий ответчиков, наличие морального вреда и причинной связи между их действиями и моральным вредом, суд приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению.

Оснований, предусмотренных действующим законодательством, для компенсации морального вреда в пользу истца по данному делу не выявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░-3 - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 28 ░░░░ 2021 ░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░