Решение от 21.12.2019 по делу № 5-452/2019 от 21.12.2019

Дело № 5-452/56-2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Нюрба 21 декабря 2019 г.

Временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 56 Нюрбинского района РС (Я) мировой судья судебного участка № 23 Нюрбинскогорайона Республики Саха (Якутия) Охлопков Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении

Терентьева И.Г.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, сведений о привлечении к уголовной ответственности не имеется, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 14 ПА <НОМЕР> от 16 ноября 2019 г., Терентьев И.Г. 16 ноября 2019 г. в17 час. 10 мин. ФАД «Вилюй» 764 км + 100 м. Нюрбинского района РС (Я), управлял транспортным средством Toyota Corolla  c г/н <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Действия Терентьева И.Г.1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также права, предоставленные ст. 51 Конституции РФ, разъяснены.

В судебном заседании Терентьев И.Г. вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся.

Заслушав пояснение лица, участвующего в деле, изучив материалы дела, мировой судья приходит  к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Судом установлено, что действительно 16 ноября 2019 г. в 17 час. 10 мин. ФАД «Вилюй» 764 км + 100 м. Нюрбинского района РС (Я), управлял транспортным средством Toyota Corolla  c г/н <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Из справки-подтверждения следует, что согласно базе данных ФИС ГИБДД-М, АИПС «Водитель» Терентьев И.Г., <ДАТА4> рождения, не имеет права управления транспортными средствами и не лишался водительского удостоверения.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ  от 24 октября 2006 г. N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. С учётом того, что в силу статей 26.2, 26.11 КоАП РФ акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются доказательствами по делу об административном правонарушении, они должны исследоваться и оцениваться в совокупности с другими собранными по делу доказательствами и не могут быть оспорены в порядке гражданского судопроизводства.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 14 АО <НОМЕР> от 16 ноября 2019 г. следует, что исследование проведено с применением технического средства измерения Alcotest 6810 с заводским номером прибора AREE-0065. Результат исследования показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,72 мг/л, тем самым установлено состояние алкогольного опьянения Терентьева И.Г.1 С результатами освидетельствования Терентьев И.Г. согласился, о чём свидетельствует его подпись в акте и указание на согласие.

Вина Терентьева И.Г.1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортными средствами, актом освидетельствования на состояние опьянения, результатом освидетельствования, протоколом о задержании транспортного средства, справкой-подтверждением, рапортом сотрудника ГИБДД, а также пояснениями самого Терентьева И.Г.1, данных в судебном заседании.

Данные доказательства суд считает допустимыми, поскольку они собраны без нарушения закона, относятся к обстоятельствам рассматриваемого дела и уличают Терентьева И.Г.1 в совершении административного правонарушения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Терентьева И.Г.1, суд считает признание вины, раскаяние, наличие на иждивении  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, положительную характеристику, впервые совершение административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих наказание Терентьева И.Г.1, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, что Терентьев И.Г., инвалидом I или II группы не является, на учёте у психиатра не состоит, тяжкими и хроническими заболеваниями, препятствующими водворению в камеру для административных задержанных лиц, не страдает. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

ИДПС Потапов Ю.Ю. просит суд применить отсрочку исполнения наказания в виде ареста в связи с наполненностью мест в ИВС ОМВД России по Нюрбинскому району РС (Я).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о назначении ему наказание в виде административного ареста, с отсрочкой исполнения постановления до <ДАТА6>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1-29.11 КоАП РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 12.8 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░.

        ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░7>

        ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░