№2-343/2023
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Череповец 06 марта 2023 года
Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:
судьи Ширяевской Н.П.
при секретаре Букиной Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к Климовой Ю.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование им, общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее – ООО МК «КарМани») обратилось в суд с иском к Климовой Ю.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <№> путём продажи с публичных торгов, а также взыскании государственной пошлины в размере 6000 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что заемщиком не исполнены обязательства по договору микрозайма № <№> от <дата> года, в обеспечение которого между сторонами заключен договор залога транспортного средства.
Представитель истца ООО МК «КарМани» в судебное заседание не явился, представил заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований и отмене обеспечительных мер.
Ответчик Климова Ю.Н. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, представленные документы, приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
Согласно части 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.
Истцу известны и понятны последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд считает, что отказ истца ООО МК «КарМани» от исковых требований не нарушает требования части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд принимает отказ истца от исковых требований и прекращает производство по делу.
В соответствии с подпунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в размере 4200 рублей, как 70 процентов суммы уплаченной ООО МФК «КарМани» государственной пошлины.
В соответствии со статьей 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для отмены обеспечительных мер, принятых определением от 26 января 2023 года.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 144, 145, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд
определил:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (идентификатор – ИНН <№>) от иска к Климовой Ю.Н. (идентификатор – ИНН <№>) об обращении взыскания на заложенное имущество.
Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к Климовой Ю.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Обязать УФК по Вологодской области (Межрайонная инспекция ФНС России № 12 по Вологодской области) возвратить обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» государственную пошлину в размере 4200 рублей, уплаченную согласно платежному поручению
№ ХХХ от <дата> года.
Отменить наложенный определением Череповецкого районного суда Вологодской области от 26 января 2023 года запрет РЭО ГИБДД УМВД России по г. Череповцу на осуществление регистрации любых сделок в отношении транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <№>; приостановление регистрации сделок с указанным транспортным средством.
Копию определения суда направить в РЭО ГИБДД УМВД России по г. Череповцу для исполнения.
На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья Н.П.Ширяевская
Согласовано
Судья Н.П.Ширяевская