Дело <НОМЕР> Копия
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1> с. <АДРЕС>
Мировой судья по судебному участку <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> (Якутия)
Григорьев Аркадий Григорьевич, при секретаре Осипове В.С.,проведя подготовку и рассмотрев в открытом судебном заседании
материалы об административном правонарушении на гражданина:
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Якутской АССР, не работающего, проживающего в с. <АДРЕС> района, ул. <АДРЕС>, 6,
привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в 09 час. 10 мин. на 1 км автодороги <АДРЕС> Берег <АДРЕС> района, задержан <ФИО1>, который управлял а/м TOYOTA SPRINTER, гос. рег./знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В соответствии с абзацем 1 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (с изменениями и дополнениями) в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
В данном случае, в материалах дела имеется расписка повестки о явке в суд на имя <ФИО1>, принятая его матерью <ФИО2> Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции ему были разъяснены, копии протоколов об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, им получены. Суд считает, что основания для отложения судебного заседания отсутствуют, поскольку, не явившись в судебное заседание <ФИО1> самостоятельно распорядился своими процессуальными правами, поэтому суд, принимая во внимание осведомлённость <ФИО1> о том, что в отношении него ведётся производство по делу об административном правонарушении, полагает возможным рассмотреть дело без участия <ФИО1>
Проанализировав собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит, что виновность <ФИО1>, при указанных выше обстоятельствах, полностью нашла своё подтверждение в суде. Это подтверждается следующими доказательствами, оглашёнными и исследованными в ходе судебного разбирательства:
- определение о передаче дела об административном правонарушении от <ДАТА5> г.; рапорт ИДПС ОГИБДД ОМВД <АДРЕС> по <АДРЕС> району Оконешникова Е.М.; протокол об административном правонарушении 14 ПА <НОМЕР> от <ДАТА6> г.; протокол об отстранении от управления транспортным средством 14 НО 000068 от <ДАТА6> г.; тест <НОМЕР> от
<ДАТА6> г.; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 14 АО <НОМЕР> от <ДАТА6> г.; расписка о разъяснении прав лицу, привлекаемому к административной ответственности, <ФИО1> от <ДАТА6> г.; протокол о задержании транспортного средства 14 ПЗ 016605 от <ДАТА6> г.; копия Свидетельства о поверке <НОМЕР> от <ДАТА7> с метрологическими характеристиками средства измерения; копия паспорта <ФИО1> 98 02 646929; видеозапись на диске DVD+R intro, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, поэтому суд берёт их за основу при вынесении постановления.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляются следующие права:
14) направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с п. 4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённого Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых.
В соответствии с ч. 6 ст. 25.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В соответствии с ч. 4 ст. 28.2 КоАП РФ физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.
Как следует из материалов дела, основанием полагать, что <ФИО1>, управлявший транспортным средством, находился в состоянии алкогольного опьянения и необходимость применения в отношении него мер освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, явилось наличие запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов..., утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>. освидетельствование <ФИО1> было проведено с использованием технического средства измерения Аlcotest Drager 6810, заводской номер прибора ARЕЕ-0054, дата последней поверки прибора <ДАТА7>, показание прибора 0,60 мг/л., которое превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 1,42 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными и оглашёнными в судебном заседании доказательствами. Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными и оглашёнными в судебном заседании доказательствами. Протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для разрешения дела, в них отражены, что соответствует требованиям ст.ст. 28.2, 27.12, 27.13 КоАП РФ. Более того, все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к <ФИО1> именно как к лицу, управляющему транспортным средством. В том случае, если он таковым не являлся, то вправе был возражать против применения к нему мер обеспечения производства по делу. Однако данным правом <ФИО1> не воспользовался, подобных возражений в соответствующих документах не сделал, в частности, освидетельствование на состояние опьянения прошёл как водитель, поэтому, суд, учитывая то, что <ФИО3> не внесено в ни одного замечания в протокола, и, принимая во внимание объяснение <ФИО1> в протоколе об административном правонарушении, что «управлял ТС пил пиво», признаёт исследованные в судебном заседании доказательства, представленные ОГИБДД ОМВД <АДРЕС> по <АДРЕС> району.
Оценивая, в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит виновность <ФИО1> доказанной полностью и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимися в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания <ФИО1> суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности правонарушителя.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
С учётом данных о личности и обстоятельств дела, мировой судья считает возможным, в соответствии со ст.ст. 3.5, 3.8, ч. 2 ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить административный штраф с рассрочкой уплаты штрафа и с лишением специального права.
Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
<░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ 10000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ (░) (░░░ ░░ ░░ (░)), ░░░ <░░░░░>, ░/░░░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░░░ 18811630020016000140, ░░░░░ 98635000, ░░░ 18810414180190001274, ░░░░ ░░ ░░ (░) ░░░░░ <░░░░░>, ░. ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░: ░/░ ░░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░ ░░░░░:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>
<░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░): ░░░░░░░░░ ░.░.