Решение по делу № 4-43/2018 от 30.01.2018

Дело № 5-43/2018 Постановление о назначении административного наказания 30 января 2018 года город Архангельск Мировой судья судебного участка №2 Приморского судебного района Архангельской области Брежнева Е.С. (г. Архангельск, ул. Р.Куликова, д.6), рассмотрев материалыдела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Баранова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего по адресу: СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <АДРЕС>, участок <АДРЕС>, работающего, привлекавшегося к административной ответственности,

Баранову В.В. разъяснены его права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, статья 51 Конституции РФ. Права понятны, отвода и ходатайств не заявлено.

установил:

Баранов В.В. <ДАТА3> в 13 час. 20 мин., управляя автомобилем ВАЗ-21063, государственный регистрационный знак Г2094 АХ, возле участка 483 в СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> обл., допустил наезд на стоящее транспортное средство Рено-Сандера, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО2>, после чего не сообщив о случившемся в полицию и в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебном заседании Баранов В.В. вину в совершении правонарушения при изложенных обстоятельствах признал.

Потерпевший в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения протокола извещен, просил рассмотреть в свое отсутствие. На основании ст.25.2 КоАП РФ мировой судья рассматривает дело в отсутствие потерпевшего.

Заслушав Баранова В.В., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Административное расследование по делу фактически не проводилось.

Вина Баранова В.В., помимо признания, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, извещением, рапортом сотрудника полиции <ФИО3>, объяснением <ФИО4>, карточкой учета транспортного средства, списком нарушений, копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5>, копиями объяснений <ФИО2>, <ФИО5>, Баранова В.В., копией акта технического осмотра транспортного средства от <ДАТА5>, копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА5>, копией рапорта сотрудника полиции, копией сведений о ДТП от <ДАТА5>, копией протокола об отстранении от управления транспортным средством, схемой места совершения административного правонарушения, копией объяснений Баранова В.В.

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами, с соблюдением установленного законом порядка, и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Сотрудники дорожно-патрульной службы, действовали в рамках предоставленных им полномочий, находились при исполнении своих служебных обязанностей, знакомыми правонарушителя и его родственниками не являются и какой-либо заинтересованности в исходе дела не имеют. Оснований сомневаться в правдивости изложенных ими сведений у суда нет.

Факт участия Баранова В.В. в ДТП объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств.

Произошедшее событие отвечает признакам ДТП, которым в соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Участие Баранова В.В. в ДТП обязывало его выполнить требования п.2.5 Правил дорожного движения в РФ, согласно которого при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Согласно пункту 2.6.1 Правил дорожного движения в РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

В судебном заседании установлено, что Баранов В.В. в связи с ДТП и причинением вреда имуществу потерпевшему, предусмотренные вышеуказанными пунктами обязанности не выполнил, а именно: не зафиксировал поврежденный объект, не зафиксировал следы и предметы, относящиеся к происшествию, не дожидался прибытия сотрудников ГИБДД, не оговорил с потерпевшим характер повреждений. Доказательств обратного Барановым В.В. не представлено.  

Оценив доказательства по делу в совокупности, считаю доказанным факт совершения Барановым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, а именно: оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Причины, по которым водитель оставил место дорожно-транспортного происшествия на квалификацию правонарушения не влияют.

За совершенное правонарушение Баранов В.В. подлежит административному наказанию.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Баранова В.В., мировой судья находит признание им вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Баранова В.В., мировой судья не усматривает.

Учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность нарушителя, его имущественное положение, состояние здоровья, наличие смягчающего обстоятельства, отсутствие отягчающего обстоятельства, принимая во внимание, что Баранов В.В. не имеет водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, за что привлечен в к административной ответственности по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, что обеспечит достижение целей наказания, установленных ст.3.1 КоАП РФ. Оснований прекращения производства по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Баранова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) сутокс отбыванием наказания в ИВС УМВД по г.Архангельску.

Срок отбывания наказания исчислять с момента доставления к мировому судье с 11 часов 00 минут 30 января 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья                                                                                             Е.С. Брежнева