Решение по делу № 1-1/2014 (1-57/2013) от 13.01.2014

Дело № 1-1/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Кандалакша 13 января 2014 года

Мировой судья судебного участка № 2 Кандалакшского судебного района Мурманской области Кузьмич Н.В.,

при секретаре Корнишиной Д.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Кандалакши Цапикова П.С.,

потерпевшего <ФИО1>,

обвиняемого Денисова С.В.,

защитника - адвоката Вершинина В.А., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Денисова Сергея Вячеславовича, родившегося <ДАТА3>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Денисов С.В. обвиняется в умышленном повреждении чужого имущества с причинением значительного ущерба.

20 декабря 2013 года в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 15 минут Денисов С.В., пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находился возле дома <НОМЕР>, где обратил внимание на стоящий рядом с указанным домом автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, за рулём которого находился <ФИО1>, являющийся собственником указанного автомобиля. Денисов С.В., будучи лично знаком с <ФИО1> и желая поговорить с ним, подошёл к указанному выше автомобилю и постучал по лобовому стеклу находящейся в тот момент в его руке бутылкой водки, желая таким образом привлечь внимание <ФИО1>

<ФИО1>, будучи недовольным поведением Денисова С.В., сделал последнему замечание, а Денисов С.В., в свою очередь, на почве возникших  личных неприязненных отношений решил повредить автомобиль <ФИО1> С этой целью он нанёс один удар находившейся у него в руках бутылкой водки по заднему ветровому стеклу автомобиля, отчего то разбилось и полностью осыпалось.

В результате умышленных преступных действий Денисова С.В. собственнику имущества <ФИО1> причинён имущественный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>., который является для последнего значительным.

Денисов С.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, признал полностью и заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в отношении Денисова С.В. в связи с примирением, поскольку тот загладил причинённый преступлением вред, принёс ей свои извинения. Привлекать Денисова С.В. к уголовной ответственности он не желает, претензий к нему не имеет.

Защитник Вершинин В.А., государственный обвинитель Цапиков П.С. против прекращения уголовного дела не возражали.

В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести.

Преступление, в совершении которого обвиняется Денисов С.В., относится к категории преступлений небольшой тяжести, <ОБЕЗЛИЧЕНО> примирился с потерпевшим, в связи с чем уголовное дело в отношении него может быть прекращено.

Таким образом, суд признаёт наличие достаточных оснований для прекращения в отношении Денисова С.В. уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Денисова Сергея Вячеславовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

2. Вещественные доказательства - автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> - оставить в его распоряжении; справку <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> - хранить в уголовном деле.

3. Меру процессуального принуждения Денисову С.В. в виде обязательства о явке отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Кандалакшский районный суд Мурманской области через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                         Н.В. Кузьмич