Решение по делу № 1-50/2011 от 04.07.2011

Дело №1-50/11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 июля 2011 г.                                                                                      с. Объячево

Мировой  судья  Прилузского судебного участка Республики Коми Старцева И.В.,

при секретаре Горбуновой Н.В.,

с участием государственного обвинителя  ст. помощника прокурора Прилузского района Маркова А.О.,

подсудимого Дубогрызова В.А.,

защитника адвоката Мацконите Л.А., представившей удостоверение №337 и ордер № 1014,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное  дело по обвинению: дубогрызова в.а.,<ДАТА> рождения, уроженца с<АДРЕС> района, <АДРЕС> АССР, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, имеющего на <ОБЕЗЛИЧИНО>,   <ОБЕЗЛИЧИНО>,  работающего у <АДРЕС>.» в должности <ОБЕЗЛИЧИНО>,  проживающего по адресу: с<АДРЕС><АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>,   ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Дубогрызов В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в период времени с <ДАТА> минут до <ДАТА>  Дубогрызов В.А., находясь в помещении <АДРЕС> принадлежащего <ФИО1>, расположенного в подвальном помещении дома <НОМЕР> по <АДРЕС> <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, совершил хищение денежных средств в сумме 8000рублей, которые находились в верхнем ящике рабочего стола.

 В результате преступных действий гр. Дубогрызова В.А. потерпевшему <ФИО1> был причинен материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

Подсудимый Дубогрызов В.А. в суде вину в совершении кражи признал   в полном  объеме,  ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, заявленное им  в ходе дознания,  поддержал, пояснил, что  последствия рассмотрения  дела  в особом  порядке ему  понятны. Ходатайство заявлено им добровольно.

Государственный обвинитель  не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший <ФИО1> в судебном  заседании отсутствовал, направил заявление о рассмотрении дела без его участия, указал, что согласен  рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Защитник Мацконите Л.А поддержала ходатайство   подсудимогоДубогрызова В.А.  о вынесении приговора в особом порядке.  

Поскольку подсудимый Дубогрызов В.А. осознает характер и последствия  ходатайства о постановлении приговора  без проведения судебного разбирательства, заявил его добровольно, после проведения  консультаций с защитником и в его присутствии, с предъявленным  обвинением по ч. 1 ст. 158 УК РФ  согласен, наказание за которое не превышает 2 лет лишения свободы, государственный обвинитель,  потерпевший      не возражают против  заявленного ходатайства, т.е. имеются все основания  для применения  особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные  ст. 314 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился  подсудимый  Дубогрызов В.А.обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его  действия суд квалифицирует   по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние наказания на исправление  осужденного, материальное положение.

Преступление, совершенное Дубогрызовым В.А., относится  к категории преступлений  небольшой  тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явку с повинной, наличие на <ОБЕЗЛИЧИНО>,     добровольное возмещение материального ущерба.  Отягчающих наказание обстоятельств    судом не установлено.

Суд изучает  личность  подсудимого, который по месту    жительства  характеризуется положительно,  трудоустроен, на учете у врача-психиатра-нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, ранее не судим.

Суд, с учетом характера  и опасности   содеянного,  данных о личности,  наличия смягчающих и отсутствия  отягчающих наказание обстоятельств, полагает, что исправление подсудимого   возможно без  изоляции от общества, полагает необходимым назначить  подсудимому  наказание в виде штрафа.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299,303, 304,308,309, 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л: дубогрызова в.а. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158  УК РФ,   назначить  ему наказание   в виде   штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения Дубогрызову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить в силе до  вступления  приговора  в законную силу.

Приговор может быть обжалован  и опротестован  в Прилузский   районный суд в течение 10 суток со дня   провозглашения через Прилузский судебный участок.

        Мировой судья      ////////////////////////////  Старцева И.В.