Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-40/2022 от 02.03.2022

Уг. дело №

УИД: 05RS0№-47

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 июня 2022 года                     <адрес>

Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедовой З.Н.,

с участием старшего помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора РД Мусаева М.М.,

подсудимой Дациевой Умакусум Дадаевны,

защитника Пайзулаева С.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Магомедовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Дациевой Умакусум Дадаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села Новый <адрес> Дагестанской АССР, гражданки РФ, со средним образованием, разведенной, пенсионерки, невоеннообязанной, проживающей по адресу: РД, <адрес>, зарегистрированной по адресу: РД, <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дациева У.Д., будучи подвергнутой административному наказанию за самовольное подключение и использование газа по ст.7.19 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, пренебрегая правилами безопасности, не имея полученного в установленном порядке допуска, путем соединения пластиковой трубы к газопроводу, ДД.ММ.ГГГГ вновь самовольно подключила свой <адрес> в <адрес> Республики Дагестан к газопроводу, то есть совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 215.3 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке ст. 217 УПК РФ подсудимой Дациевой У.Д. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Данное ходатайство подсудимой было подтверждено и на судебном заседании. Кроме того, она заявила, что обвинение ей понятно, согласна с предъявленным обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Условий, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не установлено. Собранными по делу доказательствами полностью подтверждается предъявленное Дациевой У.Д. обвинение, с которым она согласилась.

Государственный обвинитель Мусаев М.М., защитник Пайзулаев С.А. не возражали против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Дациева У.Д., не превышает двух лет лишения свободы, у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимой, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При постановлении приговора суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой Дациевой У.Д. суд квалифицирует по ч. 1. ст. 215.3 УК РФ, как самовольное подключение к газопроводу, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние.При определении вида и меры наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности, тяжесть совершённого Дациевой У.Д., преступления, так и данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Дациева У.Д. совершила преступление небольшой тяжести, признала свою вину, в содеянном раскаивается, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет преклонный возраст, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Дациевой У.Д., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Преступление, совершенное Дациевой У.Д., относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о ее личности, все имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, также с учетом материального положения подсудимой, которая в судебном заседании сообщила о возможности в случае назначения штрафа его оплаты, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимой наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Каких-либо оснований для применения к подсудимой положений, предусмотренных ст.ст. 64, 82 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314- 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дациеву Умакусум Дадаевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ и назначить ей наказание виде штрафа в размере № рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа, назначенного настоящим приговором: л/с №, ИНН №, КПП №, ОКТМО №, Счет 03№, КБК 18№, БИК ТОФК №, ОГРН №, УИН 18№, ЕКС 40№, Отделение НБ Республики Дагестан <адрес>.

Меру пресечения в отношении Дациевой У.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Дациевой У.Д. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Дагестан с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы и (или) представления через Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса.

Председательствующий З.Н. Магомедова