Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-7264/2020 от 17.06.2020

Судья Шиганова Н.И.                                                                                 гр. дело № 33-7264/2020

                                                                       (номер дела в суде первой инстанции 2-223/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июля 2020 года                                                                                     г.о. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего Елистратовой Е.В.

Судей: Маликовой Т.А., Шельпук О.С.

При секретаре Нугайбековой Р.Р.

Рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе СНП «Заводское» на решение Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 12 марта 2020 года, которым постановлено:

«Исковые требования Садоводческого некоммерческого партнерства «Заводское» к Долгову С.С. о взыскании членских взносов, пени - удовлетворить частично.

Взыскать с Долгова С.С. в пользу Садоводческого некоммерческого партнерства «Заводское» сумму задолженности по оплате членских взносов в размере 19 668,08 руб., пени в размере 5 500 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб., госпошлину в размере 955,04 руб.

В остальной части Садоводческому некоммерческому партнерству «Заводское» в удовлетворении исковых требований отказать».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Елистратовой Е.В., объяснения представителя СНП «Заводское» Бутылкина В.А. в поддержание жалобы, возражения представителя Долгова С.С. – Яблонской С.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Садоводческое некоммерческое партнерство «Заводское» (далее - СНП «Заводское») обратилось в суд с исковым заявлением к Долгову С.С. о взыскании членских взносов, пени.

В заявлении указали, что Долгов С.С. является членом СНП «Заводское», ему принадлежат на праве собственности земельные участки, находящиеся в границах СНП «Заводское»: с КН № площадью 600 кв.м., расположенный по <адрес>; а также с КН № площадью 599 кв.м. уч. №, с КН № площадью 881 кв.м. уч. №, с КН № площадью 485 кв.м. уч. №, и с КН № площадью 541 кв.м. уч. №, расположенные по <адрес>. С 2014 года Долгов С.С. оплату членских взносов не производит, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

Истец просил суд взыскать с Долгова С.С. в пользу СНП: задолженность по уплате членских взносов за 2014 год в размере 4 554,77 руб., за 2015 год - 3 083,50 руб., за 2016 год - 10 871 руб., за 2017 год - 18 636 руб., за 2018 год - 18 636 руб., а всего в размере 55 781,27 руб.; пени за просрочку уплаты членских взносов и иных платежей в размере 4 554,77 руб. за период с 20.07.2014г. по 17.02.2020г., в размере 3 083,50 руб. за период с 16.05.2015г. по 17.02.2020г.; пени за просрочку уплаты членских взносов в сумме 10 871 руб. за период с 16.05.2016г. по 17.02.2020г., в сумме 18 636 руб. за период с 16.05.2017г. по 17.02.2020г., в размере 11 982,95 руб. за период с 16.05.2018г. по 17.02.2020г., а всего в размере 49 128,22 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины - 3 298 руб. и по оплате юридических услуг - 5 000 руб.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель СНП «Заводское» просит решение суда отменить, а исковые требования с учетом исправления расчета в меньшую сторону удовлетворить. Взыскать с Долгова С.С. в пользу СНП: задолженность по уплате членских взносов за 2014 год в размере 4 554,77 руб., за 2015 год - 3 083,50 руб., за 2016 год - 9 380 руб., за 2017 год – 16 080 руб., за 2018 год - 16 080 руб., а всего в размере 49 178,27 руб.; пени за просрочку уплаты членских взносов и иных платежей в размере 4 554,77 руб. за период с 20.07.2014г. по 17.02.2020г., в размере 3 083,50 руб. за период с 16.05.2015г. по 17.02.2020г.; пени за просрочку уплаты членских взносов в сумме 9 380 руб. за период с 16.05.2016г. по 17.02.2020г., в сумме 16 080 руб. за период с 16.05.2017г. по 17.02.2020г., в размере 10 339,44 руб. за период с 16.05.2018г. по 17.02.2020г., а всего в размере 43 437,71 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины - 2 978 руб. и по оплате юридических услуг - 5 000 руб.

На апелляционную жалобу от представителя ответчика поступили письменные возражения.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель СНП «Заводское» Бутылкин В.А. поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель ответчика Яблонская С.В. возражала относительно доводов апелляционной жалобы.

Иные лица в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки судебной коллегии не сообщили.

Судебная коллегия на основании ст. ст. 167, 327 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона РФ от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (действует с 01.01.2019 г.), ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных ч. 11 ст. 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества. В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Из материалов дела следует и судом установлено, что согласно выписке из ЕГРЮЛ 23.12.2005г. создано СНП «Заводское» для реализации прав его членов на получение и оформление садовых земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками. Общим собранием членов СНП «Заводское» утвержден Устав.

Долгов С.С. является членом СНП "Заводское" и собственником земельных участков: с КН № площадью 599 кв.м., расположенный по <адрес>; с КН № площадью 600 кв.м., по <адрес>; с КН №, площадью 881 кв.м., по <адрес>; с КН №, площадью 300 кв.м., по <адрес> с КН №, площадью 300 кв.м., по <адрес>, на основании договоров купли-продажи от 04.04.2018г., заключенных между Долговым С.С. и Г.

Согласно п. 7.2 Устава СНП "Заводское", член Партнерства обязан: нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушения законодательства, использовать земельный участок в соответствии с его целевым назначением и разрешенным использованием, не наносить ущерб земле как природному и хозяйственному объекту, не нарушать права членов Партнерства, соблюдать агротехнические требования, установленные режимы, ограничения, обременения и сервитуты, своевременно уплачивать установленные действующим законодательством налоги и сборы, вносить членские и иные взносы, а также производить другие платежи, предусмотренные законодательством и настоящим Уставом, в размерах и сроки, определяемые общим собранием, в соответствии с действующим законодательством, в течение трех лет освоить земельный участок, участвовать в общих собраниях членов Партнерства, выполнять решения общего собрания, собрания уполномоченных и решения правления Партнерства.

Согласно п. 5.1 Устава, член Партнерства вносит следующие взносы:

вступительные взносы - денежные средства, внесенные членами Партнерства на организационные расходы, оплату труда персонала Партнерства и оформление документации. Вступительный взнос вносится всеми членами Партнерства в течении 10 календарных дней со дня вступления в Партнерство;

членские взносы – денежные средства, периодически вносимые членами Партнерства на оплату труда работников, заключивших договоры с Партнерством, другие текущие расходы Партнерства в соответствии с уставными целями и формирование резервного фонда. Членские взносы вносятся всеми членами партнерства ежегодно до 15 мая текущего года в размере, установленном общим собранием (собранием Уполномоченных);

целевые взносы – денежные средства, вносимые членами партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования.

В силу п. 5.3 Устава, в случае несвоевременной уплаты членского взноса с просрочившего взимается пеня в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная со следующего дня, определенного в п.5.3 Устава.

Размеры членских взносов утверждены на общих собраниях членов СНП "Заводское", что подтверждается протоколами №29 от 19.07.2014г., №33 от 04.04.2015г., №36 от 02.04.2016г., №38 от 01.04.2017г., №40 от 24.03.2018г.

Данные решения общих собраний не оспорены и недействительными не признаны.

Судом также установлено, что обязанность по оплате членских и целевых взносов Долговым С.С. не исполнялась, в связи с чем, у него образовалась задолженность по уплате членских взносов за 2014 -2018 гг.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд пришел к правильному выводу о том, что площади земельных участков с КН № и КН №, согласно договору купли-продажи от 04.04.2018г., составляют по 300 кв.м. каждый, между тем, в исковом заявлении истцом указаны площади 485 кв.м. и 541 кв.м.

Кроме того, поскольку переход права собственности от Долгова С.С. к Г. по всем указанным земельным участка зарегистрирован в УФС государственной регистрации и картографии по Самарской области 16.04.2018г., соответственно, собственником данных земельных участков Долгов С.С. являлся до 15.04.2018 г.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Применяя срок исковой давности, суд пришел к обоснованному выводу о том, что по земельным участкам с КН №, №; №, № с 2016 года по 2018 год, указанный срок пропущен за период с 01.01.2016г. по 23.12.2016г., поскольку исковое заявление подано истцом 24.12.2019г.; по земельному участку с КН № истцом также пропущен срок исковой давности с 2014 года по 23.12.2016г., поскольку иск подан 24.12.2019г.

Уважительные причины пропуска юридическим лицом срока на обращение в суд, не установлены.

Определяя период взыскания и размер задолженности, суд, применяя срок исковой давности по указанным требованиям, принял во внимание расчет задолженности, представленный ответчиком, признав его арифметически верным, соответствующим положениям Устава Партнерства, согласно которому у ответчика имеется задолженность по оплате членских взносов в размере 19 668,08 руб., в связи с чем, обоснованно взыскал данную сумму с ответчика в пользу истца.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика пени за просрочку уплаты членских взносов, суд, принимая во внимание пропуск срока исковой давности, заявление ответчика о снижении неустойки и требования ст. 333 ГК РФ, обоснованно снизил размер неустойки с 49 128,22 руб. до 5 500 руб.

Вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 955,04 руб. и по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб., судом рассмотрен в соответствии с требованием ст. ст. 98, 100 ГПК РФ.

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они соответствуют нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы о несогласии с расчетом задолженности по оплате членских взносов, направлены на переоценку доказательств и установленных судом обстоятельств. Судебная коллегия не находит оснований для повторного обсуждения вопроса о допустимости, относимости, достоверности и достаточности доказательств, положенных в основу решения суда при расчете задолженности ответчика перед СНП «Заводское».

Доводы жалобы о необоснованном снижении судом неустойки, судебная коллегия отклоняет, поскольку при решении вопроса о снижении размера неустойки, судом первой инстанции были учтены разъяснения в Определениях Конституционного Суда РФ от 21.12.2000 N 263-О, и от 14.03.2001 N 80-О, требования ст. 333 ГК РФ, конкретные обстоятельства по делу, пропуск истцом срока исковой давности, а также заявление ответчика о снижении неустойки, в связи с чем, суд обоснованно снизил размер неустойки до 5 500 руб. С данным размером неустойки судебная коллегия соглашается.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судебной коллегией не установлено.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции является законным, обоснованным, оснований для отмены или изменения в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 12 марта 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу СНП «Заводское» - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий:

Судьи: