Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-306/2024 (2-2018/2023;) ~ М-1824/2023 от 25.12.2023

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Иванова С.В.

при секретаре Павловой В.П.

с участием представителя истца Польдяева А.Н., ответчика Арсентьева Г.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сидоровой А.И. к Арсентьеву Г.С., Звереву Т.С., Баранец Р.С. о разделе земельного участка и сносе жилого дома

УСТАНОВИЛ:

Сидорова А.И. обратилась с исковым заявлением к Арсентьеву Г.С., Звереву Т.С., Баранец Р.С. о разделе земельного участка и сносе жилого дома. Требования, с учётом уточнения, мотивированы тем, что она является собственником 1/3 доли в праве общей собственности на:

- одноэтажный жилой дом, назначение – жилое, площадью 23, 1 кв.м., расположенный по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, Большекатрасьское сельское поселение, д. Яуши, <адрес> (далее – Дом), инвентаризационный номер № лит. А, а1, а2, кадастровый №

- земельный участок, кадастровый №, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 4087 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (далее – Земельный участок).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, правообладателями долей в общей долевой собственности на дом являются: она, Арсентьев Г.С. и Зверев Т.С. в размере по 1/3 доле в праве.

Дом находится в состоянии, не позволяющем в нем проживать, т.е. не отвечающий требованиям к жилому помещению. Уход за домом и его содержание ответчиками не осуществляется.

На основании её обращения, комиссией из числа сотрудников администрации Большекатрасьского сельского поселения Администрации Чебоксарского района было проведено обследование дома. Согласно ответу Администрации № от ДД.ММ.ГГГГ на момент выездного осмотра установлено, что дом имеет физический износ, являющийся основанием для признания дома не пригодным для проживания. При этом для признания дома непригодным для проживания и снятия его с государственного кадастрового учета в установленном действующим законодательством порядке необходимо заявление всех собственников жилого помещения.

Ответчиками не осуществляется содержание дома, в его ремонте и уходе ответчики не участвуют, в доме они не проживают длительное время. В целях сноса дома, находящегося в аварийном состоянии, необходимо обратиться в администрации Большекатрасьского сельского поселения Администрации Чебоксарского района для выдачи заключения о признании дома не пригодным для проживания с последующим обращением в Росреестр с заявлением о снятии с кадастрового учета дома в связи с прекращением его фактического существования.

Истец направил в адрес ответчиков предложение о сносе дома путем обращения в администрацию Большекатрасьского сельского поселения Администрации Чебоксарского района для выдачи заключения о признании дома по адресу: <адрес> не пригодным для проживания и последующего обращения в Росреестр Чувашской Республики с заявлением о снятии с кадастрового учета жилого дома в связи с прекращением его фактического существования.

Снос дома необходим для последующего разделения земельного участка на котором он находится между собственниками, согласно сложившемуся порядку пользования. Земельный участок в соответствии со сведениями ЕРГН имеет трех собственников, которые могут заключить между собой соглашение о разделе земельного участка.

Фактический порядок пользования сложился между сторонами в связи с тем, что Арсентьева Г.С. без согласия собственников земельного участка возвел самовольные постройки на общем земельном участке без выдела долей в натуре. Истцом используется часть земельного участка, на котором расположен дом. Таким образом, иное распределение участков из существующего не представляется возможным.

Просит признать Сидорову А.И. надлежащим лицом, действующим в интересах Арсентьева Г.С. и Зверева Т.С., для обращения в администрацию Чебоксарского муниципального округа Чувашской Республики в целях признания непригодным для проживания жилой дом, площадью 23,1 кв.м., инвентаризационный номер № лит. А, а1, а2, кадастровый №, расположенный по адресу: Чувашская <адрес>;

Возложить обязанность на Сидорову А.И., Арсентьева Г.С., Зверева Т.С. в течение 30 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда:

- снести признанный непригодным для проживания жилой дом, площадью 23,1 кв.м. инвентаризационный номер № лит. А, а1, а2, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>;

- осуществить мероприятия по утилизации строительного мусора (очистке территории земельного участка), оставшегося после сноса дома по адресу: <адрес>

Признать Сидорову А.И. надлежащим лицом, действующим в интересах Арсентьева Г.С. и Зверева Т.С., для обращения в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике с заявлением о снятии с кадастрового учета жилого дома площадью 23,1 кв.м., инвентаризационный номер № лит. А, а1, а2, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> связи с непригодностью для проживания и сносом жилого дома;

Произвести раздел земельного участка с кадастровым номером 21:21:120301:14, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 4 087 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с формированием трех земельных участков, опредленных межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, снять земельный участок с кадастровым номером 21:21:120301:14 с государственного кадастрового учета, прекратить право общей долевой собственности Сидоровой А.И., Арсентьева Г.С., Баранец Р.С. на земельный участок с кадастровым номером 21:21:120301:14;

Признать за Арсентьевым Г.С. право собственности на земельный участок, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 1 362 кв.м. согласно координатным точкам: н18 (Х-403142.14 Y-1222897.39), н20 (Х-403135.05 Y-1222911.89), 12 (Х-403054.31 Y-1222862.93), 13 (Х-403056.14 Y-1222862.93), 14    (Х-403060.36 Y-1222853.39), 15 (Х-403076.48 Y-1222863.49), 16 (Х-403092.61 Y-1222871.66), 17 (Х-403125.53 Y-1222888.88), н18 (Х-403142.14 Y-1222897.39);

Признать за Баранец Р.С. право собственности на земельный участок, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 1 362 кв.м. согласно координатным точкам: 1 (Х-403182.86 Y-1222917.96), 2 (Х-403169.93 Y-1222915.47), 3 (Х-403166.26 Y-1222943.49), 4 (Х-403134.16 Y-1222923.63), н5 (Х-403129.31 Y-1222923.63), н20 (Х-403135.05 Y-1222911.89), н18 (Х-403142.14 Y-1222897.39), 19 (Х-403165.50 Y-1222909.36), 1 (Х-403182.86 Y-1222917.96);

Признать за Сидоровой А.И. право собственности на земельный участок, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 1 362 кв.м. согласно координатным точкам: н20 (Х-403135.05 Y-1222911.89), н5 (Х-403129.31 Y-1222923.63), 6 (Х-403082.50 Y-1222898.76), 7 (Х-403066.29 Y-1222889.74), 8 (Х-403045.49 Y-1222879.39), 9 (Х-403044.60 Y-1222877.35), 10 (Х-403049.50 Y-1222866.10), 11 (Х-403052.96 Y-1222865.65), 12 (Х-403054.31 Y-1222866.60), н20 (Х-403135.05 Y-1222911.89).

В судебное заседание истец Сидорова А.И. не явилась, обеспечив явку представителя с надлежаще оформленный доверенностью.

Представитель истца по доверенности Польдяева А.Н. исковые требования поддержал в полном объёме и вновь привёл их суду.

Ответчик Арсентьев Г.С. в судебном заседании иск признал.

Ответчики Баранец Р.С. и Зверев Т.С. в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, ответчика Арсентьева Г.С., суд приходит к следующему.

При рассмотрении данного гражданского дела суд, принимая во внимание положения ст. ст. 56, 59, 67 Гражданско-процессуального кодекса РФ определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Также при этом суд учитывает, что в силу положений ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданско-процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Таким образом, в гражданском процессе в силу действия принципа состязательности исключается активная роль суда, когда суд по собственной инициативе собирает доказательства и расширяет их круг, при этом данный принцип не включает в себя судейского усмотрения.

Также суд учитывает положения ст. 196 Гражданско-процессуального кодекса РФ, согласно которых суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, и положения ст. 39 Гражданско-процессуального кодекса РФ, согласно которых основание и предмет иска определяет истец и суд не обладает правом без согласия истца изменять основания или предмет исковых требований, заявленных истцом, так как право выбора способа защиты своих нарушенных прав предоставлено истцу, то есть лицу, которое считает, что нарушены его права и законные интересы, в соответствии с положениями ст. ст. 3 и 4 Гражданско-процессуального кодекса РФ. В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за № «О судебном решении» также обращено внимание судов на то, что заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса РФ.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Ст. 18 Конституции Российской Федерации установлено, что права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. С учетом требований состязательности, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть первая); результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (часть четвертая).

Предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом; гарантией процессуальных прав лиц, участвующих в деле, являются установленные названным Кодексом процедуры проверки судебных постановлений вышестоящими судами и основания для их отмены или изменения (определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГv года №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и др.)

Как указал Конституционный суд Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ № статья 56 ГПК Российской Федерации, закрепляющая, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть первая), направлена на обеспечение осуществления судопроизводства на основе состязательности сторон (статья 123 часть 3 Конституции Российской Федерации).

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости о правообладателями долей в общей долевой собственности на дом и земельный участок, расположенные по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, Большекатрасьское сельское поселение, д. Яуши, <адрес>, являются: Сидорова А.И., Арсентьев Г.С. и Зверев Т.С. в размере по 1/3 доле в праве.

Согласно материалам дела, дом находится в состоянии, не позволяющем в нем проживать, т.е. не отвечающий требованиям к жилому помещению.

На основании обращения Сидоровой А.И., ДД.ММ.ГГГГ комиссией из числа сотрудников администрации Большекатрасьского сельского поселения Администрации Чебоксарского района было проведено обследование дома. Согласно ответу Администрации № от ДД.ММ.ГГГГ на момент выездного осмотра установлено, что дом имеет физический износ, являющийся основанием для признания дома не пригодным для проживания.

При этом для признания дома непригодным для проживания и снятия его с государственного кадастрового учета в установленном действующим законодательством порядке необходимо заявление всех собственников жилого помещения.

Статьями 209, 210 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 211 Гражданского кодекса РФ риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, в силу указанных норм собственник ограничивается в своем праве собственности в пользу других лиц, чьи права и законные интересы нарушаются в результате эксплуатации жилого помещения, признанного в установленном законом порядке непригодными для проживания.

Частью 4 ст. 15 Жилищного кодекса РФ установлено, что жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 14 Жилищного кодекса РФ к полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений относится признание в установленном порядке жилых помещений муниципального и частного жилищного фонда непригодными для проживания, многоквартирных домов, за исключением многоквартирных домов, все жилые помещения в которых находятся в собственности Российской Федерации или субъекта Российской Федерации, аварийными и подлежащими сносу или реконструкции.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждено Положение о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом (далее - Положение). Пунктом 1 Положения установлены требования к жилому помещению, порядок признания жилого помещения пригодным для проживания и основания, по которым жилое помещение признается непригодным для проживания.

В силу п. 2 Положения его действие распространяется на находящиеся в эксплуатации жилые помещения независимо от формы собственности, расположенные на территории Российской Федерации.

При этом жилым помещением признается в том числе жилой дом, то есть индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в нем (п. 5 Положения).

Истец направила в адрес ответчиков Арсентьева Г.С. и Зверева Т.С. предложение о сносе дома путем обращения в администрацию Большекатрасьского сельского поселения Администрации Чебоксарского района для выдачи заключения о признании дома по адресу: <адрес> не пригодным для проживания и последующего обращения в Росреестр Чувашской Республики с заявлением о снятии с кадастрового учета жилого дома в связи с прекращением его фактического существования. До настоящего времени указанными ответчиками не поданы обращения администрацию Большекатрасьского сельского поселения Администрации Чебоксарского района для выдачи заключения о признании дома не пригодным для проживания, что не позволяет истцу во внесудебном порядке осуществить снос дома.

Орган местного самоуправления при наличии обращения собственника помещения принимает решение о признании частных жилых помещений, находящихся на соответствующей территории, пригодными (непригодными) для проживания граждан на основании соответствующего заключения комиссии (п. 8 Положения).

Жилые дома, признанные межведомственной комиссией администрации соответствующего муниципального образования непригодными для проживания и создающие угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан, подлежат сносу их собственниками.

Возможность осуществления прав собственника и беспрепятственная реализация его правомочий, обусловлены в числе прочего и выполнением установленных законом обязанностей по содержанию и сохранению в надлежащем виде принадлежащего ему имущества. Устранение лица от выполнения таких обязанностей влечет для него неблагоприятные последствия.

Порядок снятия с государственного кадастрового учета объектов капитального строительства (зданий, строений, сооружений, помещений и т.д.) предусмотрен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон о регистрации).

Согласно п. 3 ч. 3 ст. 14 Закона о регистрации в связи с прекращением существования объекта недвижимости, права на который зарегистрированы в ЕГРН, государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав осуществляются одновременно. Таким образом, при снятии жилого дома с государственного кадастрового учета в связи с прекращением его существования по заявлению собственника, одновременно осуществляется государственная регистрация прекращения права собственности на такой объект.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 23 Закона о регистрации в целях подтверждения прекращения существования здания в связи с гибелью ил» уничтожением такого объекта недвижимости в орган регистрации прав должен быта представлен акт обследования, подготовленный кадастровым инженером в установленном законом порядке.

Вместе с тем, исходя из положений ст. 14 Закона о регистрации объект недвижимого имущества может быть снят с государственного кадастрового учета, в том числе на основании вступившего в законную силу решения суда. При этом, обратиться с заявлением о снятии объекта недвижимого имущества с государственного кадастрового учета в орган регистрации прав может только правообладатель такого объекта недвижимости. В случае прекращения права собственности ответчика на спорный жилой дом исполнение возложенной судом обязанности обратиться с заявлением о снятии жилого дома государственного кадастрового учета будет невозможно.

Согласно п. 1 ст. 252 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Согласно п. 2 ст. 252 Гражданского кодекса РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Согласно п. 3 ст. 252 Гражданского кодекса РФ при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Согласно п. 1 ст. 11.5 Земельного кодекса РФ выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок).

Согласно п. 2 ст. 11.5 Земельного кодекса РФ при выделе земельного участка у участника долевой собственности, по заявлению которого осуществляется выдел земельного участка, возникает право собственности на образуемый земельный участок и указанный участник долевой собственности утрачивает право долевой собственности на измененный земельный участок. Другие участники долевой собственности сохраняют право долевой собственности на измененный земельный участок с учетом изменившегося размера их долей в праве долевой собственности.

Истец просит произвести раздел земельного участка с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 4 087 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с формированием трех земельных участков, определенных межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, снять земельный участок с кадастровым номером № с государственного кадастрового учета, прекратить право общей долевой собственности Сидоровой А.И., Арсентьева Г.С., Баранец Р.С. на земельный участок с кадастровым номером №

Суд находит данное требования подлежащим удовлетворению.

Истцом предоставлен вариант раздела земельного участка, с которым суд соглашается, а также соглашается ответчик Арсентьев Г.С.

Таким образом, за Сидоровой А.И. право собственности на земельный участок, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 1 362 кв.м. согласно координатным точкам: н20 (Х-403135.05 Y-1222911.89), н5 (Х-403129.31 Y-1222923.63), 6 (Х-403082.50 Y-1222898.76), 7 (Х-403066.29 Y-1222889.74), 8 (Х-403045.49 Y-1222879.39), 9 (Х-403044.60 Y-1222877.35), 10 (Х-403049.50 Y-1222866.10), 11 (Х-403052.96 Y-1222865.65), 12 (Х-403054.31 Y-1222866.60), н20 (Х-403135.05 Y-1222911.89); за Арсентьевым Г.С. суд признает право собственности на земельный участок, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 1 362 кв.м. согласно координатным точкам: н18 (Х-403142.14 Y-1222897.39), н20 (Х-403135.05 Y-1222911.89), 12 (Х-403054.31 Y-1222862.93), 13 (Х-403056.14 Y-1222862.93), 14 (Х-403060.36 Y-1222853.39), 15 (Х-403076.48 Y-1222863.49), 16 (Х-403092.61 Y-1222871.66), 17 (Х-403125.53 Y-1222888.88), н18 (Х-403142.14 Y-1222897.39); за Баранец Р.С. признает право собственности на земельный участок, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 1 362 кв.м. согласно координатным точкам: 1 (Х-403182.86 Y-1222917.96), 2 (Х-403169.93 Y-1222915.47), 3 (Х-403166.26 Y-1222943.49), 4 (Х-403134.16 Y-1222923.63), н5 (Х-403129.31 Y-1222923.63), н20 (Х-403135.05 Y-1222911.89), н18 (Х-403142.14 Y-1222897.39), 19 (Х-403165.50 Y-1222909.36), 1 (Х-403182.86 Y-1222917.96).

    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Сидоровой А.И. удовлетворить.

    1. Признать Сидорову А.И. надлежащим лицом, действующим в интересах Арсентьева Г.С. и Зверева Т.С., для обращения в администрацию Чебоксарского муниципального округа Чувашской Республики в целях признания непригодным для проживания жилой дом, площадью 23,1 кв.м., инвентаризационный номер № лит. А, а1, а2, кадастровый №, расположенный по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, Большекатрасьское сельское поселение, д. Яуши, <адрес>.

    2. Возложить обязанность на Сидорову А.И., Арсентьева Г.С., Зверева Т.С. в течение 30 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда:

    - снести признанный непригодным для проживания жилой дом, площадью 23,1 кв.м. инвентаризационный номер № лит. А, а1, а2, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>;

    - осуществить мероприятия по утилизации строительного мусора (очистке территории земельного участка), оставшегося после сноса дома по адресу: <адрес>

    3. Признать Сидорову А.И. надлежащим лицом, действующим в интересах Арсентьева Г.С. и Зверева Т.С., для обращения в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике с заявлением о снятии с кадастрового учета жилого дома площадью 23,1 кв.м., инвентаризационный номер № лит. А, а1, а2, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> связи с непригодностью для проживания и сносом жилого дома.

    4. Произвести раздел земельного участка с кадастровым номером № категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 4 087 кв.м., расположенный по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, Большекатрасьское сельское поселение, д. Яуши, <адрес>, с формированием трех земельных участков, определенных межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, снять земельный участок с кадастровым номером 21:21:120301:14 с государственного кадастрового учета, прекратить право общей долевой собственности Сидоровой А.И., ФИО3, ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером 21:21:120301:14.

    5. Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 1 362 кв.м. согласно координатным точкам: н18 (Х-403142.14 Y-1222897.39), н20 (Х-403135.05 Y-1222911.89), 12 (Х-403054.31 Y-1222862.93), 13 (Х-403056.14 Y-1222862.93), 14    (Х-403060.36 Y-1222853.39), 15 (Х-403076.48 Y-1222863.49), 16 (Х-403092.61 Y-1222871.66), 17 (Х-403125.53 Y-1222888.88), н18 (Х-403142.14 Y-1222897.39);

    6. Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 1 362 кв.м. согласно координатным точкам: 1 (Х-403182.86 Y-1222917.96), 2 (Х-403169.93 Y-1222915.47), 3 (Х-403166.26 Y-1222943.49), 4 (Х-403134.16 Y-1222923.63), н5 (Х-403129.31 Y-1222923.63), н20 (Х-403135.05 Y-1222911.89), н18 (Х-403142.14 Y-1222897.39), 19 (Х-403165.50 Y-1222909.36), 1 (Х-403182.86 Y-1222917.96),

    7. Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 1 362 кв.м. согласно координатным точкам: н20 (Х-403135.05 Y-1222911.89), н5 (Х-403129.31 Y-1222923.63), 6 (Х-403082.50 Y-1222898.76), 7 (Х-403066.29 Y-1222889.74), 8 (Х-403045.49 Y-1222879.39), 9 (Х-403044.60 Y-1222877.35), 10 (Х-403049.50 Y-1222866.10), 11 (Х-403052.96 Y-1222865.65), 12 (Х-403054.31 Y-1222866.60), н20 (Х-403135.05 Y-1222911.89).

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд.

Судья                                                                                                                   С.В. Иванов

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.