Решение по делу № 5-95/2022 от 01.02.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Тулун 1 февраля 2022 г.

ул. Володарского, 24

Мировой судья судебного участка № 90 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области Тихонова Е.В.1, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, Лаушкова В.В.2, рассмотрев дело <НОМЕР>) об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Лаушкова В.В.2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>  

установил:

<ДАТА4> в 01 час 09 минут вблизи д<АДРЕС>, Лаушков В.В.2 нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством Тойота Королла, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишенный права управления транспортными средствами, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В судебном заседании Лаушков В.В.2 вину в совершении административного правонарушения признал, судье пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, просил назначить ему обязательные работы.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, Лаушкова В.В.2, изучив материалы дела об административном правонарушении, представленную видеозапись, мировой судья приходит к следующему.

В силу ст. 2.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу ч. 2 ст. 1.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Согласно ст. 24.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно копии протокола <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством, <ДАТА4> в 01 час 48 мин. вблизи д<АДРЕС>, Лаушков В.В.2 отстранен от управления транспортным средством марки Тойота Королла, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, основанием для отстранения послужило выявление административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, а также наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Наличие признака - запах алкоголя изо рта. Копия протокола вручена Лаушкову В.В.2.

Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> следует, что Лаушков В.В.2 <ДАТА4> в 01 час. 09 мин. вблизи д<АДРЕС>, нарушил пункт 2.1.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством Тойота Королла, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишенный права управления транспортными средствами. Данные действия Лаушкова В.В.2 квалифицированы должностным лицом по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанный протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.ст. 28.2, 28.3 ч.2 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку содержит все необходимые сведения о событии административного правонарушения и составлен уполномоченным на то должностным лицом.

Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. Тулуна и <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА5> по делу об административном правонарушении <НОМЕР> Лаушков В.В.2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу <ДАТА6>

Из представленной справки следует, что Лаушков В.В.2 был лишен права управления транспортными средствами с <ДАТА7> на 18 месяцев по <ДАТА8> Постановление вступило в законную силу <ДАТА6> Водительское удостоверение изъято <ДАТА9>       

Согласно протоколу об административном задержании, Лаушков В.В.2 был задержан <ДАТА10> в 09 час. 00 мин. в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, Лаушкова В.В.2, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, считаю, что вина Лаушкова В.В.2 в совершении административного правонарушения установлена и доказана, а его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, поскольку Лаушковым В.В.2 был нарушен п. 2.1.1. Правил дорожного движения, предусматривающий, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

При назначении наказания в соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья учитывает все обстоятельства совершения административного правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, оценивает последствия данного правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья учитывает признание вины, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, и полагает возможным, с учетом пояснений Лаушкова В.В.2 об отсутствии денежных средств для уплаты штрафа, назначить Лаушкову В.В.2 наказание по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде обязательных работ в пределах, предусмотренных санкцией данной статьи. Обстоятельства, предусмотренные ч. 3 ст. 3.13. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела не установлены.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Лаушкова В.В.2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов.

Меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания в отношении Лаушкова В.В.2 прекратить <ДАТА10> в 17 час. 40 мин.

Постановление может быть обжаловано в Тулунский городской суд Иркутской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                   Тихонова Е.В.1