Решение по делу № 2-339/2012 от 14.05.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2012 года                                                                                      г.о. Новокуйбышевск

     Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №65 Самарской области мировой судья судебного участка № 67 Самарской области Спиридонова Л.И. при секретаре Лобановой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-339/12 по иску Государственного учреждения-Управления пенсионного фонда РФ в г. Новокуйбышевске к Корневу Дмитрию Владиславовичуо взыскании переплаты суммы пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ГУ-УПФ РФ в г. Новокуйбышевске обратилось к мировому судье с иском к Корневу Д.В. о взыскании образовавшейся переплаты пенсии, указав в исковом заявлении что Корнев Д.В. в соответствии с ФЗ от 17.12.2001 г. № 173«О трудовых пенсиях в РФ»  имела право на получение  трудовой пенсии по случаю потери кормильца. В подтверждение своего права на пенсию Корнев Д.В. предоставил  справку от 01.09.2010 г. <НОМЕР> об обучении  в Новокуйбышевском государственном гкманитарно-технологическом колледже, приказ о зачислении от 20.08.2009 г. Корнев Д.В.был обязан ежегодно  предоставлять в органы пенсионного обеспечения документ, подтверждающий право на получение данного вида пенсии. При изменении условий выплаты, был обязан сообщить в органы Пенсионного фонда. 27.10.2011 г. Управление получило справку Новокуйбышевского государственного гуманитарно-технологического колледжа <НОМЕР> от 20.10.2011 г., согласно которой Корнев Д.В.  отчислен из учебного заведения. Поскольку                Корнев Д.В. своевременно не известил органы Пенсионного фонда и не предоставил справку об отчислении из учебного заведения, образовалась переплата пенсии за период с 01.12.2010 г.по 31.10.2011 г. в сумме 37373,92 руб.

ГУ-УПФ РФ в г. Новокуйбышевске просит взыскать с Корнева Д.В. образовавшуюся переплату пенсии по случаю потери кормильца в сумме 37373 руб. 92 коп.

 В судебном заседании  представитель ГУ-УПФ РФ в г. Новокуйбышвске Швецова Е.Н., действующаяна основании доверенности, исковые требования поддержала по основания, изложенным в исковом заявлении.

         Ответчик  Корнев Д.В. всудебное заседание не явился, хотя был извещён о времени и месте судебного заседания, что подтверждается телефонограммой. Ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствии.

         Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в силу п. 4 ст. 167 ГПК РФ, не сообщившего об уважительных причинах неявки.

           Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца,  мировой судья приходит к выводу о том, что иск  подлежит   удовлетворению  по следующим основаниям:

           В соответствии со ст. 25 Федерального закона « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ в случае, если представление недостоверных сведений, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного учреждения-Управления пенсионного фонда РФ в г. Новокуйбышевске к Корневу Дмитрию Владиславовичу о взыскании переплаты суммы пенсии - удовлетворить.Взыскать  с Корнева Дмитрия Владиславовича в пользу Государственного учреждения-Управления пенсионного фонда РФ в г. Новокуйбышевске образовавшуюсяпереплату пенсии по случаю потери кормильца в сумме  37373 руб.92 коп.

Взыскать с Корнева Дмитрия Владиславовича государственную пошлину в доход государства в размере 1321 руб. 21 коп.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления в окончательном варианте в Новокуйбышевский городской суд через мирового судью.

Мировой судья Л.И.<ФИО1>