Решение по делу № 5-369/2015 от 27.05.2015

Дело № 5-369/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 мая 2015 года г.Ухта Республика Коми

            Мировой судья Ярегского судебного участка г.Ухты Республики Коми Галстян А.М., рассмотрев поступившее из ОГИБДД ОМВД России по г.Ухте в отношении

Шомполова А.А.

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - невыполнение водителем, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,           

у с т а н о в и л :

ОГИБДД ОМВД России по г.Ухте направлено административное дело в отношении Шомполова А.А. по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

 Из протокола об административном правонарушении 11 АА 695931 от 26.05.2015 следует, что 26 мая 2015 года в 19 час. 55 мин. Шомполов А.А. у дома №79 по проспекту Ленина г.Ухты Республики Коми, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.12.26 ч.2  КоАП РФ.

Выслушав объяснения Шомполова А.А., исследовав материалы дела, оценив доказательства с учетом требований ст. 26.11 КоАП РФ, суд  приходит  к следующему.

Статья 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно п.1.6. ПДД РФ лица, нарушившие Правила дорожного движения РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

            В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.     

   В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.10.2006 №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования, законность направления водителя на медицинское освидетельствование, при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в ч.1 п.3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством…» от 26.06.2008 № 475, таковыми являются: запах алкоголя изо рта; нарушение речи; неустойчивость позы и т.д.

В соответствии с частью 3 названных Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит, в том числе при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

            Как усматривается из материалов дела, все процессуальные действия в отношении Шомполова А.А. были осуществлены в отсутствие понятых с соблюдением требований ч.6 ст.25.7 КоАП РФ, с применением видеозаписи для фиксации указанных действий. Оснований не доверять сведениям, указанным в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела, у суда нет.

Таким образом, факт управления Шомполовым А.А. транспортным средством с достаточными признаками алкогольного опьянения подтверждается достаточной совокупностью имеющихся в материалах дела допустимых и достоверных доказательств, объективно подтверждающих вину Шомполова А.А. в совершении вышеуказанного правонарушения: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования 11 СС 049430 от 26.05.2015 на состояние алкогольного опьянения, в котором зафиксирован отказ Шомполова А.А. от прохождения освидетельствования на месте, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 11 РР 030615 от 26.05.2014, согласно которому Шомполову А.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний также отказался от прохождения медицинского освидетельствования, а так же копиями постановлений мирового судьи Водненского судебного участка г.Ухты от 13.06.2013 о лишении Шомполова А.А. права управления транспортным средством на срок два года шесть месяцев за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.8 и ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Постановления вступили в законную силу 28.06.2013. Указанный протокол составлен в соответствии с требованиями закона с соблюдением требований ч.6 ст.25.7 КоАП РФ и с применением видеозаписи для фиксации указанных действий.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ, является формальным и признается оконченным с момента неисполнения соответствующего требования уполномоченного должностного лица, вне зависимости от причин неисполнения требования, либо отсутствия опьянения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены.

Из изложенного следует, что в действиях Шомполова А.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ, - невыполнение водителем, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом суд учитывает, что принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела соблюдены.       

   При назначении Шомполову А.А. административного наказания суд учитывает положения ст.ст. 3.1, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, характер совершенного правонарушения, личность виновного<ОБЕЗЛИЧЕНО>, конкретные обстоятельства дела. Ограничений, установленных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ и подлежащих применению при назначении Шомполову А.А. административного наказания в виде административного ареста, нет.

Руководствуясь ст.ст.12.26 ч.2, 23.1 ч.2, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,    

п о с т а н о в и л :

Признать Шомполова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с <ДАТА1>, т.е. с момента административного задержания.

            Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

        Копию постановления вручить (направить) Шомполову А.А.

        Мировой судья -                                                                             А.М.Галстян