Решение по делу № 2-663/2011 от 10.08.2011

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<ДАТА1>          г. <АДРЕС>

            И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Тонеева И.Н.,

при секретаре  Прокудиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Ялмурзиной Л.И. к индивидуальному предпринимателю Осадчей Т.А. о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

            Истица обратилась к мировому судье с иском к ответчику о защите прав потребителя, в заявлении  указала, что <ДАТА2> в магазине ответчика, расположенном по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> ею был приобретен контроллер системы впрыска автомобиля <НОМЕР> по цене 3919 руб. Гарантия  товара - 1 год.

Данный товар оказался ненадлежащего качества. В декабре 2010 г. контроллер системы впрыска автомобиля вышел из строя. Истец обратилась к ответчику в магазин с требованием принять у нее неисправный товар и провести проверку качества товара, либо экспертизу. Однако, в нарушении п. 5 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» старший продавец в магазине ответчика отказался принять у истицы неисправный товар. Продавец объяснил свой отказ тем, что скоро наступают новогодние праздники, сроки проверки контроллера могут затянуться, и посоветовал истице обратиться к ним после праздников. <ДАТА3> истица повторно обратилась в магазин ответчика с просьбой принять товар для проведения проверки качества. В этот день неисправный контроллер у нее приняли и выдали взамен товарный чек с отметкой о принятии. Контроллер после проведенной проверки качества ей был выдан <ДАТА4> Акт о проведении проверки качества товара, который был выдан истице вместе с контроллером, датирован <ДАТА5> В связи с этим, истица попросила страшего продавца магазина сделать отметку на данном акте о реальной дате получения акта и контроллера. В этом ей было отказано. Кроме того, истице не вернули паспорт к контроллеру, сославшись на то, что он ей больше не нужен. Было обещано, что его поищут. Однако, до настоящего врмени данный паспорть не вернули..

Истец была вынуждена обратится к ответчику с письменной претензией. В претензии истица просила ответчика в добровольном порядке расторгнуть договор купли-продажи товара и возвратить ей уплаченные за товар деньги в сумме 3919 руб. в течение 10 дней с момента получения претензии. Требования истицы оставлены без рассмотрения.

Истица просит суд расторгнуть договор купли-продажи товара, взыскать с ответчика денежные средства, оплаченные в счет покупки контроллера системы вспрыска автомобиля в размере 3910 руб., неустойку за просрочку исполнения требования покупателя в размере 1290 руб. 30 коп. и  компенсацию морального вреда в размере 500 руб.

В судебном заседании истица свои требования поддержала в полном объеме, дала объяснения, аналогичные указанным в заявлении.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала и показала, что <ДАТА6> неисправный контроллер системы вспрыска автомобиля был направлен на проверку качества производителю данного товара ООО «Авто-Альянс». <ДАТА7> был получен акт проверки технического состояния контроллера, согласно которому заводской брак товара не обнаружен. Не были соблюдены гарантийные условия эксплуатации товара. Ответчик считает, что не должен нести обязательств, связанных с обнаружением в товаре недостатков. Кроме того, согласно заключению автотехнической экспертизы  контроллер имеет недостаток в виде его неисправности - отсутствие соединения. Причинами неисправности контроллера являются: попадание охлажденной жидкости на печатную плату, в связи с непредусмотренным заводом-изготовителем герметизации; негерметичность в системе отопления автомобиля на момент установки исследуемого контроллера. Согласно п. 5 ст. 18 закона «О защите прав потребилетелей», если в результате экспертизы товара установлено, что его недостатки возникли вследствие обстоятельств, за которые ответчик не отвечает, то истец обязан возместить ответчику расходы на проведение экспертизы. Просит суд в иске Ялмурзиной Л.И. отказать, взыскать с истца в свою пользу  расходы на проведение экспертизы в сумме 8 303 руб.

Исследовав  обстоятельства дела, заслушав объяснения сторон,  изучив материалы дела, суд считает, что иск Ялмурзиной Л.И.не подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что <ДАТА2> в магазине ответчика, расположенном по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области истицей был приобретен контроллер системы впрыска автомобиля <НОМЕР> по цене 3919 руб. Гарантия  товара - 1 год.

В декабре 2010 г. контроллер системы впрыска автомобиля вышел из строя. Истец обратилась к ответчику в магазин с требованием принять у нее неисправный товар для проведения  проверки качества товара или экспертизы.

<ДАТА3> неисправный контроллер был принят у истицы  ответчиком для проведения проверки качества товара.

Согласно акта проверки технического состояния контроллера системы впрыска автомобиля <НОМЕР> от <ДАТА5> заводской брак у товара не обнаружен. Не были соблюдены гарантийные условия эксплуатации товара. Контроллер имеет недостаток в виде его неисправности - отсутствие соединения. Причинами неисправности контроллера являются: попадание охлажденной жидкости на печатную плату, в связи с непредусмотренным заводом-изготовителем герметизации; негерметичность в системе отопления автомобиля на момент установки исследуемого контроллера.

Истец с результатами проведенной проверки качества товара не согласна.

В связи с этим, обратилась к ответчику с письменной претензией. В претензии с требованием  расторгнуть договор купли-продажи товара и возвратить ей уплаченные за товар деньги в сумме 3919 руб.

По настоящему делу согласно определения мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА8> была проведена товароведческая экспертиза в отношении неисправного контроллера системы впрыска автомобиля <НОМЕР>. Из заключения эксперта следует, что предъявленный контроллер системы впрыска автомобиля имеет недостаток в виде его неисправности - отсутствие соединения. Причинами неисправности контроллера являются: попадание охлажденной жидкости на печатную плату, в связи с непредусмотренным заводом-изготовителем герметизации; негерметичность в системе отопления автомобиля на момент установки исследуемого контроллера.

У суда нет оснований не доверять эксперту , т.к. экспертиза проведена в соответствии с Законом, заключению был подвергнут необходимый и достаточный материал, выводы научно обоснованны, сделаны лицом, обладающими специальными познаниями для разрешения поставленного вопроса, имеющим длительный стаж работы в данной сфере.

Таким образом, ИП Осадчая в соответствии с требованием Закона «О защите прав потребителя» передала потребителю Ялмурзиной Л.И. товар, качество которого соответствует договору. Факт того, что ответчик произвел продажу некачественного товара, материалами дела не подтверждается. Следовательно не доказан.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, ели иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с чем, суд считает исковые требования Ялмурзиной Л.И. недоказанными и не подлежащими удовлетворению. Доводы Ялмурзиной Л.И. о том, что контроллерсистемы впрыска автомобиля <НОМЕР>, направленный на экспертизу,  не является предметом  купленным ею в магазине ИП Осадчей Т.А., являются необоснованными. Ни при назначении <ДАТА8> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области товароведческой экспертизы, ни в претензии, направленной Ялмурзиной Л.И. в адрес ответчика, истцом  не указывалось о данном факте.

Однако, согласно технического паспорта контроллера системы впрыска автомобиля, имеющегося в материалах дела и контроллера, осмотренного в судебном заседании, производственный номер контроллера <НОМЕР>, направленного на экспертизу, соответствует номеру товара,  указанному в техническом  паспорте <НОМЕР>.

В соответствии со ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать замены товара,  устранения недостатков договора купли - продажи и потребовать возврата уплаченной суммы. Продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара. В случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет.

Согласно пункту 5 настоящей статьи, если в результате экспертизы товара установлено, что его недостатки возникли вследствие обстоятельств, за которые не отвечает продавец (изготовитель), потребитель обязан возместить продавцу (изготовителю), уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру расходы на проведение экспертизы, а также связанные с ее проведением расходы на хранение и транспортировку товара.

Учитывая приведенные обстоятельства, а также правила, установленные Законом о защите прав потребителей, мировой судья приходит к выводу, что неисправность контроллера системы вспрыска автомобиля <НОМЕР> произошла в связи с дефектами  в системе отопления допущенными заводом-изготовителем.

Вины ответчика в повреждении контроллера не установлено, поэтому с  Ялмурзиной Л.И. подлежат взысканию в пользу ИП Осадчей Т.А. расходы за проведение экспертизы в сумме 8 303 руб.

            Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Ялмурзиной Л.И. к индивидуальному предпринимателю Осадчей Т.А. о расторжении договора купли-продажи товара, взыскании неустойки и компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с Ялмурзиной Л.И. в пользу ИП Осадчей Т.А. расходы по оплате судебной товароведческой  экспертизы в сумме 8 303 руб.

Решение в окончательной форме вынесено <ДАТА9>

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение десяти дней.

Мировой судья           И.Н. Тонеева