Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-588/2024 ~ М-212/2024 от 26.01.2024

Дело №

55RS0026-01-2024-000251-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2024 года                                                                  город Омск

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Набока А.М., при секретаре судебного заседания Спешиловой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Администрации Омского муниципального района Омской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Омского муниципального района Омской области обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества, - газопровод с кадастровым номером №, протяженностью 1 210 м., расположенный по адресу: <адрес>.

Будучи дважды извещенным о месте и времени рассмотрения гражданского дела представитель заявитель Администрации Омского муниципального района Омской области в судебные заседания, назначенные на 21 февраля 2024 года и на 26 февраля 2024 года, не явился, заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие не представил.

Представители заинтересованных лиц Управление Росреестра по Омской области, Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области, Министерство имущественных отношений Омской области, Администрации Дружинского сельского поселения Омского муниципального района Омской области, АО «Омскгазстройэксплуатация», ООО «Юза-Газ», ООО «Межоблгаз», ООО «Юза-Инвест», АО «Омскоблгаз» в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили.

Заинтересованные лица Вальдт Н.В., Вальдт Г.А., Коркин М.А. в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В связи с неявкой представителя заявителя по вторичному вызову, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Администрации Омского муниципального района Омской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд вправе по ходатайству истца отменить свое определение об оставлении иска без рассмотрения, по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                                                          А.М. Набока