Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-193/2023 (2-2023/2022;) ~ М-1790/2022 от 28.10.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 января 2023 года                                                                             город Тула

Привокзальный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Афониной С.В.,

при секретаре Фалдиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело №2-193/2023 по исковому заявлению Спицыной Галины Владимировны к Амельхиной Раисе Федоровне, Алтуховой Валентине Александровне, администрации г. Тулы, министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о выделе блока жилого дома блокированной застройки и признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л :

Спицына Г.В. обратилась в суд с иском к Амельхиной Р.Ф., Алтуховой В.А., администрации г. Тулы, министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о выделе блока жилого дома блокированной застройки и признании права собственности на земельный участок

По настоящему делу назначались судебные заседания на дата, однако стороны в судебные заседания не явились, о месте и времени извещались надлежащим образом путем направления судебного извещения по месту жительства, о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав письменные материалы дела, относящиеся к рассматриваемому вопросу, суд приходит к следующему.

В силу абзаца 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, что гражданское дело дважды назначалось к слушанию в судебных заседаниях – дата, однако истец, его представители, ответчики в судебные заседания не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Документов в подтверждение уважительности причин неявки не представили, об отложении судебного заседания не заявляли.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что рассмотреть дело по имеющимся доказательствам не представляется возможным, суд считает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление Спицыной Г.В.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

исковое заявление Спицыной Галины Владимировны к Амельхиной Раисе Федоровне, Алтуховой Валентине Александровне, администрации г. Тулы, министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о выделе блока жилого дома блокированной застройки и признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце седьмом ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                                                                      С.В.Афонина