Решение по делу № 2-230/2012 от 19.03.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                               г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка  <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>

при секретаре                          <ФИО2>

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3>      к ОАО СК «Альянс»   о взыскании страховой выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

                Истец обратился в суд с иском о взыскании недоплаченного страхового возмещения, указав, что <ДАТА2> произошло ДТП с участием автомобиля истца Субару Форестер г/н <НОМЕР>         по вине водителя автомобиля   ВАЗ 21093 г/н <НОМЕР> <ФИО4>  Гражданская ответственность истца застрахована в ОАО «Альянс», виновника ДТП   -  в ОСАО «Ресо-гарантия. . В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения на сумму  26260 рублей, УТС 12075 рублей, ,   за проведение  оценки оплачено 2000 рублей. Однако страховой компанией страховое возмещение выплачено было в размере  10324,05 рублей. В связи с чем истец обратился в суд и просит взыскать в его пользу недоплаченную страховую выплату 30010,95  рублей,  возврат госпошлины,    расходы за составление иска.

                Истец   в судебное заседание не явился. был извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности <ФИО3> Д.А.   в судебном заседании пояснила изложенное, просила суд иск удовлетворить. 

            Представитель ОАО СК «Альянс» по доверенности <ФИО6>  в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

            третье лицо ОСАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился. был извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела

                В судебном заседании на основании сообщения, справок, отчета, заключения экспертизы, других документов, судом установлено, что  <ДАТА2> произошло ДТП с участием автомобиля истца Субару Форестер г/н <НОМЕР>         по вине водителя автомобиля   ВАЗ 21093 г/н <НОМЕР> <ФИО4>  Гражданская ответственность истца застрахована в ОАО «Альянс», виновника ДТП   -  в ОСАО «Ресо-гарантия. . В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения на сумму  26260 рублей, УТС 12075 рублей, ,   за проведение  оценки оплачено 2000 рублей. Однако страховой компанией страховое возмещение выплачено было в размере  10324,05 рублей. 13.12.2011 года ОАО СК «РОСНО» реорганизовано в ОАО СК «Альянс».  Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Ст. ст. 927, 931, 935, 936 ГК РФ предусматривают, что страхование осуществляется на основании договора имущественного или личного страхования, заключаемого гражданином и страховой организацией (страховщиком). По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц. Страхование является обязательным, так как предусмотрено  ФЗ от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об обязательном  страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования со страховщиком.

Согласно ст. 4 ФЗ от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об обязательном  страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств на условиях и в порядке, установленном настоящим ФЗ и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинении вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст. 1 ФЗ от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности  страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, в частности за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести выплату. Ст. 15 ФЗ предусматривает порядок осуществления обязательного страхования, согласно которого по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а так же других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

Согласно условиям договора страхования страховая сумма выплачивается при наступлении страхового случая - в данном  случае при наступлении гражданской ответственности за причинение вреда при использовании транспортного средства. Обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, что предусмотрено ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

          В соответствии со ст. 6 ч. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

           В ч. 2 ст. 6 указанного ФЗ перечислены случаи, которые не относятся к страховому риску по обязательному страхованию, среди них не указан такой вид ущерба, как утрата стоимости потери товарного вида имущества потерпевшего. Следовательно, такой вид ущерба должен возмещаться страховой компанией. Также в ч. 2 ст. 6  вышеуказанного Закона указано, что при наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств причиненный ими вред подлежит возмещению в соответствии с законодательством РФ.

К страховому риску по обязательному страхованию не относится наступление гражданской ответственности в случаях, прямо перечисленных в части 2 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Возмещение суммы утраты стоимости товарного вида среди этих случаев не перечислено, следовательно  относится к страховому риску по обязательному страхованию.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать  полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с подп. «а» п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5>, при причинении вреда (повреждения) имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного  (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Таким образом,  утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относятся к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или  возражений. Истцом было представлено достаточно доказательств в обоснование своих требований. Ответчик же в судебное заседание не явился, не представил доказательств в обоснование своих возражений, не представил истребуемых судом документов, не опроверг доводов истца, не оспорил заключение экспертизы, представленное истцом, что расценивается судом как нежелание воспользоваться своими процессуальынми правами.

При вынесении решения суд считает необходимым руководствоваться заключением эксперта  ООО «<АДРЕС> независимая автоэкспертиза» <НОМЕР> от <ДАТА6>, поскольку данное заключение соответствует  требованиям закона «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», постановлению Правительства от <ДАТА7> N 263 «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также Правилам организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>.  На основании изложенного в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 30010,95 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статья 94 ГПК РФ содержит перечень издержек, связанных с рассмотрением дела.  Поэтому подлежит взысканию возмещение расходов по оплате госпошлины при обращении иска в суд пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 1100,33  рублей.. 

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.  В данном с учетом количества судебных заседаний, сложности дела, суд считает необходимым взыскать расходы на составление иска в сумме  2000 рублей.

           Руководствуясь ст.ст. 67,194-198 ГПК  РФ ,суд

РЕШИЛ:

              Взыскать с  ОАО СК «Альянс»  в пользу  <ФИО3>      страховую выплату 30010,95    рублей,    возврат госпошлины 1100,33   рублей,   расходы за составление иска 2000  рублей, а всего  33111 (тридцать три тысячи сто одиннадцать) рублей 95 коп.

               Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение месяца  со дня его вынесения в окончательной форме.

               Мировой судья:                                           <ФИО1>