Решение по делу № 1-8/2021 (1-66/2020) от 25.01.2021

Дело № 1-8/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воркута Республика Коми 25 января 2021 года Мировой судья Тундрового судебного участка г. Воркуты Республики Коми

Игушева И.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника Воркутинского межрайонного прокурора по надзору за исполнением законов в угледобывающей отрасли Маляревич И.А.,

представителя потерпевшего <ФИО1>,

защитника - адвоката Выгривач О.М., представившей удостоверение №491 и ордер №192 от 25.01.2021,

подсудимого Бажанова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Бажанова Виктора Александровича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

Подсудимый Бажанов В.А. обвиняется в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Бажанов В.А. в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут 05 ноября 2020 года, находясь территории базы «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащий АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенный по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> путем свободного доступа проник в помещение <НОМЕР>, где осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, используя имеющуюся при себе болгарку подготовил стальной лом для последующего его хищения. После чего, Бажанов В.А. сложил собранный металл в одно место и 07 ноября 2020 года в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, продолжая свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно из корыстных побуждений, введя в заблуждение <ФИО2>, сложил совместно с последним в грузовой отсек автомобиля УАЗ-452 лом стального металла весом 1500 кг, марки 5 АМ, общей стоимостью 25650руб., после чего направился на вышеуказанном автомобиле к выезду с территории базы «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан с похищенным имуществом работниками охранного предприятия.

Своими умышленными противоправными действиями Бажанов В.А., мог причинить АО «<АДРЕС>» материальный ущерб на сумму 25650руб.

В судебном заседании представитель потерпевшего <ФИО1> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бажанова В.А. в связи с примирением с потерпевшим, указав, что подсудимый в полном объеме возместил причиненный преступлением вред - принес свои извинения, претензий к Бажанову В.А. не имеют.

Подсудимый Бажанов В.А. вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, поддержал ходатайство представителя потерпевшего о прекращении в отношении него уголовного дела по указанному основанию.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статьей 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением сторон, ходатайство заявлено им добровольно, подсудимый Бажанов В.А. возместил ему причиненный преступлением вред - принес извинения, претензий к подсудимому не имеют.

Бажанов В.А. вину в совершении рассматриваемого преступления признал в полном объеме, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Против прекращения дела за примирением сторон подсудимый не возражал. Преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Поскольку в данном случае имеется свободное волеизъявление, как потерпевшего, так и подсудимого о прекращении уголовного дела, то есть примирение потерпевшего с подсудимым состоялось, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон.

Разрешая судьбу процессуальных издержек, суд учитывает, что они состоят из суммы, выплаченной адвокату Журавель В.А. по постановлению дознавателя от 16.12.2020 в размере 9000руб., и этим постановлением отнесены к процессуальным издержкам, перечисленным в ст.131 УПК РФ. Поскольку по настоящему уголовному делу применен особый порядок судебного разбирательства, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Бажанова В.А. не подлежат, и его следует освободить от возмещения указанных сумм, возложив их возмещение за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 122 УПК РФ, мировой судья

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Бажанова Виктора Александровича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру процессуального принуждения Бажанову Виктору Александровичув виде обязательства о явке отменить.

Процессуальные издержки - сумму в размере 9000(девять тысяч) рублей, выплаченные по постановлению дознавателя от 16.12.2020 адвокату Журавель В.А. за осуществление защиты подсудимого Бажанова В.А., возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства - лом черного металла весом 1500 кг, находящийся на ответственном хранении представителя потерпевшего <ФИО1>; транспортное средство УАЗ-452, г.р.з. Н 959 ЕВ-11, находящийся на ответственном хранении у собственника <ФИО2>; болгарка по металлу, находящаяся на ответственном хранении у собственника Бажанова В.А. - считать возвращенными по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воркутинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток с момента его оглашения через мирового судью Тундрового судебного участка г.Воркуты Республики Коми. В случае обжалования освобожденный от уголовной ответственности вправе заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции.

   Мировой судья                                                                                      Игушева И.В.