Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3311/2023 ~ М-1558/2023 от 18.04.2023

Копия

Дело №...

52RS0№...-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(адрес) 01 июня 2023 года

Советский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего судьи Телковой Е.И.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческий банк «ЛОКО - Банк» (акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчикам, в соответствии со ст. ст. 323, 361, 363, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 32, 35, 98, 131, 132, 139 ГПК РФ, просит суд взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу КБ «ЛОКО - Банк» (АО) сумму задолженности по кредитному договору №.../ПК/19/485 от (дата) в размере 1410590 рублей 37 копеек, сумму расходов на оплату государственной пошлины в размере 21252 рубля 95 копеек, обратить взыскание на предмет залога, а именно на транспортное средство Opel E-A (Antara), 2014 г.в., цвет: красный, VIN №....

Истец о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель истца в суд не явился, сообщив о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает, возражений относительно возможности рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не заявлено.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, возражений относительно предъявленных исковых требований в суд ответчики не представили, о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие ответчики суду также не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С учетом изложенного суд, в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам при данной явке в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе разбирательства гражданского дела приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В этой связи, учитывая характер спора, предмет и основания исковых требований, на стороне истца лежала обязанность доказать факт существования обязательств и неисполнение или ненадлежащее их исполнение ответчиком, а на стороне ответчика - отсутствие факта, с которым закон связывает возникновение обязательств, либо их надлежащее исполнение.

В соответствии со п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2).

Согласно ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что (дата) КБ «ЛОКО-Банк» (АО), истец по делу, кредитор, Банк, и ФИО1, ответчик по делу, заемщик, заключили кредитный договор №.../ПК/19/485 (далее Кредитный договор).

Кредитный договор заключен путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредитования и присоединения к Общим условиям кредитования физических лиц в КБ «ЛОКО - Банк (АО) (далее также Общие условия) в соответствии с п. 1.1. Общих условий.

В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 1714758 рублей 62 копейки, срок действия договора 84 месяца, со сроком возврата кредита (дата) (далее также Кредит).

Процентная ставка по кредиту, действующая с даты, следующей за датой первого очередного платежа - 13,40%.

Процентная ставка, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа - 31,40%.

Кредитный договор является смешанным, включающим в себя договор залога, заключенный между Банком и заемщиком в соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ, путем подписания заемщиком заявления о присоединении к Правилам кредитования в КБ «ЛОКО - Банк» (АО) физических лиц.

В обеспечении обязательств по кредитному договору ФИО1 передано Банку в залог транспортное средство:    Opel L-A (Antara), 2014 г.в., цвет:    красный, VIN №....

Банк включил сведения о залоге в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (дата), уведомление №....

Также, в обеспечение обязательств по Кредитному договору между Банком и ФИО2, ответчиком по делу, поручителем, заключен договор поручительства №.../ПК/19/ДГ1/485 от (дата).

В соответствии с условиями договора поручительства, поручитель принял на себя обязательство перед Банком в полном объеме отвечать за неисполнение заемщиком всех обязательств, возникших из заключенного между ним и Банком Кредитного договора. Ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

(дата) между Банком и Заемщиком и Поручителем к Кредитному договору заключено Дополнительное соглашение (реструктуризация задолженности), которым изменен срок возврата по Кредитному договору, срок действия договора составил 90 месяцев, со сроком возврата кредита (дата), что отражено в п. 1 Дополнительного соглашения и в прилагаемом графике платежей.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось в судебном заседании ответчиками, КБ «ЛОКО-банк» (АО) надлежащим образом исполнил свои обязательства перед заемщиком, перечислив на его счет денежные средства.

Однако заемщик допустил нарушение принятых на себя обязательств по возврату кредита, уплате процентов, в связи с чем истцом (дата) направлено уведомление о досрочном погашении всей суммы задолженности по кредиту в соответствии со ст.14 ФЗ от (дата) № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", которое осталось без удовлетворения.

В соответствии с представленным стороной истца расчетом, размер задолженности по Кредитному договору по состоянию на (дата) составляет 1410590 рублей 37 копеек и включает в себя задолженность по основному долгу 1315618 рублей 98 копеек, задолженность по начисленным процентам 94971 рубль 39 копеек.

Указанный размер задолженности подтверждается выписками по счету ответчика, расчетом задолженности по кредитному договору, предоставленным истцом и не опровергнутым ответчиком.

У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов о наличии задолженности ответчика по кредиту и не исполнению ответчиком обязательств о возврате кредита в установленные договором сроки.

Ответчиками, заемщиком и поручителем, сведений и доказательств об ином размере задолженности не представлено. Расчет взыскиваемой суммы ими также не оспаривался, доказательств, подтверждающих иной размер задолженности заемщика ФИО1 перед истцом, равно как и доказательств погашения существующей задолженности, в суд не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что свои обязательства по договору истец выполнил надлежащим образом, а заемщик ФИО1 и поручитель ФИО2, ответчики, свои обязательства по заключенным с истцом договорам не выполнили надлежащим образом, доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд, руководствуясь ст.ст. 11, 12, 309, гл. 42 ГК РФ, находит исковые требования истца к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке, учитывая требования ст. 361,363 ГК РФ.

Истец также просит суд обратить взыскание на предмет залога, а именно на транспортное средство Opel E-A (Antara), 2014 г.в., цвет: красный, VIN №....

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом (ст.ст. 329, 334 ГК РФ).

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Поскольку заемщиком допущено ненадлежащее исполнение обеспеченного залогом обязательства, закон допускает обращение взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от (дата) № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 89 Закона об исполнительном производстве начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание путем публичных торгов, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство Opel E-A (Antara), 2014 г.в., цвет: красный, VIN №..., установив способ реализации - с публичных торгов.

Истец также просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 21252 рубля 95 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.

Следовательно, с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в размере 21252 рубля 95 копеек, то есть по 10626 рублей 48 копеек с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Коммерческого банка «ЛОКО - Банк» (акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт (марка обезличена)), ФИО2 (паспорт (марка обезличена)) в пользу КБ «ЛОКО - Банк» (АО) (ИНН 7750003943) сумму задолженности по кредитному договору №.../ПК/19/485 от (дата) в размере 1410590 рублей 37 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт (марка обезличена)) в пользу КБ «ЛОКО - Банк» (АО) (ИНН (марка обезличена)) компенсацию судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10626 рублей 48 копеек.

Взыскать с ФИО2 (паспорт (марка обезличена)) в пользу КБ «ЛОКО - Банк» (АО) (ИНН (марка обезличена)) компенсацию судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10626 рублей 48 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога: на транспортное средство Opel E-A (Antara), 2014 г.в., цвет: красный, VIN №....

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И. Телкова

Заочное решение принято в окончательной форме (дата)

Копия верна. Судья Е.И. Телкова

Справка:

Заочное решение на «___» __________ 2023 года не вступило в законную силу.

Оригинал документа хранится в материалах гражданского дела №....

Уникальный идентификатор дела 52RS0№...-80

Судья Е.И. Телкова