Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-70/2021 от 02.03.2021

Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> дд.мм.ггггг.

Рассказовский районный суд <адрес> в составе:

судьи Евстигнеева П.Н.,

при секретаре Терентьевой О.А.,

с участием государственного обвинителя –Рассказовского межрайонного прокурора Ломовцева С.А.,

подсудимого Полякова В.В.,

защитника – адвоката Кроника В.В., представившего удостоверение № и ордер №Ф-121842,

рассмотрел особым порядком в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ПОЛЯКОВА В. В., родившегося дд.мм.ггггг. в <адрес>, имеющего постоянную регистрацию по адресу <адрес> <адрес>-1 <адрес>, фактически проживающего по месту рождения <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, без определенных занятий, военнообязанного, не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

Поляков В.В. совершил незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

На основании постановления судьи Рассказовского районного суда <адрес> от дд.мм.ггггг., вступившего в законную силу дд.мм.ггггг., Поляков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от дд.мм.ггггг. №26-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вин, игристого вина (шампанского) и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

В соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Поляков В.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Поляков В.В., являясь физическим лицом, не состоящим в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, а так же, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, вновь дд.мм.ггггг. в 8 часов 20 минут, действуя с умыслом, направленным на незаконную неоднократную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции, в нарушение п. 1 ст. 16 Федерального закона от дд.мм.ггггг. №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», находясь в принадлежащем ему домовладении по адресу: <адрес>, незаконно реализовал (продал) за 150 рублей гражданину Шанину Н.В. бутылку емкостью 0.5л с жидкостью, которая согласно заключению эксперта № от дд.мм.ггггг. является спиртосодержащей, изготовленной на основе этилового спирта с количественным содержанием 30.2% объемных.

Поляков В.В. после ознакомления с материалами дела и разъяснения прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства (л.д.111).

В судебном заседании Поляков В.В. указанное ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства поддержал, указав на своё согласие с предъявленным обвинением, на то, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Оценивая возможность рассмотрения данного уголовного дела в установленном главой 40 УПК РФ порядке, суд приходит к выводу, что по делу имеются все основания для применения особого порядка судебного разбирательства и постановления в отношении Полякова В.В. приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренного ч. 2 ст. 314 УПК РФ.

Так преступление, в совершении которого Поляков В.В. обвиняется, является преступлением небольшой тяжести и он полностью согласен с предъявленным обвинением. Суд убедился, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после консультации с защитником.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении Полякова В.В., суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Полякова В.В. суд квалифицирует ст. 171.4 УК РФ, как незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении Полякову В.В. наказания суд в соответствии со ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного и иные обстоятельства, влияющие на размер наказания.

Не имеющий судимости (л.д.70) Поляков В.В. виновен в умышленном, согласно ст. 15 УК РФ, небольшой тяжести преступлении, в совершении которого полностью признал вину и попросил уголовное дело в отношении него рассмотреть особым порядком.

Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, не установлено.

Вместе с тем из представленных материалов следует, что до возбуждения дд.мм.ггггг. в отношении Полякова В.В. уголовного дела (л.д.1), последний в своём дд.мм.ггггг. объяснении (л.д.9) сообщил правоохранительным органам об обстоятельствах совершения преступления. А позже (дд.мм.ггггг.), будучи допрошен в качестве подозреваемого (д.<адрес>), – дал признательные показания. В силу чего эти его действия суд учёл в качестве предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающего обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Вместе с тем на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств находит наличие у подсудимого несовершеннолетнего – 18.06.2005г. рождения ребенка (л.д.92), его полное признание вины с раскаянием, заявленным в судебном заседании.

Каких-либо объективных сведений о наличии у подсудимого Полякова В.В. других смягчающих наказание обстоятельств суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено и судом не установлено.

По фактическому месту проживания подсудимый характеризуется положительно (л.д.86), как и по месту его постоянной регистрации (л.д.87) – «жалоб и обращений от соседей и жителей села в сельсовет не поступало».

На учёте у фтизиатра (л.д.76), психиатра и нарколога (л.д.80) подсудимый не состоит, хронических заболеваний у него не имеется (л.д.78).

Учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств, и руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить Полякову В.В. самый мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 171.4 УК РФ, а именно в виде штрафа. Полагая, что именно данный вид наказания соответствует принципу справедливости и сможет обеспечить цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, тогда как более строгий вид наказания – исправительные работы, предусмотренный санкцией ст. 171.4 УК РФ, в виду его суровости будет не эффективен. Причём при определении размера штрафа, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ суд избирает его в минимальном размере, установленном санкцией ст. 171.4 УК РФ, не усмотрев исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления как основания применения ст. 64 УК РФ и назначения ниже, из тут предусмотренного низшего предела.

Так как наиболее строгим видом наказания, предусмотренным ст. 171.4 УК РФ, является наказание в виде исправительных работ, которое суд не назначает подсудимому, оснований к применению положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания в виде штрафа не имеется. Не могут быть тут применимы и положения ч. 6 ст. 15 УК РФ в виду того, что совершенное подсудимым Поляковым В.В. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

На досудебной стадии производства по уголовному делу и по его поступлении в суд мера пресечения Полякову В.В. не избиралась, нет необходимости в её применении как осужденному и до вступления в законную силу данного приговора.

Исходя из требований п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, то есть конфискации на основании обвинительного приговора орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие подсудимому, в данном случае денежные средства в сумме 150 рублей. Поэтому указанная денежная сумма как средство преступления в силу п. 4.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит в соответствии с ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации и обращению в доход государства.

Судьбу остальных вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ПОЛЯКОВА В. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Сумму уголовного штрафа осужденному ПОЛЯКОВУ В. В. следует перечислить по следующим реквизитам:

банк получателя – отделение Тамбов Банка России/УФК по <адрес>;

БИК банка получателя 016850200;

номер счёта банка получателя 40№;

ИНН 6831004679;

КПП 682901001;

получатель УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>);

номер счёта получателя 03№.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

помещенные на лицевой счёт МОМВД России «Рассказовский» на основании квитанции № (л.д.237) денежные средства в сумме 150 (сто пятьдесят) рублей – конфисковать, обратив в соответствии с ч. 1 ст. 104.1 УК РФ в доход государства в лице Пенсионного фонда Российской Федерации по следующим реквизитам:

получатель УФК по <адрес> (ОПРФ по <адрес>);

ИНН 6832000797;

КПП 682901001;

номер счета получателя 40№;

банк получателя отделение Тамбов <адрес>;

БИК 046850001;

КБК 39№;

помещенные в камеру хранения МОМВД России «Рассказовский» на основании квитанции № (л.д.36) пять стеклянных бутылок емкостью 0.5л – уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    Судья:                         П.Н. Евстигнеев