Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-240/2023 от 19.01.2023

    Уникальный идентификатор дела: 76RS0001-01-2022-000632-32

    Дело № 2-240/2023                                                                    03 марта 2023 года

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    (заочное)

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего судьи Парфенова А.П.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев на открытом судебном заседании в помещении суда в г. Нарьян-Маре гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Стимул» к Морозову Николаю Андреевичу о взыскании процентов за пользование займом, пени, задолженности по уплате членских взносов, пени по членским взносам,

установил:

кредитный потребительский кооператив «Стимул» (КПК «Стимул») обратился в суд с иском к Морозову Н.А. о взыскании процентов за пользование займом, пени, задолженности по уплате членских взносов, пени по членским взносам.

    В обоснование требований указано, что ответчик является пайщиком кредитного потребительского кооператива «Любим-Кредит», правопреемником которого является КПК «Стимул». С ответчиком заключен договор займа № от 19.06.2015, по условиям которого ответчику была передана сумма займа в размере 9 тыс. руб. с уплатой процентов за пользование займом по ставке 24 % годовых. При просрочке погашения займа и процентов за пользование им договором предусмотрена ответственность в виде уплаты неустойки в размере 20 % от суммы просроченной задолженности. В связи с членством в кооперативе у ответчика возникли обязательства по внесению членских взносов. Истец указывает, что обязанность по внесению членских взносов выполняется ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. В связи с нарушением сроков внесения членских взносов предусмотрена ответственность в виде уплаты пени. Истец указывает, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 г. Петрозаводска Республики Карелия от 13.11.2017 по делу № с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа № от 19.06.2015 за период с 19.06.2015 по 07.11.2017 в сумме 20701 руб., в т.ч. основной долг в размере 9000 руб., проценты в размере 5160 руб., неустойка в размере 6541 руб., а также задолженность по состоянию на 07.11.2017 по уплате членских взносов в размере 61461,49 руб., пени по членским взносам в размере 66621,49 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2089 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб. Погашение взысканной задолженности произведено ответчиком в полном объеме 23.03.2021. Истец указывает, что за период с 08.11.2017 по 31.03.2021 за ответчиком числится задолженность по уплате членских взносов в размере 94401,20 руб. за 1240 дней (из расчета 76,13 руб. за один день). По состоянию на 08.11.2017 просроченная задолженность ответчика по уплате членских взносов составляла 61461,49 руб., на которую начислялись пени за просрочку платежа. Также с 08.11.2017 продолжали начисляться проценты за пользование займом и пени за просрочку возврата суммы займа и процентов за пользование им. По состоянию на 23.03.2021 после погашения задолженности, взысканной с ответчика на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 г. Петрозаводска Республики Карелия от 13.11.2017 по делу №, остаток задолженности Морозова Н.А. перед КПК «Стимул», как указывает истец, составлял: 753191,67 руб., в т.ч. проценты за пользование займом в размере 7291 руб., пени по договору займа в размере 6076 руб., членские взносы в размере 93792,16 руб., пени по членским взносам в размере 646032,51 руб. По состоянию на 05.09.2022 остаток задолженности Морозова Н.А. перед КПК «Стимул», как указывает истец, составляет 1015335,44 руб., в т.ч. проценты за пользование займом в размере 7291 руб., пени по договору займа в размере 6076 руб., членские взносы в размере 94401,20 руб., пени по членским взносам в размере 907567,24 руб. Истец указывает, что указанный размер пени по членским взносам несоразмерен последствиям нарушения обязательства ответчиком, в связи с чем, размер пени по членским взносам уменьшен истцом до суммы в размере 101692,20 руб.

Истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность в размере 209460,40 руб., в т.ч. задолженность по договору займа № от 19.06.2015, образовавшуюся с 08.11.2017, по состоянию на 05.09.2022, включая проценты за пользование займом в размере 7291 руб. и пени по договору займа в размере 6076 руб., а также задолженность по уплате членских взносов в размере 94401,20 руб., образовавшуюся с 08.11.2017, по состоянию на 05.09.2022, и пени по членским взносам в размере 101692,20 руб.; также просит взыскать расходы на оплату юридических услуг в размере 7000 руб., расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд.

Представитель истца, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик извещался о рассмотрении дела по известным адресам, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, пояснений по иску не указал.

Направленные ответчику судебные извещения вернулись в суд не полученными за истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как предусмотрено пунктами 2, 7 части 3 статьи 1 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (Закон о кредитной кооперации) под кредитным потребительским кооперативом понимается основанное на членстве добровольное объединение физических и (или) юридических лиц по территориальному, профессиональному и (или) социальному принципам, за исключением случая, установленного частью 3 статьи 33 Закона о кредитной кооперации, в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков); членский взнос – это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров займа, заключаемых с юридическими лицами; договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Законом о кредитной кооперации. Кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Кредитный кооператив вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов своим членам в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)». Процентная ставка по займам, предоставляемым кредитным кооперативом своим членам - физическим лицам в целях, не связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности, и обязательства заемщиков по которым обеспечены ипотекой, не может превышать максимальный размер, установленный Советом директоров Банка России (части 1, 2 статьи 4 Закона о кредитной кооперации).

Согласно части 2 статьи 13 Закона о кредитной кооперации член кредитного кооператива (пайщик) обязан: 1) соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; 2) вносить дополнительные взносы в течение трех месяцев после утверждения годового баланса кредитного кооператива в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива в соответствии с пунктом 1 статьи 123.3 Гражданского кодекса Российской Федерации; 3) солидарно с другими членами кредитного кооператива (пайщиками) нести субсидиарную ответственность по обязательствам кредитного кооператива в пределах невнесенной части дополнительного взноса; 4) своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы; 5) исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Из материалов дела следует, что на основании заявления ответчика от 19.06.2015 он принят в состав пайщиков кредитного потребительского кооператива «Любим-Кредит», правопреемником которого в настоящее время является КПК «Стимул».

Сведений о выходе (исключении) ответчика из состава членов (пайщиков) КПК «Стимул» в материалах дела не имеется.

Между КПК «Любим-Кредит» и ответчиком был заключен договор займа № от 19.06.2015, по условиям которого ответчику была передана сумма займа в размере 9 тыс. руб. с уплатой процентов за пользование займом по ставке 24 % годовых.

Согласно пункту 2 договора займа он действует до полного исполнения заемщиком обязательств по возврату займа, окончательный срок возврата займа установлен до 18.07.2015.

При просрочке погашения займа и процентов за пользование им договором предусмотрена ответственность в виде уплаты неустойки в размере 20 % от суммы просроченной задолженности (пункт 12 договора займа).

Согласно уведомлению от 19.06.2015 о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положением о членстве, в т.ч. о внесении членского взноса, с которым (уведомлением) ответчик был ознакомлен, ответчик обязался уплачивать членские взносы в установленном размере, а также был предупрежден о том, что в случае нарушения пайщиком установленного срока внесения членских взносов предусматривается ответственность в виде уплаты пени из расчета 0,5 % в день от суммы долга.

Из материалов дела следует, что обязательства, вытекающие из договора займа № от 19.06.2015, а также обязанности по уплате членских взносов исполнялись ответчиком ненадлежащим образом.

На основании вступившего в законную силу судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 г. Петрозаводска Республики Карелия от 13.11.2017 по делу № с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа № от 19.06.2015 за период с 19.06.2015 по 07.11.2017 в сумме 20701 руб., в т.ч. основной долг в размере 9000 руб., проценты в размере 5160 руб., неустойка в размере 6541 руб., а также задолженность по состоянию на 07.11.2017 по уплате членских взносов в размере 61461,49 руб., пени по членским взносам в размере 66621,49 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2089 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб.

Как указывает истец, погашение взысканной задолженности произведено ответчиком в полном объеме 23.03.2021, в подтверждение чего заявителем предоставлены платежные поручения: № от 16.12.2019 на сумму 20 руб., № от 23.12.2019 на сумму 193 руб. и № от 23.03.2021 на сумму 155659,98 руб.

Истец указывает, что за период с 08.11.2017 по 31.03.2021 за ответчиком числится задолженность по уплате членских взносов в размере 94401,20 руб. за 1240 дней (из расчета 76,13 руб. за один день). По состоянию на 08.11.2017 просроченная задолженность ответчика по уплате членских взносов составляла 61461,49 руб., на которую начислялись пени за просрочку платежа. Также с 08.11.2017 продолжали начисляться проценты за пользование займом и пени за просрочку возврата суммы займа и процентов за пользование им. По состоянию на 23.03.2021 после погашения задолженности, взысканной с ответчика на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 г. Петрозаводска Республики Карелия от 13.11.2017 по делу №, остаток задолженности Морозова Н.А. перед КПК «Стимул», как указывает истец, составлял: 753191,67 руб., в т.ч. проценты за пользование займом в размере 7291 руб., пени по договору займа в размере 6076 руб., членские взносы в размере 93792,16 руб., пени по членским взносам в размере 646032,51 руб.

Согласно иску по состоянию на 05.09.2022 остаток задолженности Морозова Н.А. перед КПК «Стимул», как указывает истец, составляет 1015335,44 руб., в т.ч. проценты за пользование займом в размере 7291 руб., пени по договору займа в размере 6076 руб., членские взносы в размере 94401,20 руб., пени по членским взносам в размере 907567,24 руб. Истец указывает, что указанный размер пени по членским взносам несоразмерен последствиям нарушения обязательства ответчиком, в связи с чем, размер пени по членским взносам уменьшен истцом в добровольном порядке до суммы в размере 101692,20 руб.

Как усматривается из материалов дела, мировым судьей судебного участка № 1 Любимского судебного района Ярославской области от 16.03.2022 по делу № в пользу истца с ответчика была взыскана задолженность, заявленная в иске по настоящему делу.

На основании определения мирового судьи от 20.06.2022 указанный судебный приказ был отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа.

Впоследствии иск в Любимский районный суд Ярославской области был предъявлен истцом по настоящему делу 14.11.2022.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Проанализировав доказательства, полученные в ходе рассмотрения дела, по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности иска.

Доказательств, опровергающих правомерность заявленных требований и/ или их размер, ответчиком в ходе рассмотрения дела в порядке статьи 56 ГПК РФ не предоставлено, арифметически расчет задолженности, заявленной к взысканию, не опровергнут.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению с принятием по делу решения о взыскании с ответчика задолженности в общем размере 209460,40 руб., в т.ч. задолженности по договору займа № от 19.06.2015, образовавшейся с 08.11.2017, по состоянию на 05.09.2022, включая проценты за пользование займом в размере 7291 руб. и пени по договору займа в размере 6076 руб., а также задолженности по уплате членских взносов в размере 94401,20 руб., образовавшейся с 08.11.2017, по состоянию на 05.09.2022 и пени по членским взносам в размере 101692,20 руб.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в т.ч. расходов по оплате оказания юридических услуг (статьи 88, 94 ГПК РФ).

Истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере 7000 руб.

Факт несения и размер расходов в данной части подтвержден истцом допустимыми доказательствами: выпиской из акта выполненных работ от 05.09.2022 по агентскому договору, заключенному с ООО «Коллекторское агентство «Шамиль и партнеры», согласно которому (акту) исполнителем оказаны истцу услуги по изучению комплекта документов, предоставлению консультации, составлению и подаче искового заявления к Морозову Н.А.

Факт оплаты истцом указанных услуг на сумму 7000 руб. подтверждается представленным платежным поручением № от 26.09.2022 с отметкой банка об исполнении.

В этой связи, суд не усматривает препятствий для взыскания в пользу истца с ответчика расходов на оплату юридических услуг в размере 7000 руб., сумма которых соответствует требованиям разумности.

При обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа заявителем уплачена государственная пошлина в размере 2649 руб., сведений о возврате которой истцу из бюджета в материалах дела не имеется.

            Из материалов дела следует, что определением мирового судьи от 20.06.2022 судебный приказ от 16.03.2022 был отменен в связи с поступлением от ответчика возражений относительно исполнения судебного приказа.

            Впоследствии иск в суд по настоящему делу предъявлен истцом 14.11.2022 с доплатой государственной пошлины в размере 2646 руб.

            Как предусмотрено подпунктом 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ при отмене судебного приказа государственная пошлина, уплаченная при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа, засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Исковые требования имущественного характера признаны судом обоснованными на общую сумму 209460,40 руб., государственная пошлина по которой согласно статье 333.19 Налогового кодекса РФ составляет 5294,60 руб.

В этой связи, на основании статьи 98 ГПК РФ государственная пошлина исходя из размера удовлетворенных исковых требований имущественного характера на общую сумму 209460,40 руб., т.е. в размере 5294,60 руб. подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 237 ГПК РФ, суд

решил:

иск кредитного потребительского кооператива «Стимул» к Морозову Николаю Андреевичу о взыскании процентов за пользование займом, пени, задолженности по уплате членских взносов, пени по членским взносам – удовлетворить.

Взыскать с Морозова Николая Андреевича (паспорт гражданина Российской Федерации: №) в пользу кредитного потребительского кооператива «Стимул» (основной государственный регистрационный №) задолженность в общем размере 209460 рублей 40 копеек, в том числе задолженность по договору займа № от 19 июня 2015 года, образовавшуюся с 08 ноября 2017 года, по состоянию на 05 сентября 2022 года, включая проценты за пользование займом в размере 7291 рубль 00 копеек, пени по договору займа в размере 6076 рублей 00 копеек, а также задолженность по уплате членских взносов в размере 94401 рубль 20 копеек, образовавшуюся с 08 ноября 2017 года, по состоянию на 05 сентября 2022 года, пени по членским взносам в размере 101692 рубля 20 копеек, а также расходы на оплату юридических услуг в размере 7000 рублей 00 копеек и расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 5294 рубля 60 копеек, всего взыскать: 221755 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа.

<данные изъяты>

Мотивированное решение изготовлено 13 марта 2023 года