Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4273/2023 ~ М-2929/2023 от 06.09.2023

Дело (номер обезличен)

УИД: 52RS0(номер обезличен)-89

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2023 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кузнецовой Н.А., при секретаре Беженар Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Тарасову ФИО8 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец СПАО «Ингосстрах» в лице представителя обратился в суд с иском к Тарасову Д.А. о взыскании неосновательного обогащения, по следующим основаниям.

(дата обезличена) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м (данные обезличены) г/н (номер обезличен) под управлением Тарасова Д.А., принадлежащего Тарасову А.П. и а/м Mazda 2 г/н (номер обезличен) под управлением Маховой Е.Н., принадлежащего ей на праве собственности. ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем Тарасовым Д.А., управлявшим а/м МАЗ-650189 г/н (номер обезличен). В результате ДТП автомобиль Mazda 2 г/н (номер обезличен) получил механические повреждения, сумма восстановительного ремонта которого составила 89 522 руб. На момент ДТП гражданская ответственность владельца ТС марки МАЗ-650189 г/н (номер обезличен) была застрахована истцом по договору ОСАГО, однако ответчик не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению. Истец в порядке суброгации произвел выплату страхового возмещения в пределах лимита ответственности в размере 89 522 руб., в связи с чем просил взыскать с ответчика в порядке регресса указанную сумму и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 886 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Тарасов Д.А. в зал судебного заседания не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

По правилам ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела, (дата обезличена) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м МАЗ-650189 г/н (номер обезличен) под управлением Тарасова Д.А., принадлежащего ФИО5 и а/м Mazda 2 г/н (номер обезличен) под управлением Маховой Е.Н., принадлежащего ей на праве собственности.

ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем Тарасовым Д.А., управлявшим а/м МАЗ-650189 г/н (номер обезличен). В результате ДТП автомобиль Mazda 2 г/н (номер обезличен) получил механические повреждения

На момент ДТП гражданская ответственность Тарасова А.П. была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО (номер обезличен)

В результате ДТП был поврежден а/м Mazda 2 г/н (номер обезличен). Гражданская ответственность ФИО6 на момент ДТП была застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование».

ФИО6 обратилась в АО «Группа Ренессанс Страхование» за выплатой страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков, предусмотренного ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО».

АО «Группа Ренессанс Страхование» признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 89 522 руб.

СПАО «Ингосстрах» возместило АО «Группа Ренессанс Страхование» причиненный ущерб в размере 89 522 руб.

В соответствии с полисом ОСАГО (номер обезличен) водитель ФИО2 на момент ДТП не относился к лицам, допущенным к управлению а/м МАЗ-650189 г/н (номер обезличен).

Исследовав и оценивая по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства суд приходит к выводу о том, что заявленные требования основаны на законе, подтверждены доказательствами и подлежат удовлетворению, поскольку Тарасов Д.А., являясь лицом, виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, не был согласно условиям договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств допущен к управлению транспортным средством в момент дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем страховая компания, выплатившая страховое возмещение, имеет право требования возмещения вреда к причинителю вреда в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина от заявленной цены иска в размере 2 886 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 886 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Тарасову ФИО9 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с Тарасова ФИО10, (дата обезличена) года рождения, уроженца д.(адрес обезличен), паспорт (адрес обезличен) (адрес обезличен) (дата обезличена), в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474) сумму ущерба в порядке регресса в размере 89 522 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 2 886 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Кстовский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 03 ноября 2023 года.

Судья Кстовского

городского суда

Нижегородской области Н.А.Кузнецова