Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-750/2022 от 07.06.2022

Дело № 2-750/2022 УИД №34RS0003-01-2022-001006-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач-на-Дону «4» августа 2022 года

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Евдокимовой С.А., при секретаре Грачевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к Коробову А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к Коробову А.В. о взыскании задолженности по договору №, образовавшуюся за период с 13 апреля 2019 года по 7 мая 2020 года в размере 69 949 рублей, а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 298 рублей 47 копеек, мотивировав свои требования следующим: 21 марта 2019 года между ООО МФК "Мани Мен" и Коробовым А.В. заключен договор потребительского займа № 6789980 в простой письменной форме, на срок 23 дня. До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены. 7 мая 2020 года ООО МФК "Мани Мен" уступило права (требования) по Договору ООО «Агентство Судебного Взыскания» (ООО "АСВ"). Цедент ООО МФК "Мани Мен" надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив уведомление в личный кабинет заемщика на сайте https:// www.moneyman.ru/, а также предоставил в ООО «АСВ» уведомление об извещении должника. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным ответчиком, что подтверждается статусом перевода. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены. За период с 13 апреля 2019 года (дата выхода на просрочку) по 7 мая 2020 года (дата договора цессии) задолженность перед истцом составляет 69 949 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу - 20 000 рублей; сумма задолженности по процентам в рамках срока договора - 48 559 рублей; сумма задолженности по пеням - 1 390 рублей. Изначально общество обратилось за взысканием суммы задолженности в приказном порядке. Был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга, который впоследствии был отменён по заявлению должника определением суда от 13 января 2021 года.

Просят суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме, взыскать с ответчика Коробова А.В. в пользу ООО «АСВ» задолженность по договору №, образовавшуюся за период с 13 апреля 2019 года по 7 мая 2020 года в размере 69 949 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 298 рублей 47 копеек.

Истец ООО «Агентство Судебного Взыскания», извещённый о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представили суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика (л.д.6).

Ответчик Коробов А.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещен надлежащим образом, судебное извещение, направленное по месту жительства ответчика возвратилось с отметкой почтового отделения «Истёк срок хранения», о рассмотрении дела в своё отсутствие не ходатайствовал, возражений по существу иска не предоставил.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с принятием заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 4 ст. 809 ГК РФ, в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В судебном заседании установлено, что 21 марта 2019 года между ООО МФК "Мани Мен" и Коробовым А.В. заключен договор потребительского займа № на сумму 20000 рублей под 547,50 % годовых, сроком на 23 дня. Количество платежей по договору -1, единовременный платеж в сумме 26 900 рублей, уплачивается до 13 апреля 2019 года.

Согласно п.4.1 оферты на предоставление займа при нарушении установленного срок платежа по займу, кредитор вправе потребовать уплаты неустойки в размере 20 % годовых, исчисляемых на просроченную сумму потребительского займа (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательств.

Договор займа с ответчиком заключен в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заём. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливается микрофинансовой компанией, в соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях» и изложен в Общих условиях. Клиент, имеющий намерение получить заём и заключить договор займа, заходит на сайт и направляет кредитору анкету-заявление путём заполнения формы, размещённой на сайте.

Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей предложение (оферту) общества. В связи с этим, ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, изложение в предложении (оферте) общества, в Условиях, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора.

Согласно условиям оферта признается акцептованной клиентом в случае, если течение 5 (пяти) рабочих дней со дня предоставления ему оферты клиент подпишет размещенную в личном кабинете оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении от кредитора. Кроме того, стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 статьи 160 ГК РФ оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта гражданина РФ, место регистрации клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты, также специального кода), считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации). Каждому Клиенту индивидуально присваивается логин и пароль личного кабинета (уникальная комбинация букв и цифр). Данную комбинацию заемщик указывает в специальном поле «логин» и в специальном поле «пароль» при входе в Личный кабинет. В целях доступа и использования клиентом в системе моментального электронного кредитования клиенту предоставляются средства идентификации средства аутентификации. Идентификация осуществляется для входа клиента в систему моментального электронного кредитования путем проверки обществом правильности ввода и подлинности логина и пароля. Процедура аутентификации осуществляется для передачи клиентом в общество посредством системы моментального электронного кредитования электронных документов, путем проверки обществом правильности ввода и подлинности кодов в системе моментального электронного кредитования. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа, что является электронной подписью заёмщика.

Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие Договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика.

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным ответчиком, что подтверждается статусом перевода. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.

7 мая 2020 года ООО МФК "Мани Мен" уступило права (требования) по Договору ООО «Агентство Судебного Взыскания» (ООО "АСВ"), что подтверждается договором возмездной уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-107-05.20. Цедент ООО МФК "Мани Мен" надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив уведомление в личный кабинет заемщика на сайте https:// www.moneyman.ru/.

За период с 13 апреля 2019 года (дата выхода на просрочку) по 7 мая 2020 года (дата договора цессии) задолженность перед истцом составляет 69 949 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу - 20 000 рублей; сумма задолженности по процентам в рамках срока договора - 48 559 рублей; сумма задолженности по пеням - 1 390 рублей. Данное обстоятельство подтверждается расчётом задолженности (начислениями по займу).

При таких обстоятельствах суд считает заявленные исковые требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» к Коробову А.В. о взыскании денежных средств договору займа №, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворении в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объёме, то с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы, связанные с уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 298 рублей 47 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к Коробову А.В. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Коробова А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по договору № от 21 марта 2019 года, образовавшуюся за период с 13 апреля 2019 года по 7 мая 2020 года в размере 69 949 рублей, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 298 рублей 47 копеек, а всего 72 247 (семьдесят две тысячи двести сорок семь) рублей 47 копеек.

Ответчик вправе в течение 7 суток со дня вручения ему копии решения подать в Калачевский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения, подтвердив уважительность причины неявки в судебное заседание.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Волгоградский областной суд, через Калачёвский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: