Судебный акт #1 (Определения) по делу № 11-54/2023 от 03.02.2023

29MS0033-01-2022-007202-51

Дело № 11-54/2023 (2-5796/2022)

Мировой судья – Исупова А.А.                       3 апреля 2023 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Каркавцевой А.А.,

при секретаре Крыловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Воронеж» к Рыжковой В. П. о взыскании задолженности по оплате за реализованный природный газ по апелляционной жалобе ответчика Рыжковой В. П. на решение мирового судьи судебного участка № 8 Ломоносовского судебного района города Архангельска от 8 декабря 2022 года,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Воронеж» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж») обратилось в суд с иском к Рыжковой В.П. о взыскании задолженности по оплате за реализованный природный газ.

    В обоснование иска указано, что ответчик является собственником домовладения, расположенного по адресу: .... ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» является продавцом природного газа на бытовые нужды для абонента – потребителя Рыжковой В.П. С 1 февраля 2020 года по 30 ноября 2020 года истец реализовал ответчику природный газ, однако последним обязанность по его оплате не исполнена, что привело к образованию задолженности в сумме 12 807 рублей 25 копеек.

    В связи с изложенным истец просил взыскать с Рыжковой В.П. задолженность за период с 1 февраля 2020 года по 30 ноября 2020 года в сумме 12 807 рублей 25 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины.

    В судебном заседании Рыжкова В.П., ее представитель Рыжкова Н.В. с исковыми требованиями не согласились. Ответчик пояснила, что указанное в иске жилое помещение приобретено ею в ноябре 2019 года, однако в спорный период Рыжкова В.П. в нем не проживала, договор на подачу природного газа не заключала, не была информирована о порядке решения вопросов о замене и проверке индивидуального прибора учета газа, а также о возможности отключения услуг по подаче природного газа на период ее отсутствия.

    ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» своего представителя в суд не направил.

    Решением мирового судьи судебного участка № 8 Ломоносовского судебного района города Архангельска от 8 декабря 2022 года исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» удовлетворены. С Рыжковой В.П. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» взыскана задолженность по оплате за реализованный природный газ по лицевому счету <№> за период с 1 февраля 2020 года по 30 ноября 2020 года в сумме 12 807 рублей 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 512 рублей 29 копеек.

Не согласившись с указанным решением, ответчик Рыжкова В.П. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить. В качестве доводов жалобы указывает, что ее задолженность образовалась в связи с ненадлежащим исполнением представителем истца своих обязательств по информированию потребителя в случае смены собственника домовладения. При этом законодательством о защите прав потребителей предусмотрена презумпция отсутствия у потребителя специальных знаний. Полагала, что начисление должно было производиться ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» не по нормативу, а исходя из среднемесячного потребления газа, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета составил менее одного года – за фактический период его работы. При этом она не могла решить вопрос поверки газового счетчика по причине действовавшего в спорный период карантина.

В заседании суда апелляционной инстанции Рыжкова В.П. доводы апелляционной жалобы поддержала.

Представитель истца в суд не явился.

Заслушав ответчика, изучив доводы апелляционной жалобы, материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи от 1 ноября 2019 года ответчик Рыжкова В.П. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: .... Право собственности на данный объект зарегистрировано за ответчиком 13 ноября 2019 года.

ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» является поставщиком природного газа на бытовые нужды.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги в числе прочего включает в себя плату за газ.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (часть 3 статьи 154 ЖК РФ).

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа (далее - договор), в том числе особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него регулируются Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года № 549 (далее – Правила № 549).

В силу пункта 5 Правил № 549 поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора.

Пунктом 14 Правил № 549 предусмотрено, что договор заключается в письменной форме на неопределенный срок. По желанию заявителя, изложенному в оферте, договор может быть заключен на указанный в ней срок. Поставщик газа составляет договор в 2 экземплярах, один из которых вручает абоненту под роспись или направляет почтовым отправлением с уведомлением. В случае если первая фактическая подача газа абоненту-гражданину имела место до оформления договора, такой договор считается заключенным с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования в установленном порядке к газораспределительной (присоединенной) сети.

В соответствии с пунктом 24 указанных Правил при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Определение объема потребленного газа по показаниям прибора учета газа осуществляется со дня установки поставщиком газа пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу. Установка пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, осуществляется при исправном состоянии прибора учета газа и наличии на приборе учета газа сохранной пломбы завода-изготовителя или организации, проводившей последнюю поверку (пункт 27 Правил № 549).

Согласно пункту 32 Правил № 549 при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Факт наличия в доме по адресу: ... период с 1 февраля 2020 года по 30 ноября 2020 года внутридомового газового оборудования, подключенного к сетям ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж», ответчиком не оспаривался.

На дату приобретения Рыжковой В.П. данного жилого дома в нем был установлен прибор учета газа СГК G-4, заводской <№>, 18 января 2010 года выпуска, дата первичной поверки – 21 января 2010 года, дата очередной поверки – 21 января 2020 года. В установленный срок поверка прибора учета не проведена, 29 мая 2020 года данный прибор демонтирован с установкой нового прибора учета газа.

Газ, поставленный истцом в спорный период в домовладение ответчика, Рыжковой В.П. не оплачен, доказательств обратного в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с выводом мирового судьи о наличии оснований для взыскания с Рыжковой В.П. задолженности по оплате за реализованный природный газ за период с 1 февраля 2020 года по 30 ноября 2020 года.

Расчет задолженности за период с 1 февраля 2020 года до даты подключения нового прибора учета газа 29 мая 2020 года произведен ответчиком по нормативам в соответствии с положениями пункта 32 Правил № 549, что является правомерным, учитывая отсутствие в доме в этот период прошедшего поверку прибора учета. После 29 мая 2020 года расчет платы за газ в пределах спорного периода производился ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» по показаниям прибора учета газа согласно требованиям пункта 24 Правил № 549.

Отсутствие в спорный период письменного договора между сторонами не освобождает ответчика от обязанности по оплате коммунальной услуги при ее фактическом предоставлении, что следует из пункта 14 Правил № 549. В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Как следует из пунктов 7, 8 Правил № 549, гражданин, заинтересованный в заключении договора на поставку газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд должен самостоятельно обратиться в газоснабжающую организацию, предоставив все необходимые документы, перечень которых приведен в Правилах № 549. Таким образом, после приобретения дома Рыжкова В.П. должна была выступить инициатором оформления договора поставки газа.

    Вопреки доводам Рыжковой В.П., приведенным в апелляционной жалобе, отсутствие у потребителя коммунальных услуг информации о порядке организации газоснабжения при смене собственника домовладения не освобождает гражданина от обязанности по оплате фактически предоставленных коммунальных услуг. При этом доказательства того, что Рыжкова В.П. обращалась к ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» в целях получения информации по данному вопросу, в материалах дела отсутствуют.

Доводы подателя апелляционной жалобы о том, что начисление платы за период отсутствия в доме исправного индивидуального прибора учета газа, прошедшего поверку, должно осуществляться не по нормативу, а исходя из среднемесячного потребления газа, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, основаны на неверном толковании норм материального права.

Согласно пункту 29 Правил № 549 демонтаж приборов учета газа для проведения поверки или ремонта осуществляется организацией, с которой абонент заключил договор о техническом обслуживании внутридомового или внутриквартирного газового оборудования. Демонтаж проводится в присутствии поставщика газа, который снимает показания прибора учета газа и проверяет сохранность пломб на момент демонтажа прибора учета газа.

В соответствии с пунктом 30 Правил № 549 объем потребленного газа за период со дня демонтажа прибора учета газа для направления его на поверку или в ремонт и до дня, следующего за днем установки пломбы на месте, где прибор учета газа после проведения поверки или ремонта присоединяется к газопроводу, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил меньше одного года - за фактический период работы прибора учета газа. По истечении указанного 3-месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до дня, следующего за днем установки пломбы на месте, где прибор учета газа после проведения поверки или ремонта присоединяется к газопроводу, определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Таким образом, начисление платы за газ исходя из объемов среднемесячного потребления производится в случае направления на поверку или ремонта прибора учета газа, демонтированного в порядке, установленном пунктом 29 Правил № 549.

    В то же время демонтаж прибора учета газа в доме ответчика в указанных выше целях в спорный период не производился. После истечения 21 января 2020 года срока поверки прибора учета СГК G-4, заводской <№>, в жилом помещении Рыжковой В.П. прибор учета газа отсутствовал, что в силу пункта 32 Правил № 549 является основанием для определения объема потребления газа в соответствии с нормативами.

Ссылку ответчика на отсутствие у нее возможности решить вопрос поверки газового счетчика по причине действовавшего в спорный период карантина суд полагает несостоятельной, поскольку поверка установленного в доме прибора учета должна была быть произведена до 21 января 2020 года, в то время как ограничения в связи с распространением коронавирусной инфекции действовали на территории Российской Федерации с 30 марта 2020 года.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что правоотношения сторон определены мировым судьей верно, материальный закон применен правильно, процессуальных нарушений не допущено, в связи с чем оснований для отмены или изменения обжалуемого решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 8 Ломоносовского судебного района города Архангельска от 8 декабря 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Рыжковой В. П. – без удовлетворения.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в течение трех месяцев со дня его вынесения в Третий кассационный суд общей юрисдикции через мирового судью судебного участка № 8 Ломоносовского судебного района города Архангельска

Председательствующий                               А.А. Каркавцева