№ 2-277/2022
УИД 56RS0028-01-2022-000359-17
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 июля 2022 года п. Переволоцкий
Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Е.И. Расчупко,
при секретаре судебного заседания Дударь О.В.,
с участием: ответчика Паршикова С. А.,
представителя ответчика Захарова Д.А.,
представителя третьего лица администрации Переволоцкого района
Тереховой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного учреждения «Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области» к Паршикову С. А. об установлении границ земельного участка,
установил:
истец ГУ «Главное управление дорожного хозяйства <адрес>» (далее – ГУ «ГУДХОО») в лице представителя по доверенности Горностаевой-Корж Н.Н. обратился в суд с данным иском, указывая, что при проведении кадастровых работ по постановке на кадастровый учет отвода земельного участка под существующую автомобильную дорогу <адрес> общего пользования <адрес> было выявлено пересечение границ отвода данной автомобильной дороги с границами земельного участка с кадастровым номером №.
Сооружение автомобильная дорога <адрес> имеет следующие характеристики: кадастровый номер –№; протяженность – .... м; год завершенного строительства – ДД.ММ.ГГГГ; назначение – согласно Перечню, утвержденному Постановлением Правительства <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ г. Данный объект является автомобильной дорогой общего пользования регионального значения с твердым дорожным покрытием, протяженностью ... км, ... категории, относящейся к государственной собственности <адрес>; право оперативного управления закреплено за ГУ «ГУДХОО».
Право на спорную автомобильную дорогу и земельный участок под ней возникло ранее, чем на спорный земельный участок с кадастровым номером №, поставленный на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, на момент образования данного земельного участка автомобильная дорога являлась существующей дорогой общего пользования, согласно распоряжению ... № от ДД.ММ.ГГГГ. ...», а также Постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ. ...
Право собственности на спорный земельный участок зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за Паршиковым С.А. Земельный участок с кадастровым номером № пересекает отвод автомобильной дороги, сформированный в соответствии с нормами отвода земель для размещения автомобильных дорог и (или) объектов дорожного сервиса, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.09.2009г. №717 «О нормах земель для размещения автомобильных дорог и (или) объектов дорожного сервиса». Данное обстоятельство позволяет сделать вывод, что при формировании земельного участка с кадастровым номером № не были учтены границы автомобильной дороги, вследствие чего в площадь земельного участка включена территория, занимающая полосу отвода автомобильной дороги. Границы спорного земельного участка внесены в ЕГРН с реестровой ошибкой без учета объекта недвижимости ГУ «ГУДХОО», данный факт нуждается в исправлении.
Просит исключить из данных ЕГРН сведения о местоположении границ (координат характерных точек) земельного участка с кадастровым номером №
Площадь ... кв.м | ||
Обозначение характерных точек границ |
Координаты, м | |
Х |
Y | |
1 |
2 |
3 |
№ | ||
1 |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
№ | ||
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
№ | ||
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
Площадь – ... кв.м.
Установить границы вновь образуемого земельного участка под полосой отвода автомобильной дороги с кадастровым номером № в соответствии со следующими координатами поворотных точек:
Площадь пересечения земельного участка ... кв.м | ||
Обозначение характерных точек границ |
Координаты, м | |
Х |
Y |
1 |
2 |
3 |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
Площадь вновь образуемого земельного участка под полосой отвода автомобильной дороги с кадастровым номером № равной ... кв.м;
Местоположение: ...;
Категорию земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения; Вид разрешенного использования: автомобильный транспорт (код 7.2).
Установить смежные границы земельного участка с кадастровым номером № со вновь образуемым земельным участком под полосой отвода автомобильной дороги с кадастровым номером № в соответствии со следующими координатами поворотных точек:
2. Ведомость вычисления координат измененного земельного участка № | ||
Площадь ... кв.м | ||
Обозначениехарактерных точек границ |
Координаты, м | |
Х |
Y |
1 |
2 |
3 |
№ | ||
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
№ | ||
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
№ | ||
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
Площадь – ... кв.м.
Представитель истца ГУ «ГУДХОО», третье лицо кадастровый инженер Масагутова Р.Б., представитель третьего лица Управления Росреестра по Оренбургской области в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, представитель истца просил рассмотреть дело без его участия. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие данных лиц.
Ответчик Паршиков С.А., его представитель Захаров Д.А., действующий по устному заявлению в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании иск не признали по основаниям, изложенным в письменных возражениях, из которых следует, что Паршиков С.А. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения. Данный земельный участок является единым землепользованием и состоит из трех контуров, образован был путем выдела из исходного земельного участка с кадастровым номером №. Земельный участок с кадастровым номером № является паевым фондом бывшего .... Согласно сведениям Публичной кадастровой карты земельный участок с кадастровым номером № был поставлен на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, то есть ... лет назад. Инициатором постановки на государственный кадастровый учет данного земельного участка, скорее всего, была администрация <адрес>. При образовании земельного участка с кадастровым номером № для определения координат поворотных характерных точек границ использовался картометрический метод, а не геодезический метод, из-за этого местоположение его границ определено с погрешностью. По этой причине произошло частичное наложение земельного участка с кадастровым номером № на автомобильную дорогу <адрес>. Поскольку земельный участок с кадастровым номером № был образован путем выдела из исходного земельного участка с кадастровым номером №, земельный участок с кадастровым номером № частично накладывается на вышеуказанную автомобильную дорогу. Просили в удовлетворении иска отказать, поскольку вследствие устранения пересечения границ отвода автомобильной дороги <адрес> с земельным участком кадастровым номером № Паршикову С.А. будет причинен имущественный ущерб в виде утраченной площади земельного участка.
Представитель третьего лица администрации Переволоцкого района Терехова Е.Н. возражений по иску не представила, полагала возможным иск удовлетворить.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно п.п. 5, 6 ст. 6 Федерального закона от 08.11.2007 N257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" к собственности субъекта Российской Федерации относятся автомобильные дороги, которые включены в перечень автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения либо перечень автомобильных дорог не общего пользования регионального или межмуниципального значения, утверждаемые высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации.
Автомобильные дороги, которые включаются в перечень автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения либо перечень автомобильных дорог не общего пользования регионального или межмуниципального значения, утверждаемые высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, являются собственностью субъекта Российской Федерации (передаются в собственность субъекта Российской Федерации в порядке, установленном федеральными законами и Правительством Российской Федерации).
Согласно пп. 1 п. 1 ст. 3 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" автомобильная дорога - объект транспортной инфраструктуры, предназначенный для движения транспортных средств и включающий в себя земельные участки в границах полосы отвода автомобильной дороги и расположенные на них или под ними конструктивные элементы (дорожное полотно, дорожное покрытие и подобные элементы) и дорожные сооружения, являющиеся ее технологической частью, - защитные дорожные сооружения, искусственные дорожные сооружения, производственные объекты, элементы обустройства автомобильных дорог.
В соответствии с п. 2 ст. 6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.
Согласно п.п. 15 п. 1 ст. 3 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" полоса отвода автомобильной дороги - земельные участки (независимо от категории земель), которые предназначены для размещения конструктивных элементов автомобильной дороги, дорожных сооружений и на которых располагаются или могут располагаться объекты дорожного сервиса.
Автомобильная дорога – это сложносоставной объект, состоящий из многих конструктивных элементов, в том числе асфальтовое полотно, насыпи, водоотводные канавы, различные защитные сооружения и т. п.
Как прямо следует из законодательного определения понятий «автомобильная дорога» и «полоса отвода автомобильной дороги» эти объекты не ограничены лишь одним земельным участком и могут состоять из множества участков, различных по категории земель.
Объектом права является вся автомобильная дорога в целом, то есть в совокупности все её неотъемлемые технологические элементы (земельные участки, насыпь, дорожное полотно, защитные сооружения и т.п.) внутри границ полосы отвода автомобильной дороги.
Согласно п. 2 ст. 69 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» от 13.07.2015 № 218-ФЗ права на объекты недвижимости, возникающие в силу закона (вследствие обстоятельств, указанных в законе, не со дня государственной регистрации прав), признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости.
Согласно п. 1 ст. 69 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» от 13.07.2015 года № 218-ФЗ права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в ЕГРН. Государственная регистрация таких прав в ЕГРН проводится по желанию их обладателей.
Согласно выписке из ЕГРН сооружение автомобильная дорога <адрес> имеет следующие характеристики: кадастровый №; протяженность - ... м; год завершенного строительства – ДД.ММ.ГГГГ, назначение - согласно Перечню, утвержденному Постановлением Правительства <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. данный объект является автомобильной дорогой общего пользования регионального значения с твердым дорожным покрытием, протяженностью ... км, ... категории, относящейся к государственной собственности <адрес>; правообладатель - собственность <адрес> (согласно выписке из ЕГРН); право оперативного управления - ГУ «ГУДХОО».
<адрес> является собственником автомобильной дороги <адрес> с кадастровым номером№.
Строительство автомобильной дороги <адрес> завершено в ДД.ММ.ГГГГ году, с этого времени она находится в эксплуатации.
Моментом возникновения права собственности <адрес> на автомобильную дорогу общего пользования регионального и межмуниципального значения, в том числе и всех её неотъемлемых технологических элементов в границах её полосы отвода – земельных участков, дорожных сооружений, элементов благоустройства и т.п. является момент включения автомобильной дороги, как объекта права, в перечень автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального значения, находящихся в государственной собственности <адрес>.
Право собственности на земельный участок с кадастровым номером № зарегистрировано за Паршиковым С.А. ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, на момент образования спорного земельного участка автомобильная дорога являлась существующей дорогой общего пользования, согласно распоряжению ... № от ДД.ММ.ГГГГ. ..., а также Постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ. ...».
Согласно заключению кадастрового инженера Масагутовой Р.Б. в ходе кадастровых работ было выявлено, что при формировании границ земельного участка с кадастровым номером № не были учтены границы отвода существующей автомобильной дороги общего пользования <адрес> на территории <адрес>.
Земельный участок с кадастровым номером № пересекает отвод автомобильной дороги, сформированный в соответствии с нормами отвода земель для размещения автомобильных дорог и (или) объектов дорожного сервиса, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.09.2009г. №717 «О нормах земель для размещения автомобильных дорог и (или) объектов дорожного сервиса».
Данное обстоятельство позволяет сделать вывод, что при формировании земельного участка с кадастровым номером № не были учтены границы автомобильной дороги, вследствие чего в площадь земельного участка включена территория, занимающая полосу отвода автомобильной дороги.
Таким образом, границы спорного земельного участка внесены в ЕГРН с реестровой ошибкой без учета объекта недвижимости ГУ «ГУДХОО», данный факт нуждается в исправлении.
Согласно п. 3 ст. 6 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" автомобильные дороги, которые включаются в перечень автомобильных дорог общего пользования федерального значения или перечень автомобильных дорог не общего пользования федерального значения, утверждаемые соответственно Правительством Российской Федерации, уполномоченными федеральными органами исполнительной власти, являются федеральной собственностью.
На основании Постановления Правительства Оренбургской области от 10 апреля 2012 года № 313-п «Об утверждении перечня автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального значения, находящихся в государственной собственности Оренбургской области» в данный Перечень включена автомобильная дорогаПереволоцкий- Кичкасс.
В соответствии с указанным Перечнем автомобильная дорога <адрес> является автомобильной дорогой общего пользования межмуниципального значения и собственностью субъекта РФ.
Границы полосы отводы автомобильной дороги определяются нормами отвода земель для размещения автомобильных дорог и (или) объектов дорожного сервиса, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 02.09.2009 N 717 (далее - Нормы отвода).
Согласно пункту 11 названных Норм определяемые приложениями к ним границы полосы отвода предназначены для определения предельных минимальных размеров земельных участков, необходимых для размещения, в том числе земельных участков, предназначенных для обеспечения необходимых условий производства работ по содержанию автомобильных дорог в пределах полосы отвода, шириной не менее 3 м с каждой стороны дороги, откладываемых от подошвы насыпи или бровки выемки либо от внешней кромки откоса водоотводной канавы (кювета) или иных элементов (сооружений), указанных в пункте 5 Норм отвода.
Полоса отвода автомобильной дороги включает в себя земельные участки шириной не менее 3 метров, откладываемых от подошвы насыпи или иных подобных конструктивных элементов автомобильной дороги.
В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» иски об установлении границ земельного участка относятся к искам о правах на недвижимое имущество, следовательно, ответчиком по такому иску является правообладатель смежного земельного участка.
На основании части 8 статьи 22 Закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.
Утверждения ответчика Паршикова С.А. о необоснованности требований истца в связи с тем, что вследствие устранения пересечения границ отвода автомобильной дороги <адрес> с земельным участком с кадастровым номером № ему будет причинен имущественный ущерб в виде утраченной площади земельного участка, основаны на неправильном применении норм права.
В соответствии с частью 7 статьи 61 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" площадь земельного участка после изменения сведений о местоположении границ земельного участка в связи с исправлением реестровой ошибки в случае, указанном в настоящей части, может отличаться от площади земельного участка, сведения о которой содержатся в Едином государственном реестре недвижимости, не более чем на пять процентов.
Судом принято во внимание, что при установлении границ смежных участков фактическая площадь спорного земельного участка кадастровым номером № будет изменена.
При этом суд отмечает, что исковые требования фактически направлены не на изъятие части смежного земельного участка, принадлежащего ответчику, а на достижение цели правовой определенности в местоположении границ земельных участков (координат характерных точек), указанных в ЕГРН.
При формировании земельного участка с кадастровым номером № в границы образуемого участка были включены неотъемлемые элементы автомобильной дороги, предусмотренные для их эксплуатации, что препятствует надлежащему включению в ЕГРН сведений о земельных участках, занимаемых отводом автомобильной дороги.
Нормы отвода земель для автомобильных дорог существовали и до принятия Постановления Правительства Российской Федерации от 02.09.2009 N717 и регламентировались Постановлением Государственного комитета Совета Министров СССР по делам строительства от 19.12.1974 года № 248, Правилами установления и использования полос отвода автомобильных дорог, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.04.2007 года №233 и подлежали неукоснительному соблюдению при межевании земельных участков.
Спорный земельный участок находится в границах полосы отвода автомобильной дороги <адрес>, которая построена и введена в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ году.
Распоряжения об отводе земель под строительство никем не оспорены и не отменены.
Таким образом, материалами дела подтверждено, что формирование границ полосы отвода автомобильной дороги <адрес> произошло гораздо ранее, чем постановка на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером №.
Паршиков С.А. не представил доказательств, бесспорно подтверждающих его доводы о законности межевания и постановки на кадастровый учет своего земельного участка в существующих границах, тогда как в силу ч. 4 ст. 69 ЗК РФ при проведении землеустройства обеспечивается учет законных интересов лиц, права которых могут быть затронуты при его проведении.
Постановка на кадастровый учет земельного участка с кадастровым № права и законные интересы истца в связи с пересечением границ указанного участка с границами объекта, принадлежащего на праве оперативного управления истцу и занятого автомобильной дорогой.
Ни автомобильные дороги, ни их отдельные части, ни их конструктивные элементы никогда не предоставлялись собственнику спорного земельного участка. В связи с этим, местоположение границ участка с наложением на полосу отвода и конструктивные элементы автомобильной дороги противоречит действующему законодательству.
Определение местоположения границ земельного участка с кадастровым №, находящегося в частной собственности, с включением в его границы конструктивных элементов автомобильных дорог и предусмотренных законодательством минимальных норм для полос отвода автомобильных дорог, также противоречит подп. 7 п. 5 ст. 27 ЗК РФ, согласно которому ограничиваются в обороте находящиеся в государственной или муниципальной собственности земельные участки, предназначенные для строительства, реконструкции и (или) эксплуатации (далее также - размещение) автомобильных дорог федерального значения.
Установление ненадлежащим образом на местности границ спорного земельного участка нарушает право <адрес>, как собственника автомобильной дороги, и право истца, как лица, которому дорога передана в оперативное управление, затрудняет реализацию государственной функции по оказанию государственных услуг в сфере дорожного хозяйства и осуществления оперативного управления автомобильными дорогами общего пользования межмуниципального значения.
Таким образом, координаты характерных точек границ спорного земельного участка, установленных ненадлежащим образом, подлежат признанию недействительными и исключению из ЕГРН.
Требования истца к ответчику – собственнику земельного участка законны, обоснованы и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь положениями Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", постановления Правительства Российской Федерации от 02.09.2009 № "О нормах отвода земель для размещения автомобильных дорог и (или) объектов дорожного сервиса", учитывая, что автомобильная дорога фактически занимает свое положение с1967 года соответственно, то есть с момента ее строительства и до того, когда были произведены кадастровые работы по постановке на кадастровый учет земельного участка ответчика, при этом ответчик не представил доказательств, бесспорно подтверждающих его доводы о законности межевания и постановки на кадастровый учет своего земельного участка в существующих границах, суд приходит к выводу о том, что постановка на кадастровый учет земельного участка с кадастровым № в оспариваемых границах нарушает права и законные интересы истца в связи с наложением границ указанного участка на границы объектов, занятых автомобильной дорогой.
На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ были приняты меры обеспечения иска в виде запрета на совершение любых регистрационных действий Управлением Росреестра по Оренбургской области в отношении земельного участка №. Согласно ч. 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная мера по обеспечению иска сохраняет свое действие до исполнения решения суда.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск государственного учреждения «Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области» удовлетворить.
Исключить из данных ЕГРН сведения о местоположении границ (координат характерных точек) земельного участка с кадастровым номером №
1
Площадь ... кв.м | ||
Обозначение характерных точек границ |
Координаты, м | |
Х |
Y | |
2 |
3 | |
№ | ||
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
№ | ||
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
№ | ||
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
Площадь – ... кв.м.
Установить границы вновь образуемого земельного участка под полосой отвода автомобильной дороги с кадастровым номером № в соответствии со следующими координатами поворотных точек:
Площадь пересечения земельного участка ... кв.м | ||
Обозначение характерных точек границ |
Координаты, м | |
Х |
Y |
1 |
2 |
3 |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
Площадь вновь образуемого земельного участка под полосой отвода автомобильной дороги с кадастровым номером ... равной ... кв.м;
Местоположение: <адрес>;
Категорию земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения;
Вид разрешенного использования: автомобильный транспорт (код 7.2).
Установить смежные границы земельного участка с кадастровым номером № со вновь образуемым земельным участком под полосой отвода автомобильной дороги с кадастровым номером № в соответствии со следующими координатами поворотных точек:
Ведомость вычисления координат измененного земельного участка № | ||
Площадь ... кв.м | ||
Обозначениехарактерных точек границ |
Координаты, м | |
Х |
Y |
1 |
2 |
3 |
№ | ||
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
№ | ||
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
№ | ||
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
Площадь – ... кв.м.
Установить, что наложенная судом мера по обеспечению иска – запрет на совершение любых регистрационных действий Управлением Росреестра по Оренбургской области в отношении земельного участка № сохраняет свое действие до исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Переволоцкий районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья: Е.И. Расчупко
Мотивированное решение изготовлено 03 августа 2022 года.
Судья: Е.И. Расчупко