Решение по делу № 2-1204/2016 от 06.09.2016

Дело № 2-1204/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Малышева Ю.А.

при секретаре Вахниной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 06 сентября 2016 года гражданское дело по иску Яковлева <ФИО1> к ПАО «Сбербанк России» в лице Коми отделения № 8617 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

установил:

Яковлев С.П. обратился к мировому судье с иском к ПАО «Сбербанк России» в лице Коми отделения № 8617 о взыскании денежных средств в сумме 3 907 руб. 25 коп., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины, указав, что <ДАТА2> подошел в отделение Сбербанка для получения 50% пенсии, оставшейся после удержания Пенсионным фондом РФ по постановлениям судебных приставов-исполнителей. Однако, работник Сбербанка сказал, что его пенсионный счет <НОМЕР> арестован, деньги списаны судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов-исполнителей по Эжвинскому району г. Сыктывкара Управления Федеральной службы судебных приставов-исполнителей Республики Коми по постановлению от <ДАТА3> Постановление судебного пристава-исполнителя обжаловал в установленном законом порядке. Определением от 24.09.2015 производство по жалобе прекращено. Решением Эжвинского районного суда в удовлетворении административного иска отказано, так как судебный пристав-исполнитель обращение взыскания производил на счет <НОМЕР>, а удержание ПАО «Сбербанк России» произведено со счета <НОМЕР>. Таким образом, ПАО «Сбербанк России» произвел списание денежных средств без законных оснований с его счета (вклад пенсионный+), куда перечисляется 50% пенсии после удержания Пенсионным фондом. Кроме того, с декабря 2015 года ПАО «Сбербанк России» наложил накопительный арест на его счет <НОМЕР>. На запрос от 17.02.2016 на основании чего наложен арест, внятного ответа не получил. Поступающие денежные средства 50% пенсии на счете <НОМЕР> до настоящего времени снять не может. 50% пенсии является единственным источником его существования, более 4 месяцев он не может получить пенсию. Вынужден занимать деньги для жизни, постоянно унижаться, все это сказалась на здоровье, которое ухудшилось. Тем самым ПАО «Сбербанк России» причиняет нравственные и физические страдания.

Истец, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель истца Рычков А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Катышев А.Н. в судебном заседании исковые требования не признал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Эжвинскому району УФССП России по Республике Коми от 26.11.2012 с должника Яковлева С.П. взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы в размере 3 907 руб. 25 коп.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Эжвинскому району г. Сыктывкара УФССП России по Республике Коми от 10.08.2015 обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счете <НОМЕР>, открытом на имя Яковлева С.П., на общую сумму 3 907 руб. 25 коп.

В рамках исполнительного производства 19.08.2015 денежные средства в размере 3 907 руб. 25 коп. списаны ПАО «Сбербанк России» на основании исполнительного документа со счета <НОМЕР>, открытого на имя Яковлева С.П.

24.08.2015 постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Эжвинскому району г. Сыктывкара УФССП России по Республике Коми от 24.08.2015 отменены меры по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника в связи с исполнением требований исполнительного документа.

04.09.2015 исполнительное производство по взысканию исполнительского сбора окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

<ДАТА11> в адрес ответчика с письменным заявлением и просьбой дать разъяснения по поводу наложения ареста на его пенсионный счет.

Согласно ответу ПАО «Сбербанк России» в адрес Яковлева С.П., в ходе проведенной проверки установлено, что он признан банкротом и разъяснен порядок взыскания по исполнительным документам.

<ДАТА12> С.П. обратился в адрес ПАО «Сбербанк» с заявлением о снятии ареста с его счета <НОМЕР>, наложенного в связи с банкротством, поскольку на данный счет поступает пенсия.

Проверкой, проведенной прокуратурой Эжвинского района г. Сыктывкара по обращению Яковлева С.П., установлено, что арест на указанный счет не накладывался.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 15.04.2016 исключены из конкурсной массы, формируемой в деле о несостоятельности (банкротстве) ИП Яковлева С.П. 50% пенсии, оставшейся после удержаний в УПФР в г. Сыктывкаре Республики Коми и перечисляемой на пенсионный счет Яковлева С.П. <НОМЕР> в ПАО «Сбербанк России» в отделении 8617/023.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в объяснениях лиц, участвующих в деле, письменных материалах дела.

      В соответствии с положениями Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 845 Гражданского кодекса РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

В соответствии со ст. 854 Гражданского кодекса РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В силу положений ст. 7 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. Указанные в части 1 настоящей статьи органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

Исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем (ст. 8 Закона).

На основании ст. 69 указанного Закона взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах.

   Статья 70 Закона устанавливает, что перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

Не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами.

Если имеющихся на счетах должника денежных средств недостаточно для исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований, то банк или иная кредитная организация перечисляет имеющиеся средства и продолжает дальнейшее исполнение по мере поступления денежных средств на счет или счета должника до исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований в полном объеме. О произведенных перечислениях банк или иная кредитная организация незамедлительно сообщает судебному приставу-исполнителю или взыскателю, если исполнительный документ поступил от взыскателя.

В силу положений ст. 27 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», исполнительные документы являются единственным основанием обращения взыскания на денежные средства и иные ценности физических и юридических ли, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитном организации, а также на остаток электронных денежных средств.

Указанные нормы закона носят императивный характер и не предоставляют банку по своему усмотрению реализовать предусмотренную законом обязанность, в том числе выяснять источники поступления на счет клиента денежных средств и ставить в зависимость от этого исполнение постановления судебного пристава-исполнителя.

Положения ст. 1064 Гражданского кодекса РФ содержат общие правила, касающиеся деликтных обязательств (генеральный деликт) и относящиеся ко всем обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, - независимо от субъекта, причиняющего вред, объекта, которому он причинен, и способа его причинения.

Обязанность возместить вред является мерой гражданско-правовой ответственности, которая применяется к причинителю вреда, как правило, при наличии состава правонарушения, который включает наступление вреда, противоправность поведения причинителя, причинную связь между его поведением и наступлением вреда, а также его вину; наличие вины - общий принцип юридической ответственности во всех отраслях права, и всякое исключение из него должно быть выражено прямо и недвусмысленно. В порядке исключения закон может предусматривать возмещение вреда гражданину независимо от вины причинителя вреда в целях обеспечения справедливости и достижения баланса конституционно защищаемых целей и ценностей.

Более того, в соответствии с ч. 4 ст. 27 Закона о банках кредитная организация, Банк России не несут ответственности за ущерб, причиненный в результате наложения ареста или обращения взыскания на денежные средства и иные ценности их клиентов, за исключением случаев, предусмотренных законом.

То обстоятельство, что на счете истца находились пенсионные денежные средства само по себе не свидетельствует о незаконности действий ответчика ПАО «Сбербанк России», который исполнял постановление судебного пристава-исполнителя.

Обязанность ответчика выяснять источники поступления денежных средств и в зависимости от этого в силу положений ст. 101 Закона об исполнительном производстве не производить обращение взыскания на определенные виды доходов возникает только в случае осуществления банком самостоятельного взыскания по исполнительным документам. В данном же случае списание денежных средств было осуществлено на основании постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства, что в силу ч. 4 ст. 27 Закона о банках исключает ответственность кредитной организации.

Основания, предусмотренные законом, для взыскания ущерба с ПАО «Сбербанк России» Яковлевым С.П. по данному делу не представлены.

Мировой судья полагает, что денежные средства списаны со счета истца в счет погашения задолженности по исполнительному документу.

Таким образом, оснований для взыскания списанной суммы в размере 3 907 руб. 25 коп. с ответчика в пользу истца не имеется.

Как следует из материалов дела, истец является должником, лицом, обязанным исполнить денежное обязательство перед взыскателем. Несмотря на списание денежных средств, имущественных потерь для истца не наступило - на данную сумму уменьшилась задолженность истца в рамках исполнительного производства. Банк списанные денежные средства направил на погашение задолженности истца.

В соответствии со ст. 213.25 1. Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение.

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

С даты признания гражданина банкротом: все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина: распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях.

С даты признания гражданина банкротом должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

В силу положений п. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ, взыскание не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в том числе на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Информация о дате закрытия реестра требований кредиторов не входит в перечень сведений, подлежащих обязательному опубликованию в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (ч. 2 ст. 213.7 Закона о банкротстве).

Частью 5 ст. 213.11 Закона о банкротстве установлена ответственность кредитных организаций, осуществляющих проведение операций по банковским счетам и банковским вкладам граждан, включая счета по банковским картам, с нарушением правил, установленных настоящим пунктом, в случае, если к моменту проведения операции кредитная организация знала или должна была знать о введении реструктуризации долгов гражданина.

На момент осуществления блокировки счета <НОМЕР>, принадлежащего Яковлеву С.П.,ответчик не обладал и не мог обладать информацией, позволяющей сделать вывод о том, что в отношении него не применяются положения Закона о банкротстве, в связи с чем установил ограничения по совершению операций относительно его счета.

После вынесения определения Арбитражного суда Республики Коми от 15.04.2016, Яковлев С.П. с <ДАТА17> беспрепятственно осуществляет снятие денежных средств (пенсии) со счета <НОМЕР>, что подтверждается отчетом об операциях.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательно­сти и равнопра­вия сторон (ст.12 ГПК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Феде­ральным законом.

При таких обстоятельствах и представленных доказательствах отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

На основании изложенного не подлежат удовлетворению факультативные требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

решил:

Исковые требования Яковлева <ФИО1> к ПАО «Сбербанк России» в лице Коми отделения № 8617 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, их представители вправе представить заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Сыктывкарский городской суд Республики Коми через мирового судью Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми.

Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2016 года.

            Мировой судья                                                                               Ю.А. Малышева