Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1051/2022 ~ М-340/2022 от 22.02.2022

УИД: 47RS0009-01-2021-003061-14

Дело № 2- 1051/2022 28 июля 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи АндрееваИ.А.,

при секретаре ВитовичД.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Шашина Сергея Анатольевича к Келлер Екатерине Николаевне, Келлер Александру Петровичу о взыскании задолженности по долгам наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

ИП Шашин С.А. обратился в суд с иском к наследственной массе Келлер Сергея Александровича, указав, что 03.05.2013 между КеллерС.А. и КБ «Русский Слвянский Банк» заключен кредитный договор на сумму 450212 руб. 80 коп., на срок до 05.03.2018 под 25% годовых. Заемщик К.С.А. умер 20.06.2013. Истец по договору цессии получил права-требования по данному кредитному договору. Долг не возвращен. В связи с чем истец просит суд о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору от 03.05.2013 на дату 31.07.2020: основной долг 438710 руб. 98 коп., 4206 руб. 82 коп. проценты.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен, не явился.

Определением суда от 01.06.2022 к участию в деле привлечены соответчики Келлер Екатерина Николаевна, Келлер Александр Петрович (л.д.140 т.2).

Ответчики о времени и месте судебного заседания извещены, не явились, возражений не представили. При таких обстоятельствах судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования нотариус Макарова Т.В., КБ "Русский Славянский банк" АО в лице конкурсного управляющего- Государственной корпорации "Агенство по страхованию вкладов" Боев И.В. о времени и месте судебного заседания извещены, не явились.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Согласно п.1 ст.1175 ГКРФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями п.14 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Как разъяснено в п.60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Также в п.61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из материалов дела следует, что 03.05.2013 между К.С.А. и КБ «Русский Слвянский Банк» заключен кредитный договор на сумму 450212 руб. 80 коп., на срок до 05.03.2018 под 25% годовых. Заемщик К.С.А. умер 20.06.2013. Истец по договору цессии получил права-требования по данному кредитному договору, что подтверждается договорами уступки прав требований и приложениями к ним (л.д.22-44 т.1), тарифами (л.д.45-46 т.1), условиями кредитования (л.д.47-51 т.1), расчетом задолженности (л.д.52-54 т.1), анкетой заявлением на получение кредита (л.д.55 т.1), извещением нотариуса (л.д.56 т.1).

Заемщик К.С.А. умер 20.06.2013 (свидетельство о смерти л.д. 5 т.2).

После смерти КеллерС.А. в установленном порядке наследство приняли ответчики путем подачи заявлений о принятии наследства нотариусу (л.д. 6 т.2).

В состав активов наследственной массы К.С.А. вошли:

- 1/4 доли на квартиру по адресу: <адрес> стоимостью 150736 руб. 72 коп., на которую ответчики получили свидетельство о праве на наследство по закону (л.д.85, 86 т.2).

В состав пассивов наследственной массы К.С.А. вошли:

- ранее взысканная с этих же ответчиков солидарно решением суда от 12.05.2015 задолженность по кредитному договору от 12.01.2013 в сумме 85100 руб. 00 коп. (л.д.39-43 т.2)

- задолженность по кредитному договору от 03.05.2013 на дату 31.07.2020: основной долг 438710 руб. 98 коп., 4206 руб. 82 коп. проценты.

Расчет задолженности истцом представлен, судом проверен, ответчиками не оспорен, признан соответствующим условиям кредитного договора.

Поскольку ответственность наследника по долгам наследодателя ограничена стоимостью перешедшего к наследникам имущества, требования истца подлежат удовлетворению частично (ранее взысканная задолженность 85100 руб. 00 коп., а стоимость унаследованной доли 150736 руб. 72 коп.) в сумме 65636 руб. 72 коп.

В оставшейся сумме исковых требований суд отказывает с учетом положений п.1 ст.1175 ГКРФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Келлер Екатерины Николаевны (<данные изъяты>), с Келлер Александра Петровича (<данные изъяты>) в пользу ИП Шашина Сергея Анатольевича задолженность по кредитному договору от 03.05.2013 в сумме 65636 руб. 72 коп., отказав в удовлетворении остальной части исковых требований.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Андреев