Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-245/2020 от 10.06.2020

Дело № 4/16-245/20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 июля 2020 года                                                                                              город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Коломиновой Ю.В.,

при секретаре Вексель М.В.,

с участием прокурора - помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Мельникова А.В.,

представителя ФКУ ИК № УФСИН России по Архангельской области З.,

осужденного Мякшина А.А. в режиме видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Котласского городского суда ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами и представленные материалы в отношении осуждённого

Мякшина Андрея Александровича, родившегося __.__.__ в .... Архангельской области,

у с т а н о в и л:

приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 19 сентября 2018 года Мякшин А.А. осужден по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 19 сентября 2018 года. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 17 марта 2018 года до 25 февраля 2019 года (вступления приговора в законную силу) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами, поскольку им отбыто более одной трети срока наказания, трудоустроен, грубых нарушений не имеет, принимает участие в жизни колонии.

Заслушав осужденного, мнение представителя ИК-4, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 80 ч. 1 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В соответствии со ст. 80 ч. 2 УК РФ не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Мякшин А.А. отбывает наказание за совершение преступления, отнесенного к категории тяжких. В данное время им отбыто более одной трети срока наказания.

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания, в соответствии с частью 2 статьи 80 УК РФ, не является безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно части 3 статьи 175 УИК РФ, судом при принятии решения по указанному ходатайству учитываются данные о поведении осужденного, его отношение к учебе и труду во время отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию.

По смыслу уголовного закона, основанием для замены осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного и его отношение к исполнению обязанностей за весь период отбывания наказания, с учетом частичного или полного возмещения ущерба, заглаживания вреда, признания вины и других обстоятельств.

Из представленной характеристики следует, что осужденный Мякшин А.А. в учреждение прибыл 29 марта 2019 года. Адаптационный период в отряде карантин прошел без нарушений режима содержания. С 12 апреля 2019 года привлечен к оплачиваемому труду подсобным рабочим, в настоящее время работает, переведен электромонтёром по ремонту и обслуживанию электрооборудования котельной ЦТ АО. За период отбывания наказания Мякшин А.А. неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания. В настоящее время имеется действующее взыскание в виде выговора устно. За добросовестный труд и примерное поведение неоднократно был поощрен администрацией учреждения. Мероприятия воспитательного характера, проводимые в масштабе отряда, посещает, делает для себя правильные выводы, принимает участие в общественной жизни отряда и колонии. Вину в совершенном преступлении признает, приговор суда считает справедливым. В общении с представителями администрации вежлив, тактичен, законные требования выполняет, на замечания реагирует правильно. Отношения с осужденными отряда ровные, социальные связи с родственниками поддерживает в установленном законом порядке.

В справке о поощрениях и взысканиях указано о наличии у Мякшина А.А. 2 поощрений и 1 взыскания, также с осужденным проведено две профилактических беседы.

Администрация учреждения характеризует осужденного отрицательно.

Представитель администрации в судебном заседании ходатайство осужденного не поддержал.

Исследовав материалы дела и сведения, характеризующие осужденного, суд принимает во внимание наличие двух поощрений, трудоустройство, участие в общественной жизни отряда и мероприятиях воспитательного характера, вместе с тем считает, что данные обстоятельства не являются безусловными для вывода о такой степени исправления осужденного, при которой возможна замена неотбытой части наказания принудительными работами.

Осужденный в период отбывания наказания пренебрегал своими обязанностями, допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания. Так, в период содержания в следственном изоляторе Мякшин А.А., дважды допустил нарушения в виде межкамерной связи (12.06.2018г. и 24.07.2018г.), администрация учреждения ограничилась проведением профилактических бесед; 23 ноября 2019 года осужденный не вышел на зарядку, находился на спальном месте, то есть нарушил распорядок дня. По факту нарушения осужденному объявлен устный выговор, взыскание не снято и не погашено. Мякшин А.А., допуская нарушения, длительное время поощрений не имеет, администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания не является стабильным.

Соблюдение режима содержания и добросовестное отношение к труду являются обязанностями осужденных при отбывании наказания в местах лишения свободы.

Исходя из всей совокупности изложенных выше обстоятельств, данных о личности осужденного, соотношения количества полученных поощрений и допущенных нарушений, характера допущенных нарушений, времени, в течение которого осужденным допускались нарушения, а также наличие не погашенного взыскания, мнения администрации исправительного учреждения, суд приходит к выводу, что цели и задачи Уголовного закона применительно к осужденному Мякшину А.А. к настоящему времени не достигнуты, оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, не имеется, для своего исправления Мякшин А.А. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. В настоящее время достаточных данных, свидетельствующих о том, что осужденный пересмотрел свое отношение к закону и не нуждается в строгом контроле за его поведением, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

ходатайство осужденного Мякшина Андрея Александровича о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения, а Мякшиным А.А. - в тот же срок со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы или внесения представления через Котласский городской суд. Мякшин А.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                                                                            Ю.В. Коломинова