Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1198/2022 ~ М-432/2022 от 31.01.2022

Дело №2-1198/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2022 года г.Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой О.В.

при секретаре судебного заседания Воробей А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1198/2022 по исковому заявлению АО «ЦДУ» к Зеленской А.А. взыскании задолженности по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с данными исковыми требованиями, ссылаясь на то, чтоДД.ММ.ГГГГ.ООО МФК «ТРАСТ АЛЬЯНС» (Кредитор) и Зеленская А.А. (Заемщик), заключили договор потребительского займа№, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 34500 руб. сроком на 180 календарных дней, с процентной ставкой 0,90 %, срок возврата займа –ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и АО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), заключён договор уступки прав требования (цессии)№ №, на основании которого права требования по договору займа№ отДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником перешли к АО «ЦЦУ».

Свидетельством№ отДД.ММ.ГГГГ.подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Предмет договора займа№, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Общих условиях предоставления потребительского займа и Индивидуальных условиях договора потребительского займа.

В соответствии с Общими условиями договора потребительского займа, по заявлению заемщика, кредитор, действуя по собственному усмотрению, вправе пролонгировать срок возврата займа при условии полной оплаты заемщиком процентов за пользование займом, подлежащих уплате на дату предоставления пролонгации.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - ФЗ N 353-ФЗ) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Для подачи заявки на предоставление микрозайма клиент может обратиться в офис общества или подать заявку самостоятельно посредством официального сайта общества в сети «Интернет» -www.cashpoint-kredit.ru.

При оформлении заявки на предоставление займа, клиент подтверждает своё согласие с общими условиями договора потребительского займа, Правилами предоставления микрозаймов, а также с Политикой в отношении обработки и защиты персональных данных.

В соответствии с п. 2.4. Правил предоставления микрозаймов общество определяет платежеспособность клиента на основании данных, указанных в заявке на предоставление займа, в том числе посредством направления запроса кредитной истории в бюро кредитных историй, и проверяет достоверность его контактных данных посредством совершения звонка на указанные в заявке номера контактных телефонов. При проверке сведений общество выясняет с помощью Единой базы данных историю взаимоотношений потенциального клиента с обществом.

Согласно п. 3.2 - 3.4 Общих условий, Заем предоставляется при условии предоставления Заёмщиком всех необходимых для оформления Займа документов единовременно наличными денежными средствами в обособленном подразделении Заимодавца по месту оформления заявления о предоставлении потребительского займа, путем безналичного перечисления суммы займа на платежную карту Заёмщика на основании соответствующего заявления либо путем получения наличных денежных средств в офисе платежной системы CONTACT.

Договор считается заключенным с даты совершения выдачи заемщику суммы займа либо календарная дата списания суммы займа с расчетного счета заимодавца - в случае выдачи суммы займа путем безналичного перечисления суммы займа на платежную карту заемщика.

Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается расходным кассовым ордером или справкой, выданной платежной системой Обществу об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств Заемщику, в случае безналичного расчета

Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу.

Период, за который образовалась задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических, платежей, исчисляется сДД.ММ.ГГГГ.(дата возникновения просрочки) поДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности)

Согласно расчета, задолженность по договору составляет в общей сумме 84697,86 рублей, из них: 34500 рублей – задолженность по основному долгу, 50197,86 рублей – задолженность по процентам.

По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка№Кировского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи судебного участка№ Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону отДД.ММ.ГГГГ.по заявлению Зеленской А.А.был отменен.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Зеленской А.А.в пользу АО «ЦДУ» сумму задолженности по договору займа№ отДД.ММ.ГГГГ, за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.(131 календарный день) в размере 84697,86 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2740,94 рублей.

Истец АО «ЦДУ» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, согласно ходатайству просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Зеленская А.А. в судебное заседание не явилась, о дате слушания извещена надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований в адрес суда не направила.

Дело в отсутствие не явившихся истца, ответчика рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с требованиями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.819,809,810 ГК РФ должник обязан возвратить кредитору сумму кредита и проценты на сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

В силу ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии сп. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42. «Заем и кредит» ГК РФ.

В соответствии сост. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

По правилам п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ст. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии ст. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиком задолженности по возврату суммы займа.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 1 ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут заключаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст.434 ГК РФ, в соответствии с которыми письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 ГК РФ(совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, в том числе уплата соответствующей суммы).

В соответствии со ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела,ДД.ММ.ГГГГ.ООО МФК «ТРАСТ АЛЬЯНС» (Кредитор) и Зеленская А.А. (Заемщик), заключили договор потребительского займа№, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 34500 руб. сроком на 180 календарных дней, с процентной ставкой 0,90 %, срок возврата займа –ДД.ММ.ГГГГ.

Порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Общих условиях предоставления потребительского займа и Индивидуальных условиях договора потребительского займа.

В соответствии с Общими условиями договора потребительского займа, по заявлению заемщика, кредитор, действуя по собственному усмотрению, вправе пролонгировать срок возврата займа при условии полной оплаты заемщиком процентов за пользование займом, подлежащих уплате на дату предоставления пролонгации.

Согласно п. 3.2 - 3.4 Общих условий, Заем предоставляется при условии предоставления Заёмщиком всех необходимых для оформления Займа документов единовременно наличными денежными средствами в обособленном подразделении Заимодавца по месту оформления заявления о предоставлении потребительского займа, путем безналичного перечисления суммы займа на платежную карту Заёмщика на основании соответствующего заявления либо путем получения наличных денежных средств в офисе платежной системы CONTACT.

Договор считается заключенным с даты совершения выдачи заемщику суммы займа либо календарная дата списания суммы займа с расчетного счета заимодавца - в случае выдачи суммы займа путем безналичного перечисления суммы займа на платежную карту заемщика.

Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается выпиской по счету и не оспорен ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и АО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), заключён договор уступки прав требования (цессии)№ №, на основании которого права требования по договору займа№ отДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником перешли к АО «ЦЦУ».

В нарушение условий договора Зеленская А.А. свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил, сумму микрозайма с причитающимися процентами не возвратил, уклонившись в одностороннем порядке от исполнения обязательства, что является недопустимым в силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Положения ФЗ "О потребительском кредите (займе)" относительно ограничений по общему размеру процентов и пени, не превышающем полуторакратный размер задолженности введены Федеральным законом от 27 декабря 2018 года N 554-ФЗ "О внесении изменений в ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", который вступил в силу 28 января 2019 года, ч. 24 ст. 5 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" вступила в силу с 01 января 2020 года.

Федеральным законом от 27.12.2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" статья 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" дополнена частью 24, согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Из представленного суду истцом расчета, общая сумма задолженности по договору займа№ отДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 84697,86 руб., из них: 34500 рублей – задолженность по основному долгу, 50197,86 рублей – задолженность по процентам.

Данный расчет судом проверен, арифметических ошибок не имеет, суд находит его правильным, соответствующим условиям договора и представленным суду доказательствам неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по выплате займа.

Размер исковых требований нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, подтвержден представленными письменными доказательствами и не оспорен ответчиком.

Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены требования к ответчику о взыскании суммы задолженности по договору займа.

Оснований для исключения из задолженности ответчика перед Банком по кредитному договору процентов по кредиту суд не усматривает, поскольку Зеленской А.А., как заемщику было известно об условиях договора в части уплаты процентов, в связи с чем она могла и должна была при заключении кредитного договора предвидеть возможность уплаты процентов по кредиту. Доказательств изменения сторонами условий договора суду не представлено, материалы дела не содержат.

Оснований для снижения суммы процентов за пользование займом также не имеется, поскольку данные проценты согласованы сторонами, они не являются штрафной санкцией, и в силу ст. 333 ГК РФ снижены судом быть не могут, поскольку являются платой за пользование суммой займа.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца в сумме 84 697,86 рублей, поскольку они законны, обоснованы, подтверждены материалами дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа и искового заявления в размере 2740,94 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЦДУ» к Зеленской А.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Зеленской А.А. в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору займа№ отДД.ММ.ГГГГ, за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84697,86 рублей, из них: 34500 рублей – задолженность по основному долгу, 50197,86 рублей – задолженность по процентам.

Взыскать с Зеленской А.А. пользу АО «ЦДУ» расходы по оплате госпошлины в размере 2740,94 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.В. Иноземцева

Решение в окончательной форме изготовлено 25 марта 2022 г.