Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1086/2022 от 08.07.2022

Дело №

М 13-1086/2022

79RS0002-01-2016-003937-78

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Еоб отказе в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы

    17 августа 2022 г.                                                                                       г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области

в составе судьи Кривошеевой И.В.,

при секретаре Тимофеевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ТРАСТ» о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение от 28.08.2018 о процессуальном правопреемстве, -

У С Т А Н О В И Л:

28.08.2018 Биробиджанским районным судом ЕАО вынесено определение о замене взыскателя по гражданскому делу №2-3030/2016 по иску ПАО «Сбербанк» к Савохину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору на правопреемника ООО «Примоколлект», которое приобрело право требования спорной задолженности у ПАО «Сбербанк» на основании договора цессии №ПЦП5-5 от 02.08.2017.

08.07.2022 в суд от ООО «ТРАСТ» поступила частная жалоба на указанное определение с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы. В качестве причины пропуска срока на обжалование заявитель указывает, что ООО «ТРАСТ» об обстоятельствах опровергающих выводы суда, изложенные в оспариваемом определении, стало известно 21.06.2022 после получения ответа ПАО «Сбербанк».

В судебное заседание заявитель, заинтересованные лица не явились, о месте и времени рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

Согласно сведениям органа ЗАГС Савохин В.В. умер 30.11.2021, процессуальное правопреемство на стороне должника не устанавливалось.

Суд считает возможным рассматривать заявление без участия не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 332 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 ГПК РФ лица, не привлеченные к участию в деле, вне зависимости от того, указаны ли они в мотивировочной или резолютивной части судебного постановления, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции, которым разрешен вопрос об их правах и обязанностях.

        В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Последним днем для обжалования определения суда от 28.08.2018 являлось (с учетом выходных дней) 12.09.2021.

Из материалов дела следует, что ООО «Траст» к участию в рассмотрении заявления ООО «Примоколлект» о процессуальном правопреемстве привлечено не было.

Определением от 04.12.2020 ООО «Траст» отказано в удовлетворении его заявления об установлении процессуального правопреемства на стороне взыскателя по указанному гражданскому делу, и замене ПАО «Сбербанк» на ООО «Траст», со ссылкой на оспариваемое определение.

Данное определение направлено в адрес ООО «Траст» 09.12.2020.

Также из содержания частной жалобы следует, что ООО «Траст» было известно о принятом 04.12.2020 определении.

Поскольку ООО «Траст» стало известно об обжалуемом определении в конце 2020 г., то, учитывая срок, прошедший до подачи частной жалобы,    оснований для восстановления срока на её подачу не имеется.

     На обстоятельства, объективно препятствовавшие либо исключавшие возможность подачи частной жалобы на обжалуемое определения суда в течение 15 дней с момента как ООО «Траст» стало известно о его существовании, заявитель не указал, доказательств наличия уважительных причин для восстановления процессуального срока в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представил.

     Ссылки заявителя на ответ ПАО «Сбербанк» от 17.06.2022 подлежат отклонению, поскольку до получения данного ответа ООО «Траст» не было лишено возможности подать частную жалобу.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, по истечения срока обжалования, если в восстановлении этого срока отказано.

Таким образом, частная жалоба ООО «ТРАСТ», поступившая в Биробиджанский районный суд ЕАО, подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 112 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ООО «ТРАСТ» о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от 28.08.2018 о процессуальном правопреемстве оставить без удовлетворения.

Возвратить ООО «ТРАСТ» частную жалобу на определение суда от 28.08.2018.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течении 15 дней.

Судья                                                                                           И.В. Кривошеева