Решение по делу № 5-569/2021 от 11.11.2021

       копия                                                                                            

                                                                                                                                                По делу №5-569/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 ноября 2021 года город Тула<...>

Мировой судья судебного участка №60 Привокзального судебного района города Тулы, расположенного по адресу: г.Тула, ул.Гоголевская, дом №71, Рублевская Татьяна Александровна,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении - Селезнева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении

Селезнева Дмитрия Александровича, <...2>,  

установил:

Селезнев Д.А. совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

16.08.2021 года в 02 часа 11 минут Селезнев Д.А., являясь лицом, причастным к дорожно-транспортному происшествию, произошедшему по адресу: <...>, в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставил место ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, в связи с чем в отношении него 23.08.2021 года по адресу: <...> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Селезнев Д.А. при разъяснении прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, не выразил желание воспользоваться юридической помощью защитника, виновным себя в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. При этом пояснил, что имеет водительское удостоверение, водительский стаж с 2009 года. Управляет автомобилем <...> государственный регистрационный знак <...> регион, который принадлежит ему на праве собственности. 16.08.2021 г. примерно в 02 часа 11 минут он (Селезнев) вернулся из отпуска, во дворе дома во время парковки зацепил автомобиль Мазда, после чего, испугавшись, перепарковал свой автомобиль и с места ДТП уехал. Осознал всю серьезность содеянного, очень переживал после случившегося. Просил не лишать его водительских прав, поскольку нуждается в них.

Потерпевшая <...1> в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом. Представила письменные заявления, в котором просила рассмотреть протокол об административном правонарушении в отношении Селезнева Д.А. в свое отсутствие.

Выслушав объяснения правонарушителя Селезнева Д.А., исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090 при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу п.2.6 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан:

принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию;

в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Согласно п.2.6.1 тех же правил если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;

не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 10.12.1995 г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В силу ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Мировой судья полагает установленным в судебном заседании, что 16.08.2021 года в 02 часа 11 минут Селезнев Д.А., являясь лицом, причастным к дорожно-транспортному происшествию, произошедшему по адресу: <...>, в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставил место ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Своими действиями Селезнев Д.А. нарушил п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья полагает, что вина Селезнева Д.А. в инкриминируемом ему административном правонарушении, помимо его пояснений, полного признания им вины, доказана и подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 71 ВЕ <...> от 23.08.2021 года с отражением даты, времени, места и события административного правонарушения, из которого усматривается, что 16.08.2021 года в 02 часа 11 минут Селезнев Д.А., являясь лицом, причастным к дорожно-транспортному происшествию, произошедшему по адресу: <...>, в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставил место ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, в связи. В графе «Объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» Селезнев Д.А. собственноручно указал: «Вину признаю»;

- справкой ИДПС ОБ ДПС ГИБДД о том, что Селезнев Д.А., <...2> рождения, согласно картотеке УГИБДД УМВД России по Тульской области на 16.08.2021 года имеет водительское удостоверение №<...>;

- письменными объяснениями Селезнева Д.А. от 23.08.2021 г.;

- водительским удостоверением на имя Селезнева Д.А.;

- свидетельством о регистрации транспортного средства;

- карточкой операции с ВУ;

- карточкой учета транспортного средства;

- списком нарушений в отношении Селезнева Д.А.;

- фотоматериалами;

- рапортом ст.ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле;

- сведениями об участниках ДТП;

- схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия от 16.08.2021 г.;

- письменными объяснениями <...2> от 16.08.2021 г.;

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ уполномоченным на его составление инспектором ДПС. Данные, перечисленные в ст.28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении от 23.08.2021 года в отношении Селезнева Д.А. присутствуют, оснований не доверять указанному протоколу не имеется. Требования ч.3 ст.26.2 КоАП РФ нарушены не были. Схема места совершения административного правонарушения составлена в соответствии с действующим законодательством и уполномоченным на его составление инспектором ДПС.

Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости указанных документов в качестве доказательств, не имеется, в связи с чем мировой судья признает их допустимыми доказательствами по делу.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в судебном заседании установлены: наличие события административного правонарушения; лицо, оставившее в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого оно являлось; виновность указанного лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей собранные по делу доказательства оценены в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч.3 ст.26.2 КоАП РФ).

При назначении Селезневу Д.А. административного наказания мировой судья в силу ч.ч. 1, 2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, который работает, в браке не состоит, имеет малолетнего ребенка, <...3> рождения, группы инвалидности и хронических заболеваний не имеет, имеет регистрацию и постоянное место жительства, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его административную ответственность, конкретные обстоятельства дела, и считает возможным назначить последнему наказание в виде административного ареста.

Исходя из положений ст.4.2 КоАП РФ к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Селезнева Д.А., мировой судья относит полное признание последним своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, отягчающим административную ответственность Селезнева Д.А., мировой судья по делу признает повторное привлечение последнего к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ.

Обстоятельств, в силу ст.3.9 КоАП РФ исключающих применение к Селезневу Д.А. наказания в виде административного ареста, в ходе рассмотрения дела мировым судьей не установлено.

Руководствуясь ч.2 ст.12.27, ст.ст.29.9- 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать Селезнева Дмитрия Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнуть его административному аресту сроком на 10 (десять) суток с содержанием в административном спецприемнике УМВД России по Тульской области, без использования на физических работах, срок ареста исчислять с 16 часов 30 минут 11.11.2021 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Привокзальный районный суд города Тулы путем подачи мировому судье жалобы в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Мировой судья (подпись)                                                                                                          Рублевская Т.А.

Копия верна

Мировой судья                                                                                                                               Рублевская Т.А.