Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-864/2022 (2-8181/2021;) ~ М-5535/2021 от 16.07.2021

Дело № 2–864/2022 УИД 78RS0014-01-2021-007544-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург                                                                  20 января 2022 года

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ершовой Ю.В.,

при секретаре Семенове В.С.,

рассмотрев в открытом судебное заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Московского района Санкт-Петербург» к Бараненковой Татьяне Владимировне, Тарасовой Татьяне Сергеевне и Ситовой Олесе Владимировне о взыскании пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Жилищное агентство Московского района Санкт-Петербург» (далее – ГКУ ЖА) обратился в суд с иском к Бараненковой Т.В., Тарасовой Т.С. и            Ситовой О.В., в котором просит взыскать с ответчиков в свою пользу пени, начисленные за нарушение срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные за период с апреля 2011 по июнь 2019 в размере 118 093 рубля 56 копеек. В обоснование своих требований истец указал, что ответчики на условиях договора социального найма занимали квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. При этом истцами были нарушены сроки внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с мая 2011 по 31.07.2019, что, в соответствии с частью 4 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), является основанием для взыскания с ответчиков пени.

Представитель истца – Гилев К.М., в судебное заседание явился, иск поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, в соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) суд считает ответчиков надлежащим образом уведомленными о судебном заседании, об отложении судебного заседания ответчики не просили.

В связи с этим, в соответствии со статьей 233 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), учитывая отсутствие со стороны истца возражений против вынесения по делу заочного решения, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что на основании Распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации Московского района Санкт-Петербурга ответчики Ситова О.В., Тарасова Т.С. на условиях договора социального найма занимают квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Ответчик Бараненкова Т.В. занимала это жилое помещение на условиях договора социального найма в период с 18.05.1984 по 05.11.2019.

Также в вышеуказанной квартиры до 05.11.2019 были зарегистрированы по месту жительства несовершеннолетние дочери Бараненковой Т.В.: Бараненкова В.А., 20.05.2014 года рождения, и Бараненкова Д.А., 17.09.2010 года рождения.

В силу части 3 статьи 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками установленной частью 3 статьи 67, статьей 153 ЖК РФ обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с апреля 2011 по июнь 2019 у них образовалась задолженность, и, в соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ, им были начислены пени.

Доказательств в опровержение факта нарушения сроков внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги ответчиками, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, суду не представлено. При этом, по смыслу статьи 408 ГК РФ, обязанность доказывания факта надлежащего исполнения обязательств по оплате жилищных и коммунальных услуг подлежит возложению на ответчиков.

В отсутствие доказательств обратного, суд считает установленным факт нарушения ответчиками сроков внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с апреля 2011 по июнь 2019.

При таком положении суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчиков предусмотренных частью 14 статьи 155 ЖК РФ пеней за период с 01.06.2011 по 31.07.2019.

Согласно представленному истцом расчету размер пени за указанный период составляет 118 093,56 рубля (л.д. 79-88). Данный расчет проверен судом, произведен в строгом соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ в редакции пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ, является арифметически верным и соответствует фактическим обстоятельствам дела и не оспорен ответчиками на основе отвечающих требованиям главы 6 ГПК РФ доказательств.

При таких обстоятельствах, в соответствии с частью 2 статьи 69 и частью 14 статьи 155 ЖК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчиков, солидарно, в пользу истца пеней в за период с 01.06.2011 по 31.07.2019 в размере 118 093,56 рубля

В связи с удовлетворением иска СПб ГКУ ЖА, в соответствии со статьей 198 ГПК РФ, с учетом положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере по 1187,33 копейки с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Московского района Санкт-Петербурга» удовлетворить.

Взыскать с Бараненковой Татьяны Владимировны, Тарасовой Татьяны Сергеевны и Ситовой Олеси Владимировны, солидарно, в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Московского района Санкт-Петербурга» пени за период с 01.06.2011 по 31.07.2019 в размере 118 093 рубля 56 копеек.

Взыскать с Бараненковой Татьяны Владимировны, Тарасовой Татьяны Сергеевны и Ситовой Олеси Владимировны в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Московского района Санкт-Петербурга» расходы по оплате госпошлины в размере по 1187 рублей 33 копейки с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья