Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2023 от 28.02.2023

                                № 1-39/2023     УИД 51RS0006-01-2023-000302-40

                                                    П Р И Г О В О Р

                                                    Именем Российской Федерации

                                                    г. Мончегорск                             «04» апреля 2023 года

                                                    Мончегорский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Берковича Д.С.,

                                                    при помощнике судьи Грошевой Е.С.,

                                                    с участием государственного обвинителя Блескиной Д.И.,

                                                    защитников – адвокатов Кельманзона М.А., Сулейманова Х.С.о.,

                                                    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Парфенова А.С., <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <адрес>., гражданина ...., имеющего среднее профессиональное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, работающего в ...., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

                                                    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Кошелевой А.М., <дд.мм.гггг> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки ...., имеющей среднее профессиональное образование, незамужней, иждивенцев не имеющей, официального места работы не имеющей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>,

                                                    обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

                                                    У С Т А Н О В И Л:

                                                    Парфенов А.С. и Кошелева А.М. дважды совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

                                                    Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

<дд.мм.гггг> в период с 13 час. 45 мин. до 13 час. 56 мин. Парфенов А.С. и Кошелева А.М., находясь возле магазина «....» АО «....», расположенного в <адрес>, вступили в преступный сговор на совершение хищения товаров из указанного магазина, распределив между собой преступные роли. Согласно достигнутой договоренности, они должны были проследовать в торговый зал магазина к стеллажам, на которых находится кофе, где Парфенов А.С. должен был наблюдать за окружающей обстановкой и прятать похищенное в находящийся при нем пакет и во внутренние карманы куртки, а роль Кошелевой А.М. заключалась в том, что она должна будет изымать со стеллажа упаковки с кофе, передавать их Парфенову А.С., а также прятать в карманы своей куртки.

                                                Реализуя совместный преступный умысел, Парфенов А.С. и Кошелева А.М. в период с 13 час. 56 мин. до 14 час. 10 мин. <дд.мм.гггг>, действуя согласно разработанного преступного плана, находясь в торговом зале магазина «....», расположенного в <адрес>, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, тайно похитили со стеллажей товары, принадлежащие АО «....», на общую сумму 6271 руб. 14 коп., в том числе:

                                                -12 упаковок кофе растворимого сублимированного «Jacobs Monarch» массой 210 гр. каждая стоимостью 316 руб. 81 коп., общей стоимостью 3801 руб. 72 коп.;

                                                -2 упаковки кофе сублимированного «Jacobs Monarch» массой 75 гр. каждая стоимостью 169 руб. 82 коп., общей стоимостью 339 руб. 64 коп.;

                                                -1 упаковку кофе растворимого сублимированного «Nescafe Gold» массой 130 гр. стоимостью 257 руб. 58 коп.;

                                                -5 упаковок кофе растворимого сублимированного «Nescafe Gold» массой 190 гр., стоимостью 374 руб. 44 каждая, общей стоимостью 1872 руб. 20 коп., спрятав похищенное имущество в пакет, находившийся при Парфенове А.С., а также во внутренние карманы курток, надетых на Парфенове А.С. и Кошелевой А.М., после чего с места совершения преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями АО «....» материальный ущерб на общую сумму 6271 руб. 14 коп.

                                                Кроме того, <дд.мм.гггг> в период с 14 час. 40 мин. до 14 час. 55 мин. Парфенов А.С. и Кошелева А.М., находясь возле магазина «....» АО «....», расположенного по адресу: <адрес> вступили в преступный сговор на совместное совершение хищения товаров из указанного магазина, распределив между собой преступные роли. Согласно достигнутой договоренности, они должны были проследовать в торговый зал магазина к стеллажам, на которых находится кофе, где Парфенов А.С. должен был наблюдать за окружающей обстановкой, взять с полок несколько упаковок кофе, часть из которых спрятать во внутренние карманы своей куртки, а часть – в находящийся при Кошелевой А.М. пакет. Роль Кошелевой А.М. заключалась в том, чтобы наблюдать за окружающей обстановкой, а также взять с полок несколько упаковок с кофе и спрятать их во внутренние карманы надетой на ней куртки и в находящийся при ней пакет.

                                                Реализуя совместный преступный умысел, Парфенов А.С. и Кошелева А.М. в период с 14 час. 50 мин. до 15 час. 00 мин. <дд.мм.гггг>, действуя согласно разработанного преступного плана, находясь в торговом зале магазина «....», расположенного в <адрес>, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, тайно похитили со стеллажей товары, принадлежащие АО «....», на общую сумму 2931 руб. 18 коп., в том числе:

                                                - 4 упаковки кофе растворимого сублимированного «Nescafe Gold», массой 130 гр. стоимостью 257 руб. 58 коп. каждая, общей стоимостью 1030 руб. 32 коп.;

                                                - 6 упаковок кофе растворимого сублимированного «Jacobs Monarch» массой 210 гр. каждая, стоимостью 316 руб. 81 коп., общей стоимостью 1900 руб. 86 коп., спрятав похищенное имущество в пакет, находившийся при Кошелевой А.М., а также во внутренние карманы курток, надетых на Парфенове А.С. и Кошелевой А.М., после чего с места совершения преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями АО «....» материальный ущерб на общую сумму 2931 руб. 18 коп.

                                                        В ходе ознакомления с материалами уголовного дела от Парфенова А.С., Кошелевой А.М. в присутствии их защитников поступили ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

                                                    В судебном заседании Парфенов А.С. в присутствии защитника – адвоката Кельманзона М.А., Кошелева А.М. в присутствии защитника Сулейманова Х.С.о. поддержали ранее заявленные ходатайства, пояснив, что обвинение им понятно, с обвинением согласны, указанные ходатайства заявлены ими добровольно и после достаточных консультаций с защитником, что они осознают характер и последствия заявленного каждым из них ходатайства.

                                                    Защитники Кельманзон М.А., Сулейманов Х.С.о., государственный обвинитель Блескина Д.И. в судебном заседании, представитель потерпевшего АО «....» - К.Э.В. – в письменном заявлении, согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

                                                    Преступления, предусмотренные п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, относятся к категории средней тяжести.

                                                    С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения, и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимых Парфенова А.С. и Кошелевой А.М. по каждому преступлению по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

                                                    Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

                                                    Парфенов А.С. не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на ...., имеет официальное место работы и легальный заработок. Вместе с тем, ранее в отношении него прекращались уголовные дела по нереабилитирующим основаниям, он неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за мелкие хищения, за нарушение общественного порядка.

                                                    Кошелева А.М. не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на ..... Вместе с тем, ранее в отношении нее принималось решение о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, она неоднократно привлекалась к административной ответственности, в том числе за нарушение общественного порядка. Официального места работы и легального заработка не имеет. Со слов имеет постоянный неофициальный доход.

                                                    Обстоятельствами, смягчающими наказание каждому из подсудимых – Парфенову А.С., Кошелевой А.М., суд признает полное признание вины, возмещение ущерба, причиненного преступлениями, а подсудимой Кошелевой А.М., кроме того, ....

                                                    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым Парфенову А.С., Кошелевой А.М. не установлено.

                                                    Принимая во внимание тот факт, что подсудимыми совершено два аналогичных преступления, способ их совершения, степень реализации преступных намерений, умышленный характер преступных действий, не свидетельствующих о снижении степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

                                                    Решая вопрос о виде и размере подлежащего назначению наказания подсудимым, суд учитывает указанные выше данные об их личностях.

                                                    При этом, принимая во внимание имевшее в предыдущие периоды времени стабильно противоправное поведение Парфенова А.С., суд не считает достаточным исправительное воздействие наказаний в виде штрафа и обязательных работ, находит наиболее отвечающим целям исправления подсудимого, назначение наказания в виде исправительных работ. По тем же основаниям суд не считает возможным применение положений ст. 73 УК РФ.

                                                    Кошелевой А.М., принимая во внимание ...., не могут быть назначены наказания в виде обязательных, исправительных работ, в связи с чем суд назначает ей наказание в виде штрафа.

                                                    Окончательное наказание каждому из подсудимых подлежит назначению по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ. При этом, суд, учитывая указанные выше данные о личностях подсудимых, обстоятельствах совершения преступлений, находит необходимым применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

                                                    Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

                                                    На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                                    П Р И Г О В О Р И Л:

Парфенова А.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему за каждое из них наказание в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Парфенову А.С. наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы.

Меру пресечения Парфенову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Кошелеву А.М. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей за каждое из них наказание в виде штрафа в размере 15000 руб.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Кошелевой А.М. наказание в виде штрафа в размере 20000 руб.

    Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

....

....

....

....

....

....

....

....

....

Меру пресечения Кошелевой А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

                                                    Вещественные доказательства:

.... – хранить при деле.

                                                    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд Мурманской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

                                                    В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции.

                                                    Судья                                                                                                  Д.С. Беркович