Дело № 5-311/2019
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Георгиевское 04 сентября 2019 года
Мировой судья судебного участка № 41 Кологривского судебного района Костромской области Тихомиров О.К.,
с участием лица, в отношении которого ведётся дело административном правонарушении Чистякова А.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении гражданина Чистякова <ФИО1>, <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <НОМЕР> фактически проживает, в <АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекался, инвалидности I или II группы по общему заболеванию не имеющий,
УСТАНОВИЛ:
В отношении Чистякова А.А. сотрудниками полиции ПП № 12 МО МВД России «Мантуровский» составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Из содержания протокола следует, что 09.08.2019 года в 17 часов 00 мин. по адресу Костромская область, Межевской район, с. Георгиевское, <АДРЕС>, Чистяков А.А. совершил в отношении несовершеннолетнего <ФИО2> Александровича, 22.12.2008 года рождения, насильственные действия, а именно, схватил рукой за левое ухо, причинив ему физическую боль и страдание. Образовавшееся кровоизлияние левой ушной раковины - это телесное повреждение вреда здоровью не причинило, тем самым действия Чистякова А.А. не повлекли за собой последствий указанных в ст. 115 УК РФ, не содержат уголовно наказуемого деяния, но образуют состав административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
В судебном заседании, лицу, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, разъяснены права предусмотренные: ч. 1 ст. 25.1.; ч.1 ст. 24.4. КоАП РФ и ч. 1 ст. 51 Конституции РФ.
Чистяков А.А. сделал заявление о допросе трёх свидетелей, которое судом было удовлетворено.
Чистяков А.А. в судебном заседании вину признал в полном объеме, обстоятельства совершения правонарушения не оспаривал, пояснил, что проживает, в <АДРЕС>с сожительницей <ФИО3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Сзади его дровяника имеется выход на ул. Нагорную. На ул. Нагорная с. Георгиевское находится заброшенное здание районного узла связи и детская площадка, где собирается большинство ребят. Данную детскую площадку он сделал своими силами, что бы его дети были чем то, заняты, на детскую площадку приходит много детей, в том числе и <ФИО2>. Ранее он уже обращался к родителям детей, которые сорили на площадке, что бы они прибрались за своими детьми, в том числе и <ФИО4>. так же участвовала в приборке. Чистяков А.А. так же показал, что несовершеннолетние ребята лазят в неиспользуемые здания которые в непосредственной близости находятся от детской площадки. По всей улице раскидывают бумаги, бьют стёкла. В числе несовершеннолетних бывает <ФИО2>. <ФИО5>. Он (Чистяков А.А.) подозвал его. <ФИО2> ответил, что не подойдет. Чистяков А.А. направился в сторону <ФИО2>. <ФИО2> побежал от Чистякова А.А. Он (Чистяков А.А.) побежал за ним. <ФИО2> поскользнулся, т.к. на дороге было сыро, он (Чистяков А.А.) подошел к <ФИО2>, взял его за ухо и поднял с земли. <ФИО2> заревел. Он (Чистяков А.А.) повел <ФИО2> в сторону его дома, так как хотел поговорить с матерью подростка, чтобы она поговорила с сыном и объяснила ему, как надо себя вести. Когда он (Чистяков А.А.) подошел к дому Щегловых, из дома выбежала <ФИО4>., он (Чистяков А.А.) не успел ничего сказать, как <ФИО4>. стала кричать, что вызовет полицию. Щегловой Ю.П. он (Чистяков А.А.) объяснил причину своего прихода, но она его не слушала, продолжала кричать. Своими действиями он (Чистяков А.А.) не хотел причинить вред здоровью несовершеннолетнего, просто хотел, чтобы родители провели профилактическую работу с сыном, так же Чистяков А.А. пояснил, что поведение <ФИО2>, не достаточным контролем со стороны его родителей за его поведением.
Законный представитель несовершеннолетнего <ФИО2>, <ФИО4>. в судебном заседании не отрицала факт того, что действительно она и другие родители ранее прибирались на детской площадке, так как их дети там мусорили. <ФИО4>. желает привлечь <ФИО6> к ответственности за причинённые насильственные действия в отношении её сыны <ФИО2>.
Свидетели <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО9>, суду пояснили, что в родственных отношениях с <ФИО6> или <ФИО10> не находится, не приязненных отношений не испытывают. Из показаний свидетелей следует, что они в непосредственной близости проживают от детской площадки, к территории которой примыкают и заброшенные или не используемые по назначению строения, такие как, здание конторы узла связи и здание бывшей музыкальной школы. Свидетели <ФИО7> и <ФИО8> в своих пояснениях показали, что действительно были свидетелями того, что несовершеннолетний <ФИО2>, бил стёкла, в заброшенных зданиях. Свидетель <ФИО9> суду показал, что он не видел, что именно <ФИО2> бил стёкла в заброшенных зданиях, но свидетель показал, что действительно на детской площадке и у заброшенных зданий собирается много детей, в том числе среди них был <ФИО2>.
Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, признавшего вину, учитывая позицию потерпевшего желающей привлечь <ФИО6> к ответственности, исследовав материалы дела и заслушав свидетелей приходит к следующему.
Административная ответственность по статье 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В силу частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
По делу об административном правонарушении в силу статьи 26.1 КоАП РФ выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.
Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1 статьи 26.2 КоАП РФ).
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными названным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 КоАП РФ).
В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Факт совершения лицом, в отношении которого ведётся производство по делуадминистративного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина последнего, кроме его признательных показаний, объективно подтверждаются собранными по делуоб административном правонарушении доказательствами.
Протоколом об административном правонарушении от 20.08.2019 года за <НОМЕР> (л.д.4), рапортом сотрудника полиции зафиксировавшего обращение <ФИО10> о том, что взрослый мужчина избил ребёнка (л.д.5).
Заявлением <ФИО10>, из которого следует, что Чистяков А.А. схватил <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> за ухо, а по том за шею и притащил его к бабушке <ФИО11> <ФИО4>. увидев это выбежала на улицу и попросила Чистякова А.А. отпустить <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на что Чистяков А.А. сказал, что её сын пнул его дочь и продолжал держать <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Свидетелями этого были <ФИО12> <ФИО13> <ФИО14>, которые были на детской площадке (л.д.6).
Объяснениями Чистякова А.А., из которых следует, что действительно он причинил насильственные действия в отношении <ФИО2>, а именно подошел к <ФИО2>, взял его за ухо и поднял с земли, когда последний пытался убежать от него, но поскользнулся. Он (Чистяков А.А.) повел <ФИО2> в сторону его дома, так как хотел поговорить с матерью подростка, чтобы она поговорила с сыном и объяснила ему, как надо себя вести. Своими действиями он (Чистяков А.А.) не хотел причинить вред здоровью несовершеннолетнего, просто хотел, чтобы родители провели профилактическую работу с сыном (л.д.7).
Объяснениями несовершеннолетнего <ФИО2> <ДАТА4> рождения, который показал, что в этот день он был на детской площадке. К площадке подъехала машина, из неё вышел Чистяков А.А. и подозвал его, но <ФИО15> не пошёл к нему, тогда Чистяков А.А. сказал, что «Догонит и будет хуже». <ФИО2> попытался убежать, но поскользнулся и упал, Чистяков А.А. подошёл к упавшему <ФИО16>. и взял его за шею, в это время вышла его (<ФИО2>.) мать (<ФИО4>.) и велела <ФИО6> отпустить его. После чего он (<ФИО2> зашёл домой, что было дальше он не знает (л.д.9).
Объяснениями <ФИО10>, из которых следует, что её дети <ФИО17> ушли на детскую площадку. В окно дома она увидела, как Чистяков А.А. тащит за шею <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> к их дому, она вышла на улицу и потребовала отпустить его, Чистяков А.А. пояснил, что <ФИО17> пнул его дочь. <ФИО17> пытался вырваться, но Чистяков А.А. держал его крепко, тогда она подошла и попыталась вытащить сына. Чистяков А.А. отпустил его, и дети ушли домой. Чистяков А.А. сказал, что бы её сын, не приходил на площадку. <ФИО4>. просит привлечь Чистякова А.А. к ответственности за насильственные действия в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.9).
Рапортом от 10.08.2019 года, из которого следует, что медицинской сестрой приёмного покоя ОГБУЗ МОБ <ФИО2> Александровичу, оказывалась медицинская помощь. Диагноз - кровоизлияние левой ушной раковины (л.д.10).
Рапортом от 10.08.2019 года инспектора направления ПДН ПП № 12 Мо МВД России Мантуровский из которого следует, что поступило заявление <ФИО10> о том, что Чистяков А.А. избил <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и <ФИО19> была оказана медицинская помощь в ОГБУЗ «Мантуровская ОБ» (л.д.11).
Копией журнала обращений учёта приёма больных (л.д.12,13).
Заключением эксперта № 168 от 12.08.2019 года, согласно которого у <ФИО2> имеет место быть «кровоизлияние на задней поверхности левой ушной раковины». Это телесное повреждение вреда здоровью не причинило (л.д.15).
Объяснениями несовершеннолетних <ФИО20> <ДАТА9> рождения и <ФИО21> <ДАТА10> рождения, <ФИО22> <ДАТА11> рождения, из которых следует, что они находясь на детской площадке и стали свидетелями того как Чистяков А.А. применил к несовершеннолетнему <ФИО2> физическое насилие в виде взял <ФИО2> за ухо и повёл к их (<ФИО10> дому (л.д.16-18).
Копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 16.08.2019 года, данное постановление не обжаловано (л.д.19,20).
Протокол об административном правонарушении составлен лицом, имеющим полномочия на его составление в соответствии со ст. 23.3 КоАП РФ, соответствует требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ.
Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их допустимыми и достоверными, поскольку они собраны с соблюдением требований КоАП РФ, не противоречат друг другу, последовательны, в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться в их объективности, суд признает данные доказательства достоверными и допустимыми.
Таким образом, материалами дела и объяснениями сторон, судом достоверно установлено, что стороны произошедшего конфликта, законный представитель несовершеннолетнего <ФИО2>, <ФИО4>. и Чистяков А.А. признают факт применения физического насилия со стороны Чистякова А.А. к несовершеннолетнему <ФИО2>, в виде удержание несовершеннолетнего за левое ухо, в следствии чего, несовершеннолетнему причинено телесное повреждение (кровоизлияние задней поверхности левой ушной раковины), данное телесно повреждение было зафиксировано медицинским заключением.
Согласно справке об административной практике Чистяков А.А. ранее к административной ответственности не привлекался (л.д.24,25).
Характеристикой с места работы характеризуется положительно (л.д.21).
Согласно копии паспорта Чистяков А.А. зарегистрирован по адресу <АДРЕС> и имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей 2003 и 2011 годов рождения (л.д.22,23)
При назначении административного наказания суд учитывает: личность Чистякова А.А., характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение и влияние назначенного наказания на его исправление, а так же позицию потерпевшего желающего привлечь Чистякова А.А. к административной ответственности.
Смягчающим обстоятельством суд признает признание вины, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, отсутствие сведение о ранее привлечении к административной ответственности. Положительную характеристику с места работы. Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.
Собранные по делуоб административном правонарушении доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными и оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делуоб административном правонарушении, по делуне имеется.
При изложенных обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о наличии в деянии, совершенном лицом, в отношении которого ведётся производство по делуоб административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и квалифицирует его действия как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
На основании ст. 6.1.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░ <░░░1> <░░░░2> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░. 6.1.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░ 4401005116, ░/░░. 40101810700000010006 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░, ░░░ 043469001, ░░░░░ 34622404, ░░░ 440101001, ░/░ № 40101810700000010006, ░░░ 18880344190448601475.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ .
░░░░░░░░ ░░. 35.1 ░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 41 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ .
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░<░░░24>