Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-613/2023 ~ М-346/2023 от 07.04.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    01 августа 2023 года                              <адрес>

    Озерский городской суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Котовой О.А.,

    при секретаре ФИО5,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о выделении супружеской и обязательной доли из наследственной массы, признании права собственности,

установил:

истец обратилась в суд с иском, в котором просит выделить ей супружескую долю из состава наследственной массы в размере 2/4 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, д. Тарбушево, <адрес>, определить обязательную долю в размере 1/4 доли из 2/4 оставшейся доли спорного земельного участка, признать право собственности за ФИО1 на 3/4 доли земельного участка по адресу: <адрес>, д. Тарбушево, <адрес>. В обоснование заявленных исковых требований указала, что состояла в браке с ФИО2.ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Помимо истца, наследником по завещанию являлся ФИО3 Наследственное имущество состояло из земельного участка с кадастровым номером 50:36:0020608:89 и 1/2 доли жилого дома с кадастровым номером 50:36:0020608:281, расположенных по адресу: <адрес>, д. Тарбушево, <адрес>. Земельный участок был предоставлен наследодателю администрацией <адрес> в постоянное бессрочное пользование в 1997 году для ведения личного подсобного хозяйства. Наследодатель зарегистрировал право собственности на земельный участок ДД.ММ.ГГГГ в период брака с истцом. В период брака земельный участок был значительно улучшен путем посадки садовых насаждений, возведения хозяйственных построек, забора. Площадь земельного участка в 2009 году была увеличена на 197 кв.м., что отражено в записях похозяйственной книги 2007-2011г.<адрес> полагает, что земельный участок по адресу: <адрес>, д. Тарбушево, <адрес> является общим имуществом в силу закона и подлежит разделу между супругами ФИО2 и ФИО1 Истец находилась на иждивении супруга, поскольку являлась пенсионером, участником войны, в связи с чем, имеет право на обязательную долю в наследуемом имуществе.

Истец ФИО1 в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, свое право личного участия в деле либо через представителя не использовала.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, действует через представителя.

    Представитель ответчика ФИО4 по доверенности ФИО6 в судебном заседании заявил ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд с иском, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

    Третье лицо нотариус ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

    В силу положений статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Поскольку ответчик настаивает на рассмотрении иска, оснований для оставления искового заявления без рассмотрения не имеется.

    Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии с положениями части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений статей 33 и 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно пункту 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

По смыслу статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации доля умершего супруга в общем имуществе супругов, определяемая в соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным Кодексом.

В соответствии со статьей 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве.

Пунктом 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 названного кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ИК № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Озерским отделом ЗАГС.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

    На дату заключения брака ФИО2 на основании договора дарения доли дома от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала 1/2 доля жилого дома по адресу: <адрес>, д. Тарбушево, <адрес>.

    Как следует из выписки из похозяйственных книг за 1997-2011г.г., ФИО2 на праве постоянного бессрочного пользования принадлежал земельный участок площадью 1800 кв.м., предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>, д. Тарбушево, <адрес>.

К имуществу умершего ФИО2 нотариусом Озерского нотариального округа ФИО8 заведено наследственное дело №.

Как следует из материалов наследственного дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составил завещание, в котором все свое имущество завещал ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону.

В рамках реализации наследственных прав истцу ФИО1 стало известно, что всё имущество наследодателя ФИО2, включая спорное имущество, завещано племяннику ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого является ответчик ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Озерский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО3 о признании завещания недействительным. Решением Озерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, исковые требования ФИО1 были оставлены без удовлетворения.

ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов на имущество, состоящее из земельного участка с кадастровым номером 50:36:0020608:89, расположенного по адресу: <адрес>, д.Тарбушево, <адрес>.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве собственности на долю в спорном земельном участке в связи с тем, что из выписки из похозяйственной книге не усматривается, что земельный участок был приобретен за счет общих доходов супругов.

Данный отказ ФИО1 был обжалован в судебном порядке. Определением Озерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 на отказ нотариуса Озерского нотариального округа ФИО8 в совершении нотариального действия оставлено без рассмотрения. Определение от ДД.ММ.ГГГГ не обжаловано, вступило в законную силу.

Ответчиком ФИО4 в судебном заседании заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд с иском.

    Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о выделении супружеской и обязательной доли в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:36:0020608:89 подлежит исчислению с момента смерти наследодателя ФИО2, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на дату обращения в суд с иском о признании завещания недействительным (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 знала, что все свое имущество наследодатель завещал ФИО3

Исковое заявление о выделении супружеской и обязательной доли из наследственной массы, признании права собственности ФИО1 направила в Озерский городской суд по почте ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечению более пяти лет с даты смерти наследодателя ФИО2

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

Кроме того, ФИО1 не представлено в суд доказательств факта того, что земельный участок является совместно нажитым имуществом супругов. Регистрация ФИО2 права собственности на земельный участок в период брака не свидетельствует о том, что земельный участок был приобретен сторонами в период брака на общие средства супругов. Сам истец в исковом заявлении указала, что земельный участок был предоставлен ФИО2 администрацией в постоянное бессрочное пользование в 1997 году, то есть до даты заключения брака между ФИО1 и ФИО2 Доводы истца в части того, что в период брака земельный участок был значительно улучшен путем посадки садовых насаждений, возведения хозяйственных построек, металлического забора, пристройки к жилому дому, ничем не подтверждены.

Истец ФИО1 знала о возможных нарушениях предполагаемого права на спорное имущество на момент смерти наследодателя и последующей реализации наследственных прав. Информация, связанная с личностями ФИО3 и ФИО4 истцу была известна. Истец имела возможность обратиться за защитой предполагаемого нарушения прав до истечения срока исковой давности, тем не менее, своевременно в суд не обратилась.

На основании вышеизложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат.

    Руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд

решил:

         в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО4 о выделении супружеской доли из состава наследственной массы в размере 2/4 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, д. Тарбушево, <адрес>, определении обязательной доли в размере 1/4 доли из 2/4 оставшейся доли спорного земельного участка, признании право собственности на 3/4 доли земельного участка по адресу: <адрес>, д. Тарбушево, <адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Озерский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

    Судья: подпись

    Копия верна

Судья О.А. Котова

    Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Секретарь ФИО5