Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7852/2021 ~ М-6294/2021 от 14.09.2021

УИД 23RS0040-01-2021-008534-12

К делу №2-7852/21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2021г. Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                        Гареевой С.Ю.

при секретаре                                        Овсянникове М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Шестакову В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Шестакову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № 625/0055-0595820 от 06.12.2019г. в размере 828 347,45 руб., по кредитному договору № 633/0055-0473541 от 22.04.2019г. в размере 65 282,81 руб., и по кредитному договору №633/0055-0490502 от 17.06.2019г. в размере 47 557,18 руб. и уплаченной госпошлины 12612 руб.

В обоснование иска сослалась на то, что на основании кредитного договора 06.12.2019г. № 625/0055-0595820 истец предоставил ответчику кредит в размере 777 194,69 руб. под 11,9% годовых сроком до 06.12.2024г. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по погашению кредита в установленные графиком сроки, задолженность по кредитному договору по состоянию на 14.08.2021г. составляет 862 673,59 руб., однако с учетом снижения штрафных санкций истец просит взыскать 828 347,45 руб.

На основании кредитного договора № 633/0055-0473541 от 22.04.2019г., о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения к общим условиям предоставления и использования возврата кредитных средств, предоставленных для расчетов с использованием банковской карты, и подписания индивидуальных условий предоставлении кредитного лимита, должнику предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом в размере 1 000 000 руб., с уплатой процентов в размере 26% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по погашению кредита в установленные графиком сроки, задолженность по кредитному договору по состоянию на 16.08.2021г. составляет 72 113,20 руб., однако с учетом снижения штрафных санкций истец просит взыскать 65 282,81 руб.

Также на основании кредитного договора №633/0055-0490502 от 17.06.2019г., должнику предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом -48 000 руб., с уплатой процентов в размере 26% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по погашению кредита в установленные графиком сроки, задолженность по кредитному договору по состоянию на 16.08.2021г. составляет 55 212,19 руб., однако с учетом снижения штрафных санкций истец просит взыскать 47 557,18 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Шестаков В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом – судебной повесткой, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. Доказательств уважительности причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

При таких обстоятельствах, неявка представителя истца, ответчик в силу ч.4,5 ст.167 ГПК РФ не является препятствием к слушанию дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, на основании кредитного договора № 625/0055-0595820 от 06.12.2019г. истец предоставил ответчику кредит в размере 777 194,69 руб. под 11,9% годовых сроком до 06.12.2024г.

На основании кредитного договора № 633/0055-0473541 от 22.04.2019г. о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения к общим условиям предоставления и использования возврата кредитных средств, предоставленных для расчетов с использованием банковской карты, и подписания индивидуальных условий предоставлении кредитного лимита, состоящего из условия предоставления и использования банковской карты и расписки в получении банковской карты, должнику предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом в размере 24000 руб., который впоследствии был увеличен до 1 000 000 руб., с уплатой процентов в размере 26% годовых сроком 22.04.2049г.

Также на основании кредитного договора №633/0055-0490502 от 17.06.2019г., состоящего из условия предоставления и использования банковской карты и расписки в получении банковской карты, должнику предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом в размере 48000 руб., на с уплатой процентов в размере 26% годовых сроком до 17.06.2049г.

Факт выдачи кредитов подтверждается выпиской по счету № 45507-810-6-0055-4120502 за период с 06.12.2019г. по 07.09.2021г. и расписками в получении банковских карт.

Ответчик принял на себя обязательство погашать кредиты ежемесячно, равными долями, включающими проценты за пользование кредитным договором, в сроки, согласно кредитным договорам и графикам платежей.

Обязательства по кредитным договорам ответчиком надлежащим образом не исполняются – нарушаются сроки возврата кредитов и уплаты процентов, о чем свидетельствует расчеты задолженности, выписки по счету, а также требование, направляемое в адрес ответчика об исполнении обязательств по кредитным договорам.

По мнению суда, правоотношения сторон регулируются нормами гл. 42 ГК РФ, а также нормами Общей части обязательственного права (раздел 3 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные названным параграфом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

За ненадлежащее исполнение обязательства договором может быть определена неустойка (ст. 330 ГК РФ).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

    Учитывая изложенное, можно сделать вывод, что все имеющие значение для данного дела факты установлены и подтверждены надлежащими доказательствами.

    Исковые требования полностью соответствуют нормам материального права. Представленные истцом доказательства, в том числе расчеты, сомнения у суда не вызывают. Оценив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Задолженность по кредитному договору № 625/0055-0595820 от 06.12.2019г. составляет 862 673,59 руб., однако поскольку в силу ст.196 ГПК РФ суд выносит решение в пределах заявленных истцом требований, то с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на 14.08.2021г. в размере 828 347,45 руб., которая складывается из:

- основного долга – 728 449,98 руб.;

- плановых процентов – 96083,45 руб.;

- пени – 3 814,02 руб.

Задолженность по кредитному договору № 633/0055-0473541 от 22.04.2019г. составляет 72 113,20 руб., однако поскольку в силу ст.196 ГПК РФ суд выносит решение в пределах заявленных истцом требований, то с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на 16.08.2021г. в размере 65 282,81 руб., которая складывается из:

- основного долга – 49 062,64 руб.;

- плановых процентов – 15 461,24руб.;

- пени – 758,93 руб.

Задолженность по кредитному договору №633/0055-0490502 от 17.06.2019г. составляет 55 212,19 руб., однако поскольку в соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд выносит решение в пределах заявленных истцом требований, то с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору по состоянии на 16.08.2021г. в размере 47 557,18 руб., которая складывается из:

-основного долга – 45 194,81 руб.;

-плановых процентов – 1 511,81 руб.;

-пени – 850,56 руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину, оплаченную истцом при подаче иска в суд в размере 12612 руб. что предусмотрено ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Принимая решение, суд учитывает то, что ответчиком не представлено каких - либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств, подтверждающих исполнение им условий заключенного договора и добросовестность их действий.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Шестакова В. Н., ДД.ММ.ГГГГ. рождения в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № 625/0055-0595820 от 06.12.2019г. в размере 828 347,45 руб. (восемьсот двадцать восемь тысяч триста сорок семь рублей сорок пять копеек), задолженность по кредитному договору № 633/0055-0473541 от 22.04.2019г. в размере 65 282,81 руб.(шестьдесят пять тысяч двести восемьдесят два рубля восемьдесят одна копейка), задолженность по кредитному договору №633/0055-0490502 от 17.06.2019г. в размере 47 557,18 руб. (сорок семь тысяч пятьсот пятьдесят семь рублей восемнадцать копеек) и госпошлину 12612 руб. (двенадцать тысяч шестьсот двенадцать рублей ).

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня его составления в окончательном мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы.

Федеральный судья

Составлено: 19.10.2021г.