Решение по делу № 1-15/2014 от 26.02.2014

                                                                           1-15\2014                       

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                      о прекращении производства по делу

<ДАТА1>                                                               п. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района и области <ФИО1> И.В.

с участием государственного обвинителя  зам. прокурора <АДРЕС> района

<ФИО2>,

подсудимого <ФИО3>,

адвоката  <ФИО4>, предоставившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

         при секретаре  <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении  <ФИО3>   <ДАТА3> г.р., уроженца <АДРЕС>  <АДРЕС> области, гр.РФ, образования средне- специального, холостого, работающего педагогом в МБОУДОД «Детская музыкальная школа№1 <АДРЕС>, зарегистрированного в <АДРЕС>, кВ.15 <АДРЕС> области,  ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

                                           У С Т А Н О В И Л:

        <ФИО3> обвиняется в том, что 2.11.2013г., примерно в 2час.35 мин.,  находясь в комнате <НОМЕР> гостиницы базы отдыха «Челновая», расположенной на 441 километре  автодороги М-6 Каспий <АДРЕС> района <АДРЕС> области,  имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа,  совершил  кражу планшетного компьютера стоимостью 3592 руб., чехла-книжки стоимостью 1024 руб.,  мобильного телефона стоимостью 2392 руб., всего на общую сумму 7008 рублей. Причинив, тем самым собственнику имущества- <ФИО7> ущерб на вышеуказанную сумму.

        В действиях  <ФИО3>  усматриваются признаки  преступления, предусмотренного  ч.1ст.158 УК РФ- кража, т.е  тайное хищение чужого  имущества.

       Потерпевший  <ФИО7> обратился к суду с заявлением о прекращении производства по  делу за примирением сторон, поскольку подсудимый ущерб возместил в полном объеме.

       Подсудимый не возражал против прекращения дела по данному основанию.         Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по данному делу за примирением сторон.

       Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит  возможным прекратить производство по данному уголовному делу в отношении  <ФИО3>, так как преступление  небольшой тяжести, подсудимый ранее не судим,  а так же с потерпевшим  достигнуто примирение и заглажен нанесенный  материальный вред.

       Руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

                                      П О С Т А Н О В И Л :

      Прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в отношении <ФИО3>   по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.158 УК РФ,  за примирением сторон.

     Меру пресечения до вступления постановления в законную силу не избирать.   

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в <АДРЕС> районный суд.      

Мировой судья                                                        <ФИО8>

                                                                           1-12\2014                       

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                      о прекращении производства по делу

<ДАТА4>                                                               п. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района и области <ФИО1> И.В.

с участием государственного обвинителя  зам. прокурора <АДРЕС> района

<ФИО2>,

подсудимого <ФИО9>,

адвоката  <ФИО10>, предоставившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА5>,

         при секретаре  <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении  <ФИО9>   <ДАТА6> г.р., уроженца <АДРЕС> района  <АДРЕС> области, гр.РФ, образования средне- специального, холостого, работающего карщиком в ООО «Багира», зарегистрированного в <АДРЕС>, ул. 8 марта,д.13 <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу пос. <АДРЕС>, мкр. Северный, <АДРЕС>, кВ.56 <АДРЕС> района <АДРЕС> области,  ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

                                           У С Т А Н О В И Л:

        <ФИО9> обвиняется в том, что <ДАТА7>, примерно в 21час.00 мин.,  находясь в квартире 56 дома 8 мкр. <АДРЕС>  <АДРЕС> района <АДРЕС> области,  имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа,  совершил  кражу  мобильного телефона «LG P705 Optimus-L7» стоимостью  7641 руб., принадлежащий <ФИО11>, причинив, тем самым собственнику ущерб на вышеуказанную сумму.

        В действиях  <ФИО9>  усматриваются признаки  преступления, предусмотренного  ч.1ст.158 УК РФ- кража, т.е  тайное хищение чужого  имущества.

       Потерпевший  <ФИО11> обратился к суду с заявлением о прекращении производства по  делу за примирением сторон, поскольку подсудимый ущерб возместил в полном объеме.

       Подсудимый не возражал против прекращения дела по данному основанию.         Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по данному делу за примирением сторон.

       Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит  возможным прекратить производство по данному уголовному делу в отношении <ФИО9> , так как преступление  небольшой тяжести, подсудимый ранее не судим,  а так же с потерпевшим  достигнуто примирение и заглажен нанесенный  материальный вред.

       Руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

                                      П О С Т А Н О В И Л :

      Прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в отношении <ФИО9>   по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.158 УК РФ,  за примирением сторон.

     Меру пресечения до вступления постановления в законную силу не избирать.   

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в <АДРЕС> районный суд.      

Мировой судья                                                        <ФИО8>