Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-244/2024 ~ М-81/2024 от 24.01.2024

Дело № 2-244/2024

№ 12RS0002-01-2024-000059-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> <дата>

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Юпуртышкиной С.В., при секретаре Васягиной А.В., в отсутствие сторон и их представителей, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Смирновой И. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к Смирновой И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> №№ в размере <.....> коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <.....> коп.

В обоснование иска указано о нарушении ответчиком обязательств по указанному выше кредитному договору, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Представитель истца Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчица Смирнова И.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в материалах дела имеется почтовое уведомление, телефонограмма.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа при этом заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня а возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрен возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата все) оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между банком и Смирновой И.С. (заемщиком) заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ24 (ПАО) (далее - ДКО) путем подачи/подписания ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) в порядке статьи 428 ГК РФ.

Заполнив и подписав указанное заявление, ответчик просил предоставить ему комплексное обслуживание в Банке ВТБ (ПАО) и подключить базовый пакет услуг: открыть мастер-счет в Р. рублях, мастер-счет в долларах США и евро; предоставить доступ к ВТБ-Онлайн и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями Правил предоставления ВТБ-Онлайн физическим лицам в ВТБ (ПАО); предоставить доступ к дополнительным информационным услугам по мастер-счету/счетам, открытым на имя Клиента в Банке, по следующим каналам доступа: Телефон, Интернет, Мобильная версия/Мобильное приложение, Устройства самообслуживания.

В связи с поданным заявлением ответчику был предоставлен доступ в Мобильное приложение ВТБ (Система «ВТБ-Онлайн»), а также открыт банковский счет № в Р. рублях.

Отношения между Клиентом и Банком, возникающие в связи с использованием Системы «ВТБ-Онлайн» регулируются Правилами Дистанционного банковского обслуживания (правила ДБО).

Согласно п. 3.1.1 Правил ДБО доступ клиента в Систему ДБО осуществляется при условии его успешной идентификации, аутентификации в порядке, установленном Условиями Системы ДБО.

<дата> между ответчиком и банком заключен кредитный договор <.....> по программе PACL, по технологии «0 визитов в ВТБ-Онлайн. Клиент подписал кредитный договор и иную документацию путем проставления электронной подписи в соответствии с правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в банке ВТБ (ПАО).

Согласно Индивидуальных условий Договора сумма кредита или лимит кредитования и порядок его изменения на дату заключения указанного договора составляет <.....> копеек, срок действия договора <.....> месяцев, дата окончательного возврата кредита <дата>. (в случае невозврата кредита в срок- до полного исполнения обязательств), процентная ставка за пользование кредитом <.....> % годовых, размер платежа по кредиту (кроме первого и последнего) составляет <.....> коп., дата ежемесячного платежа 15 числа каждого календарного месяца, периодичность платежа ежемесячно.

Согласно выписке по текущему счету Истец перечислил денежные средства в размере <.....> руб. на текущий счет ответчика.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Общая задолженность по кредитному договору от <дата> по состоянию на <дата> составляет <.....> коп., из которых:

<.....> коп.- остаток ссудной задолженности;

<.....> коп. – задолженность по плановым процентам;

<.....> коп. – задолженность по пени по основному долгу;

<.....> коп.- задолженность по пени по процентам.

Истец снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, суммарная задолженность по кредитному договору с учетом снижения штрафных санкций составляет <.....> коп., из которых:

<.....> коп. –остаток ссудной задолженности;

<.....> коп. –задолженность по плановым процентам;

<.....> коп.- задолженность по пени по основному долгу;

<.....> коп.- задолженность по пени по процентам.

Представленный истцом расчет взыскиваемых сумм судом проверен, сомнений не вызывает, от ответчика каких-либо возражений относительно расчета не поступило. Заявленный Банком ВТБ (ПАО) размер неустойки с учетом добровольного снижения суд считает обоснованным, оснований для снижения заявленных к взысканию пени не усматривает.

Нарушение обязательств заемщиком по ежемесячным платежам в установленные договором сроки подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, в связи с чем со Смирновой И.И. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <.....> коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере <.....> рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать со Смирновой И. И. (паспорт № выдан <дата>) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН №) задолженность по кредитному договору №№ от <дата> в размере № коп., из которых: № коп. –остаток ссудной задолженности, № коп. –задолженность по плановым процентам, № коп.- задолженность по пени по основному долгу, № коп.- задолженность по пени по процентам; расходы по уплате государственной пошлины в размере № коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, с подачей жалобы через Звениговский районный суд Республики Марий Эл.

Председательствующий судья                                         С.В. Юпуртышкина

Мотивированное решение изготовлено 04 марта 2024 года.