Решение по делу № 2-1072/2012 от 21.11.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                  21ноября  2012 года                                                                      г.о. Самара

 Мировой  судья судебного участка № 40 Самарской области Ерофеева Е.В., при секретаре Балькиной Е.А.,с участием  ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1072/12 по иску - ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к  Бабаеву <ФИО1> о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику, указав следующее.  Бабаев <ФИО> заключил с ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» (оператор связи) договор от 13.10.2008 года на предоставление услуг кабельного телевидения, в соответствии с которым, оператор связи предоставляет абоненту право просмотра телевизионных программ, а абонент  обязуется своевременно оплачивать абонентскую плату и иные платежи за предоставленные услуги.

С 1.10.2010 года ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» было реорганизовано путём присоединения к ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и 1.10.2011 года к истцу перешли все права и обязанности ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>». По состоянию на 20.09.2012 года задолженность ответчика по договору составила  1 172 рубля 48 копеек. Указанная задолженность образовалась в период пользования услугой с 31.08.2009 года по 20.01.2010 года. Договор на предоставление услуг от 13.10.2008 года был утерян.  До настоящего времени ответчик задолженность не погасил, поэтому, истец просит взыскать с него  задолженность по договору в размере  1 172 рубля 48 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

Представитель истца  <ФИО3> (по доверенности от 19.09.2012 года) в судебное заседание не явился, прислал ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддерживает.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что, не заключал в 2008 году договор на предоставление услуг кабельного телевидения.  Договор был заключён с истцом 27.10.2011 года, по которому ежемесячно производит оплату. Просит в удовлетворении иска отказать.

Заслушав объяснения стороны ответчика и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

 В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений

Из искового заявления следует, что 13.10.2008 года между истцом и ответчиком был заключён договор на предоставление услуг кабельного телевидения. При этом указанный договор в материалах дела отсутствует. Ответчик в свою очередь отрицает факт заключения с истцом договора от 13.10.2008 года. Имеющийся в материалах дела Акт сдачи-приёмки услуг по предоставлению доступа к услугам кабельного телевидения от 8.11.2008 года является недопустимым доказательством в силу того, что отсутствует договор о предоставлении услуг, а также в силу того, что указанный Акт Абонентом не подписан и в нём отсутствует ссылка на какой-либо договор.

Таким образом, никаких доказательств, подтверждающих факт заключения между сторонами договора о предоставлении услуг, суду  представлено не было. Поэтому, учитывая вышеизложенные обстоятельства, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198  ГПК РФ,

р е ш и л :

· Иск ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Бабаеву <ФИО1> о взыскании задолженности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Промышленный районный суд г.о. Самара, через мирового судью в течение месяца.

                 Мировой судья Е.В.<ФИО4>