Решение по делу № 5-118/2015 от 30.03.2015

                     ПОСТАНОВЛЕНИЕ        

по делу об административном правонарушении

30.03.2015 года мировой судья судебного участка № 92 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области - Кирсанов А.Ю., рассмотрев административное дело № 5-118/2015 по части 1 статьи 19.5. КоАП РФ в отношении ООО УК «ЖИЛОЙ ДОМ»,ИНН <НОМЕР>,адрес: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, бульвар <АДРЕС>, д. 1,

УСТАНОВИЛ:

 ООО УК «ЖИЛОЙ ДОМ» в установленный срок не выполнено законное предписание Государственной Жилищной Инспекции <АДРЕС> области                     <НОМЕР> от <ДАТА2>, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.5. КоАП РФ.

В судебном заседании представитель ООО УК «ЖИЛОЙ ДОМ» - <ФИО1> с протоколом не согласилась и пояснила, что со стороны управляющей компанией ранее уже были предприняты  необходимые меры по исполнению пункта 1 предписания <НОМЕР> от <ДАТА2>.          <ФИО2> также посредством почтового отправления были направлены квитанция за декабрь 2103 года, январь, февраль, март, май, ноябрь, декабрь 2014 года с показаниями общедомовых приборов учёта.

Выслушав представителя ООО УК «ЖИЛОЙ ДОМ», исследовав материалы дела, мировой судья считает, что производство по административному делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 1.2. КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений. 

На основании статьи 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Как следует из материалов дела, на основании предписания <НОМЕР>  от <ДАТА2>  ООО УК «ЖИЛОЙ ДОМ» в срок до <ДАТА4> обязано было предоставить <ФИО2>, проживающему по адресу: 445000, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 67, кв. 105, следующую информацию:

1) Общий объём каждого вида коммунальных услуг на общедомовые нужды (холодное и горячее водоснабжение, электроэнергия) предоставленный в многоквартирном доме за декабрь 2013 года, показания коллективного (общедомового) прибора учёта соответствующего вида коммунального ресурса (холодное и горячее водоснабжение, электроэнергия);

2)  Показания коллективного (общедомового) прибора учёта соответствующего вида коммунального ресурса (холодное и горячее водоснабжение, электроэнергия) за январь, февраль, март, апрель, май 2014 года;

3) Копию квитанции за декабрь 2014 года направить в  жилищную инспекцию в срок до <ДАТА4>.

Как было установлено мировым судьёй по ранее рассмотренному административному делу <НОМЕР>, <ДАТА6> <ФИО2> по адресу его проживания: 445000, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 67, кв. 105 посредством почтового отправления ООО УК «ЖИЛОЙ ДОМ» были направлены следующие сведения:    

1) Расчётная ведомость за декабрь 2013 года ОАО «Самараэнерго» по жилым помещениям с показаниями общедомовых приборов учёта электроэнергии;

2) Расчётная ведомость за декабрь 2013 года ОАО «ВтГК» по жилым помещениям с показаниями общедомовых приборов учёта водоснабжения;

3) Расчётная ведомость за декабрь 2013 года ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» с показаниями объёмов химической очистки воды и теплоэнергии в горячей воде;

4) Копии квитанций за январь-май 2014 года.

Письмо с вложенными в него документами не было получено          <ФИО2> и возвратилось в ООО УК «ЖИЛОЙ ДОМ» за истечением срока хранения. <ДАТА7> работниками ООО УК «ЖИЛОЙ ДОМ» - <ФИО3> и <ФИО4> был осуществлён выход по месту жительства <ФИО2> с целью вручения указанных выше документов, однако, попытка вручения не привела к положительному результату в виду того, что дверь в квартире никто не открыл.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что со стороны          ООО УК «ЖИЛОЙ ДОМ» ещё до выдачи предписания <НОМЕР>  от <ДАТА2> уже были предприняты меры по направлению <ФИО2> сведений, указанных в пункте 1 предписания <НОМЕР>  от <ДАТА2>, а действия самого <ФИО2> свидетельствуют о его уклонении от получения почтовой корреспонденции, в связи с чем, мировой судья считает неправомерными содержащиеся в пункте 1 предписания   <НОМЕР>  от <ДАТА2> требования, относительно направления <ФИО2> сведений по общему объёму каждого вида коммунальных услуг на общедомовые нужды (холодное и горячее водоснабжение, электроэнергия) предоставленный в многоквартирном доме за декабрь 2013 года, показания коллективного (общедомового) прибора учёта соответствующего вида коммунального ресурса (холодное и горячее водоснабжение, электроэнергия).  

Пункт 2 предписания <НОМЕР>  от <ДАТА2> ООО УК «ЖИЛОЙ ДОМ» был выполнен, что отражено в акте проверки юридического лица <НОМЕР> от <ДАТА8>

         На основании вышеизложенного, мировой судья считает, что в действиях юридического лица отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5. КоАП РФ.

         В соответствии с подпунктом 2 части 1 статьи 24.5. КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия отсутствие состава административного правонарушения.              

         Руководствуясь статьями 1.2., 1.5., 19.5., 24.5., 29.9. - 29.11, КоАП РФ мировой судья,

                                                     ПОСТАНОВИЛ:

            Производство по административному делу <НОМЕР> по части 1 статьи 19.5. КоАП РФ в отношении ООО УК «ЖИЛОЙ ДОМ» - прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области через мирового судью 92 участка Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области.  

   Постановление в полной форме изготовлено <ДАТА9>

             Мировой судья