Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-128/2023 (2-1412/2022;) ~ М-1239/2022 от 11.11.2022

Дело № 2-128/2023

УИД 33RS0017-01-2022-001988-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 февраля 2023 года                                г. Собинка

Собинский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего                     Кондратьевой И.В.,

при секретаре судебного заседания                Демидовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Никишиной Н.Г. к администрации муниципального образования г.Собинка Собинского района о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Никишина Н.Г. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования г.Собинка Собинского района о признании права собственности на гараж. В обоснование иска указала, что в 1983 году приобрела гараж по адресу: <...>. Однако зарегистрировать свое право на спорное имущество истец не имеет возможности. Просит суд признать за ней право собственности на гараж, расположенный по адресу: <...>, площадью NN кв.м, расположенный в кадастровом квартале 33:24:010104.

В судебное заседание истец Никишина не явилась. Направленное ей СМС-извещение с данными о дате, времени и месте рассмотрения дела не получила.

Представитель ответчика администрации МО г.Собинка, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, истец в иске выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

    Согласно пункту 1 статьи 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

    По смыслу статей 225 и 234 ГК РФ, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Как следует из искового заявления и подтверждено истцом в суде, гараж был приобретен ею в 1983 году.

Согласно техническому плану, подготовленному 31.10.2022 года на основании заявления Никишиной Н.Г., адрес спорного гаража: <...>. Спорный объект недвижимости расположен в кадастровом квартале 33:24:010104. Площадь гаража составляет NN кв.м (л.д. 34-45).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Судом установлено, что истец добросовестно, открыто и непрерывно в течение более чем 15 лет владеет спорным гаражом как своим собственным, и, в связи с этим, требование о признание права собственности на указанное недвижимое имущество в силу приобретательной давности, подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание разъяснения, данные в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, учитывая, что обращение истца в суд с настоящим иском не связано с нарушением ее прав со стороны ответчика, суд полагает необходимым все судебные расходы оставить за истцом.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Исковое заявление Никишиной Н.Г. (паспорт NN выдан ОВД г.Собинки Владимирской области ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 332 016) к администрации МО г. Собинка (ИНН 3309002760) о признании права собственности на гараж удовлетворить.

Признать право собственности Никишиной Н.Г. на гараж № NN площадью NN кв.м, расположенный по адресу: <...>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий          И.В. Кондратьева