Решение по делу № 2-503/2019 от 25.03.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                                                           г. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Самарского судебного района г. <АДРЕС> области мировой судья судебного участка <НОМЕР> Самарского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Чекулаева <ФИО3> к ООО «<ФИО4>» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику о взыскании с него денежных средств, уплаченных по договору об оказании юридических услуг, в размере 25000 рублей, расходов на доверенность в размере 2200 рублей, компенсации морального вреда в размере 1000 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей.

<ДАТА2> истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, уплаченные по договору услуг, в размере 25000 рублей, неустойку в размере 19500 рублей, расходов на доверенность в размере 2200 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы за невыполнение в добровольном порядке требования потребителя.

В судебном заседании представитель истца <ФИО5>, действующий на основании доверенности от 30.01.20194г.,  просил  о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска, поскольку ответчик в добровольном порядке погасила сумму задолженности. Последствия прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу известны.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Изучив материалы гражданского дела, мировой судья полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку в данном случае, в соответствие со ст.39 ГПК РФ, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу  в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Представителю истца последствия прекращения производства по делу в связи с принятием судом отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, ясны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225  ГПК РФ мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от  представителя Чекулаева <ФИО3> отказ от иска.

Производство по гражданскому делу <НОМЕР> по иску Чекулаева <ФИО3> к ООО «<ФИО4>» о защите прав потребителей - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 15 дней.

Мировой судья                     подпись                                                                      <ФИО1>

Копия верна. Мировой судья                                                                                  <ФИО1>