Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-208/2023 от 06.04.2023

Дело № 31RS0018-01-2022-000996-37 Производство № 2-208/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос.Ракитное Белгородской области 25 апреля 2023 года

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пестенко Л.В.,

при секретаре Шевцовой В.В.,

с участием ответчика.

без участия представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к Дядикову Владимиру Николаевичу о взыскании процентов по договору,

У С Т А Н О В И Л:

25.11.2012 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключил с Дядиковым В.Н. кредитный договор №, выдав кредитную карту с кредитом овердрафта, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 34,9% годовых. 12.05.2015 ООО «ХКФ Банк» уступил ООО «Агентство Финансового Контроля» по договору цессии право требования взыскания с Дядикова В.Н. кредитной задолженности. 16.05.2017 мировым судьей судебного участка №2 Ракитянского района вынесен судебный приказ о взыскании с Дядикова В.Н. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженности по указанному кредитному договору в размере 132141,67руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1921,42 руб. 05.11.2020 кредитная задолженность с Дядикова В.Н. взыскана в полном объеме.

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к Дядикову В.Н. Общество просит, с учетом уточненных требований, взыскать с Дядикова В.Н. в его пользу: убытки, причиненные ненадлежащим исполнением по договору № от 25.11.2012г.; проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 05.11.2020 в размере 181185,23 руб.; расходы по уплате госпошлины в размере 5032руб.; издержки, связанные с рассмотрением дела – почтовые расходы в сумме 84руб., а также указать в решении о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению. ООО «Агентство Финансового Контроля» сослалось на ненадлежащее исполнение заемщиком взятых на себя обязательств.

В судебное заседание представитель истца не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Дядиков В.Н. иск не признал. Считает, что размер процентов чрезмерно завышен. Также истек срок исковой давности по процентам, подлежащим уплате до 02.12.2019. Просит применить последствия пропуска срока исковой давности и в части иска отказать.

Суд, исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку),

то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 ГК РФ).

25.11.2012 между ООО «ХКФ» и Дядиковым В.Н. был заключен указанный кредитный договор №, по которому ответчику предоставлена кредитная карта. Проценты за пользование кредитными денежными средствами составили 34,9% годовых (л.д.12-15).

12.05.2015 на основании договора уступки требования № банк уступил истцу, принадлежащие ему на дату заключения договора, права требования к должникам по просроченным кредитным договорам, в том числе по указанному договору Дядикова В.Н. на общую сумму уступаемых прав 132141,67руб. (л.д.5-11).

Таким образом, заемщик воспользовался кредитными денежными средствами, однако не исполнял надлежащим образом принятые на себя обязательства по уплате кредита и процентов за пользование кредитом.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Ракитянского района

от 16.05.2017 с Дядикова В.Н. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере 132141,67руб, из которой основной долг - 99973,92руб., проценты за пользованием кредитом – 23019,75руб., комиссии - 4148руб., штрафы 5000руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1921,42 руб.,

а всего взыскано 134063,09руб. (л.д.19-20).

На основании указанного судебного приказа дважды возбуждались исполнительные производства - №16859/17/31018-ИП от 11.07.2015 (окончено 16.12.2019) по которому взыскано 15373,57 руб. (л.д.50, 51-52) и №26716/20/31018-ИП (окончено 11.11.2020), по которому взыскано 118689,52руб. (л.д.53-55).

При этом по обоим исполнительным производствам в период с 06.02.2018 по 03.11.2020 истцу перечислены денежные средства: 06.02.2018-1453,57руб., 13.02.2019, 04.04.2019, 08.04.2019, 17.05.2019 по 3480руб., и 03.11.2020 в сумме 118689,52руб., что следует из справок о движении денежных средств по депозитному счету.

Истец просит взыскать проценты за пользование кредитом за период с 13.05.2015 по 05.11.2020, т.е. с момента уступки истцу прав требований до дня фактического возврата кредита, по ставке 34,9% годовых.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.3 ст.809 ГК РФ).

Иного размера процентов кредитным договором не предусмотрено, поэтому истец имеет право на получение с ответчика процентов по ставке 34,9% годовых до дня фактического возврата кредита.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд и о применении последствий такого пропуска за период до 02.12.2019.

В силу п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 данного Кодекса.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п.24 постановления Пленума от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку уплата кредита и процентов осуществляется заемщиком ежемесячными платежами, то срок исковой давности по данным требованиям должен определяться применительно к каждому просроченному платежу.

Истцу уже на момент заключения договора цессии 12.05.2015 было достоверно известно, что проценты за пользование кредитом были начислены банком до указанной даты. Однако, лишь 02.12.2022 истец обратился в суд с данным иском, поэтому с этой даты подлежит исчислению срок исковой давности.

В связи с изложенным, срок исковой давности по платежам, которые должны были быть уплачены до 02.12.2019 истек.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 ГК РФ), поэтому исковые требования о взыскании задолженности по процентам за период с 13.05.2015 до 01.12.2019 вкл. не подлежат удовлетворению.

Ответчик расчет задолженности с учетом пропуска срока исковой давности не представил, поэтому расчет задолженности по процентам производится судом.

Из расчета истца следует, что задолженность по основному долгу по состоянию на 09.04.2019 составляет 99973 руб. (л.д.45-46). 17.05.2019 ответчиком уплачена задолженность в размере 3480 руб., а истцом ошибочно эта сумма не отнята, а прибавлена к задолженности по кредиту и далее проценты исчислены ошибочно с суммы основного долга в размере 103453 руб., а не с суммы в 99973 руб., поэтому проценты подлежат исчислению с этой суммы.

Размер процентов за период с 02.12.2019 по 05.11.2020 составляет 32419,85 руб. (2867,72 +29552,13): с 02.12.2019 по 31.12.2019 (30дн.) – 2867,72 руб.(99973х34,9%/365х30), с 01.01.2020 по 05.11.2020 (310дн.) – 29552,13 руб.(99973х34,9%/366х310).

Размер процентов сторонами не оспорен, поэтому они подлежат взысканию с ответчика.

Кроме того, в соответствии с положениями пунктов 1 и 2 ст.395 ГПК РФ на указанную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с момента вступления решения суда в законную силу по день уплаты суммы этих средств.

В связи с изложенным исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы истца состоят из оплаченной госпошлины в размере 5032 руб. (л.д.2), которая подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 1172,60 руб.

Квитанции об оплате истцом почтового отправления по направлению иска, суду не представлено, поэтому почтовые расходы в сумме 84 руб. не подлежат взысканию.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ООО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить частично.

Взыскать с Дядикова Владимира Николаевича в пользу ООО « Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № в сумме 32419,85 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1172,60 руб., а всего взыскать 33592,45 руб.

Производить начисление процентов на сумму 33592,45 руб. за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с момента вступления решения суда в законную силу по день уплаты суммы этих средств.

В остальной части иска ООО «Агентство Финансового Контроля» отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд.

судья . Л.В.Пестенко

.