Решение по делу № 1-9/2022 от 19.04.2022

Дело № 1-9/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Онега 19 апреля 2022 года

            Мировой судья судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области Долгобородов Е.В., при секретаре судебного заседания Поликарповой О.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника Онежского межрайонного прокурора Архангельской области Сильченко А.Р.,

потерпевшей <ФИО1>

подсудимого Пономарева С.В.,

защитника - адвоката Пышкарова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимого Пономарева Сергея Владимировича, родившегося <ДАТА2>, д. 76, кв. 8 в г. Онега Архангельской области, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:  

Пономарев С.В. обвиняется в том, что он 16 января 2022 года в период с 17 час. до 23 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в г. Онега <АДРЕС> области, умышленно высказывал угрозу убийством в адрес <ФИО1> подкрепляя свою угрозу демонстрацией кухонного ножа, зажатого в руке, после чего он нанес указанным ножом один удар в область правого бедра потерпевшей <ФИО1> отчего последняя испытала физическую боль, ей было причинено телесное повреждение в виде резанной раны передней поверхности правого бедра в средней трети, не причинившее вред здоровью. Данную угрозу убийством со стороны Пономарева С.В. потерпевшая <ФИО1> воспринимала реально, видя, что Пономарев С.В. находится в агрессивном состоянии, был решительно настроен и свои действия в связи с возбужденным состоянием и алкогольным опьянением контролировал не в полном объеме, в связи с чем у потерпевшей <ФИО1> имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы.    

Потерпевшая, подсудимый ходатайствуют о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Выслушав подсудимого, согласного на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, защитника, мнение государственного обвинителя, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении заявленных ходатайств, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, подсудимым совершено впервые. Указанное преступление относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимым причиненный потерпевшей вред возмещен в полном объеме путем принесения извинений, принятых потерпевшей, выплаты денежных средств в размере 25 000 руб., достаточных для полного возмещения причинённого преступлением вреда.

В силу положений ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Суд считает, что указанные цели в рамках данного уголовного дела полностью достигнуты.

Таким образом заявленные ходатайства подлежат удовлетворению, поскольку материалами дела подтверждается наличие предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: кухонный нож следует уничтожить; джинсы, футболку, брюки следует возвратить законному владельцу <ФИО2>

Процессуальные издержки за оказание защитником юридической помощи необходимо возместить за счёт федерального бюджета, поскольку положения ст. ст. 131, 132 УПК РФ не предусматривают взыскание издержек с лица, уголовное дело в отношении которого рассматривалось в особом порядке.

Производство по гражданскому иску <ФИО1> подлежит прекращению на основании ч. 5                 ст. 44 УПК РФ, поскольку гражданский истец заявила отказ от гражданского иска в связи с возмещением подсудимым причиненного ей преступлением вреда.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:          

ходатайства подсудимого Пономарева С.В., потерпевшей <ФИО1> удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении Пономарева Сергея Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования в отношении Пономарева Сергея Владимировича оставить без изменения.

Вещественные доказательства: кухонный нож - уничтожить; джинсы, футболку, брюки - возвратить законному владельцу Пономареву С.В.

Производство по гражданскому иску <ФИО1> к Пономареву С.В. о взыскании денежных средств в счет возмещения вреда в размере 25 000 руб. прекратить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Онежского судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                                                                                 <ФИО3>