Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5819/2014 ~ М-6026/2014 от 30.10.2014

Дело №2-5819/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2014г., г.Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд г.Бийска Алтайского края в составе:

председательствующего Кузнецовой С.Г.,

при секретаре Париновой Е.Ю.,

с участием представителя истцов Кошелевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сарбалыкова А.В., Ясыревой Н.В. к Администрации г.Бийска об определении долей в праве общей совместной собственности на жилое помещение, включении долей в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

    Сарбалыков А.В., Ясырева Н.В. обратились в суд с иском к Администрации г.Бийска об определении долей сособственников в праве общей совместной собственности на жилое помещение – 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по <адрес>, включении долей в наследственную массу наследодателей.

    В обоснование исковых требований указывают на то, что они являются наследниками своего отца – В., умершего (дата)г., и матери – Е., умершей (дата)г. Отцу принадлежало 2/3 доли в праве собственности на жилой дом по <адрес>. Данное недвижимое имущество было приобретено в период брака родителей, соответственно, является совместно нажитым имуществом супругов.

    Истцы обратились к нотариусу с целью получения свидетельства о праве на наследство, в чем им было отказано в связи с тем, что не определены доли в праве общей совместной собственности супругов.

На основании изложенного истцы просят определить доли В. и Е. в праве общей совместной собственности на 2/3 доли жилого дома по <адрес>, равными по 1/3 доле каждому; включить 1/3 долю В. в его наследственную массу, включить 1/3 долю Е. в ее наследственную массу.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности Кошелева Ю.А. заявленные требования поддержала в полном объеме, дала аналогичные пояснения.

Истцы Сарбалыков А.В. и Ясырева Н.В. о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, представители в судебное заседание не явились. Учитывая, что в деле принимает участие их представитель, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов.

Ответчик Администрация г.Бийска, а также третье лицо – нотариус Бийского нотариального округа Макаренко Р.А. о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, представители в судебное заседание не явились. С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истцов, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от (дата)г. В. принадлежат 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по <адрес>. Право собственности зарегистрировано в установленном порядке, что подтверждается штампом БТИ на договоре.

В соответствии с повторным свидетельством о браке, выданным Отделом ЗАГС Восточного района г.Бийска (дата)г., брак между В. и Е. зарегистрирован (дата)г.

    В соответствии со ст.244 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности (п.1). Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (п.2).

В соответствии с ч.5 ст.244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность.

Согласно п.1 ст.245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Частью 1 ст.33 Семейного кодекса РФ (далее – СК РФ) предусмотрено, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Согласно ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (ч.1). К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ч.2).

В соответствии с ч.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу приведенных норм 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по <адрес>, являются общей совместной собственностью супругов С.

Согласно свидетельствам о смерти В. умер (дата)г., Е. умерла (дата)г.

Поскольку соглашение об определении долей в праве собственности на общее имущество между супругами не заключалось, то в силу приведенных выше норм их доли считаются равными.

    Исходя из изложенного, суд полагает, что доли В. и Е. в праве общей совместной собственности на 2/3 жилого дома по <адрес> следует определить равными по 1/3 за каждым.

Согласно ч.1 ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

С учетом этого доли наследодателей В. и Е.следует включить в наследственную массу, открывшуюся после их смерти.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что исковые требования истцов подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Определить доли В. и Е. в праве общей совместной собственности на 2/3 жилого дома по <адрес>, равными по 1/3 доле каждому.

Включить 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по <адрес>, в наследственную массу В., умершего (дата)г.

Включить 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по <адрес>, в наследственную массу Е., умершей (дата)г.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Кузнецова С.Г.