Решение по делу № 2-2194/2012 от 31.07.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                          Дело <НОМЕР>    

ЗАОЧНОЕ  Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 31 июля 2012 г. Мировой судья судебного участка № 2 Октябрьского района г.Улан-УдэСверкунова Е.П., при секретаре Жербахановой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    Дашиев П.Ц.1   к ОАО «МДМ Банк»  защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

Истец   Дашиев П.Ц.1 обратился  в суд с иском, указав, что <ДАТА2> между ним и ответчиком был заключен кредитный договор <НОМЕР>  на предоставление кредита в  размере 100000 руб., согласно которому предусматривалось единовременное взимание комиссии за  выдачу кредита  в размере 14000 руб.,   а также    плата   за получение кредита  наличными  деньгами через  пункты выдачи  наличных, банкоматы , согласно тарифам банка , в размере 5% . Также  <ДАТА3> между ним и ответчиком был заключен кредитный договор <НОМЕР>  по которому сумма  лимита задолженности  составила  30000 руб. Согласно  данного договора  предусматривалась плата  за получение кредита  наличными  деньгами через  пункты выдачи  наличных, банкоматы , согласно тарифам банка , в размере 5% .

 Полагает, что названные условия кредитных   договоров  нарушают его права, противоречат ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» и являются недействительными. В связи с указанным просит признать недействительными указанные условия договоров  и взыскать с ответчика   в его  пользу по   кредитному  договору <НОМЕР>  от  <ДАТА4> единовременно удержанную  комиссию за  выдачу кредита   в размере  14000 руб. , а также  комиссию за получение кредита  наличными  деньгами через  пункты выдачи  наличных, банкоматы в размере  4080, 95 руб.  , по   кредитному  договору <НОМЕР>  от  <ДАТА5>  взыскать с ответчика  его  пользу комиссию за получение кредита  наличными  деньгами через  пункты выдачи  наличных, банкоматы в размере  1428,57 руб.,  а также  просит  взыскать расходы по оплате услуг представителя  3500 руб. и расходы на оформление нотариальной доверенности 400 руб.

В судебное заседание  истец Дашиев П.Ц.1 , представитель истца Хахинов О.А.,не явились, были надлежаще извещены, имеется заявление о рассмотрение дела в их отсутствие.

Представитель ОАО «МДМ Банк»  в судебное заседание  не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен. Истец согласен на рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

В  соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.         

 Исследовав материалы дела,   суд  считает, что  исковые требования   подлежат  удовлетворению.   

 Судом установлено, что между истцом и ответчиком <ДАТА2> между ним и ответчиком был заключен кредитный договор <НОМЕР>  на предоставление кредита в  размере 100000 руб., согласно которого предусматривалось единовременное взимание комиссии за  выдачу кредита  в размере 14000 руб.,   а также    плата   за получение кредита  наличными  деньгами через  пункты выдачи  наличных, банкоматы , согласно тарифам банка , в размере 5% . Также  <ДАТА3> между  истцом  и ответчиком был заключен кредитный договор <НОМЕР> ,  по которому сумма  лимита задолженности  составила  30000 руб. Условиями  данного договора была   предусмотрена  плата  за получение кредита  наличными  деньгами через  пункты выдачи  наличных, банкоматы , согласно тарифам банка , в размере 5% .

Выдача кредита - это действие, направленное на исполнение обязанности банка в рамках кредитного договора. Согласно пункту 1 статьи 819 ГК Российской Федерации банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального банка Российской Федерации от <ДАТА6> N 54-П "О порядке предоставления кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)". Пункт 2.1.2 названного Положения предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица, под которым в целях данного Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка. При этом указанное Положение Центрального банка Российской Федерации не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита.

Вместе с тем из пункта 2 статьи 5 Федерального закона от <ДАТА7> N 395-1 "О банках и банковской деятельности" следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет. Таким образом, установление дополнительных платежей по кредитному договору в виде комиссий  за получение кредита  и за  получение кредита  наличными  деньгами через  пункты выдачи  наличных,  являются недействительными, поскольку противоречат требованиям гражданского законодательства.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона и иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. В соответствии со ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей.

Применительно к ст.167 ГК РФ недействительное условие не влечет юридических последствий, соответственно каждая сторона должна возвратить другой все полученное во исполнение такого недействительного условия договора.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

 В связи с указанным требования истца о применении последствий недействительности ничтожной сделки кредитного договора в части взимания комиссии  за выдачу кредита, и за получение кредита  наличными  деньгами через  пункты выдачи  наличных, банкоматы ,  подлежат удовлетворению.

Как следует из представленных материалов - , выписок  по счету, истцом ответчику уплачены  по кредитному  договору <НОМЕР>   -  комиссия за выдачу кредита  в размере  14000 руб.,  комиссия за получение  кредита наличными  денежными средствами   в размере 4080,95 руб., по кредитному  договору <НОМЕР>  -  комиссия за получение  кредита наличными  денежными средствами   в размере 1428,57 руб. Указанные суммы  подлежат взысканию в силу приведенных выше норм права.

В  соответствии со ст. ст. 98,100 ГПК РФ,  с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы  по оформлению  доверенности в размере 400 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3500 рублей.

На основании ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования  г. <АДРЕС> в размере  780,38 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233  ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования   Дашиев П.Ц.1   к ОАО «МДМ Банк»   о защите прав потребителя удовлетворить.

Взыскать с ОАО «МДМ Банк»   в пользу  Дашиев П.Ц.1    уплаченную по   кредитному  договору <НОМЕР>    комиссию за выдачу кредита  в размере  14000 руб.,  комиссию  за получение  кредита наличными  денежными средствами   в размере 4080,95 руб., по кредитному  договору <НОМЕР>   комиссию за получение  кредита наличными  денежными средствами   в размере 1428,57 руб., а также расходы  на услуги  представителя 3500 руб. и расходы  на оформление доверенности 400 руб.    

     Взыскать с ОАО «МДМ Банк»  госпошлину в доход муниципального образования г. <АДРЕС> в размере  780,38 руб.

Ответчик вправе  подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами  в порядке апелляции  в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ РБв течение месяца через мирового судью по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае  если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении  этого заявления.    

Мировой судья                                                   Сверкунова Е.П.