Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-909/2021 (2-6933/2020;) ~ М-4638/2020 от 24.07.2020

Дело № 2-909/2021

                                                  Решение

                              Именем Российской Федерации

02 февраля 2021 года                                                        Санкт-Петербург

Московский районный суд    Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.

при секретаре    Чаава М.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску     ФИО2 ФИО2    к     Лувину    ФИО1 о признании    не приобретшим    право пользования жилым    помещением     и снятии    с регистрационного учета,

                                                   установил:

ФИО2 обратилась      в суд    с иском     к     Лувину    ФИО1 первоначально      с исковыми требованиями о признании     его прекратившим        право пользования     жилым помещением    и снятии с регистрационного учета.

     Впоследствии    исковые    требования    изменила и просила      признать     ответчика      не приобретшим    право пользования жилым    помещением     и снятии    с регистрационного учета.

     В обоснование    иска ссылается на то, что ФИО2, является собственником жилого помещения (комната в коммунальной квартире). Квартира расположена по адресу: <адрес>. Копия свидетельства о государственной регистрации права, а также выписка из домовой книги в приложении.

Ответчик был зарегистрирован в данное помещение ДД.ММ.ГГГГ как член семьи собственника. По данному адресу с момента регистрации ответчик так и не заселился, хотя с ее стороны препятствий к этому не было. В настоящее время ответчик проживает в <адрес> и о его конкретном местонахождении ей не известно. ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> брак с ответчиком был расторгнут. Общего хозяйства они не ведут и общего бюджета не имеют. Совместных несовершеннолетних детей также не имеют. Его вещей на данной жилплощади не имеется, причитающиеся на него коммунальные платежи он не оплачивает. В добровольном порядке сняться с регистрационного учёта по данному адресу ответчик отказывается.

    В соответствии со ст. 209 ГК РФ право владения, пользования и распоряжения имуществом принадлежит его собственнику. В настоящее время регистрация ответчика в принадлежащей ей на праве собственности комнате мешает распоряжаться и пользоваться жилым помещением по своему усмотрению, чем грубо нарушает ее права.

В судебном заседании    истец     ФИО2 исковые требования поддержала     в полном объёме по    доводам указанным       в заявлении.

    Ответчик ФИО6Ф. в судебное заседание не явился, мес тонахождение      его неизвестно, в связи с чем суд    назначил ему    предствителя адвоката для представления его интересов      в судебном заседании    в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика адвокат Козлов    И.В. исковые требования не признал.Считает, что ответчик    не проживает    в квартире по причине личных неприязненных отношений    с истцом.

     Третье лицо ФИО8 поддерживает    исковые требования, пояснил, что       ответчик никогда    с момента регистрации    в жилое помещение    не вселялся, его вещи       отсутствуют.

Представитель    третьего лица УФМС по Санкт-Петербургу      в судебное заседание     не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассомтрения дела.

Выслушав стороны, показания    свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат полному удовлетворению.

        Судом установлено, что       истец ФИО2 является собственником комнаты в коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Указанное     подтверждено свидетельством    о государственной регистрации права, выданным     Управлением    Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу ДД.ММ.ГГГГ.

     В комнате    зарегистрированы     ответчик    ФИО6Ф. (как член семьи    с    ДД.ММ.ГГГГ по    ДД.ММ.ГГГГ) и    сын     истицы     ФИО8     И.В.    с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено     справкой о регистрации, выданной     Жилищным агентством    <адрес>    Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ.

     Брак между    ФИО2 и    ФИО6Ф.    расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено     свидетельством    о расторжении брака, выданным      ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетели     Свидетель №1 и    Свидетель №2    В.А.    суду    показали, что      ответчик ФИО6Ф.    никогда    не вселялся      в спорное жилое помещение и не проживал     в нем. Вещи ФИО6Ф.    в квартире    ФИО2    В.В. отсутствуют. Они никогда      не видели ФИО6Ф.

      В соответствии со ст. 209 ГК РФ право владения, пользования и распоряжения имуществом принадлежит его собственнику. В настоящее время регистрация ответчика в принадлежащей ей на праве собственности комнате мешает распоряжаться и пользоваться жилым помещением по своему усмотрению, чем грубо нарушает ее права.

    Согласно    ст.31 ч.4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно     действующего     законодательства    для приобретения прав лшицо, зарегистрированное     в жилое помещение, должно      в него вселиться и проживать.

Поскольку       истец доказал, что    ответчик    после регистрации     в спорное жилое помещение не вселялся, никогда    в нем не проживал, то     ФИО6Ф. не приобрел право пользования данным    жилым помещением - комнатой в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Кроме того, ответчик    стал бывшим членом семьи собственника       жилого помещения ФИО2

Регистрация    ответчика     в квартире     носит    номинальный характер. Доказательств обратному    представителем    ответчика    суду не представлено.

При таких    обстоятельствах,      учитывая, что     регистрация     ФИО6Ф. в квартире     нарушает     права собственника      ФИО2, ответчика    следует признать не приобретшим право пользования жилым помещением и снять его    с регистрационного учета.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                      решил:

Иск ФИО2 ФИО2 удовлетворить в полном объёме.

     Лувину ФИО1 признать    не приобретешим    право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Санкт<адрес> снять его    с регистрационного учета по данному адресу.

    Взыскать     с       Лувину ФИО1    в пользу ФИО2 ФИО2 возврат государственной пошлины    300 (триста) рублей.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда    в окончательной форме с подачей жалобы через Московский районный суд Санкт-Петербурга.

Решение суда    в окончательной форме изготовлено 05 февраля 2021 года.

Председательствующий:                                                   Е.Н.Бурыкина