Решение по делу № 1-62/2015 от 10.06.2015

Дело № 1-62/15

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Мурманск                                                                       <ДАТА1>

Суд в составе председательствующего  мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского административного округа <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ковалевой Ю.А.,

при секретаре Прокошевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского округа г.Мурманска <ИО1>,

защитника адвоката <ИО2>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

подсудимой <ИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Засухиной <АДРЕС>, <ДАТА3> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

У С Т А Н О В И Л:

<ИО3> совершила умышленное причи­нение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковремен­ное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА11> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. до <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. <ИО3> находясь в <АДРЕС>, в ходе конфликта, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, используя нож хозяйственно-бытового назначения в качестве оружия, умышленно нанесла им не менее десяти ударов по лицу, туловищу и рукам <ИО4>, причинив ему тем самым физическую боль и телесные повреждения в виде: «линейной раны грудной клетки в проекции 4-5 м/р по грудинной линии, линейной раны грудной клетки в проекции 3-4 м/р средне-ключичной линии, линейной раны в левой надключичной области, линейной раны в области наружной поверхности левого плеча, трех линейных ран в области правого плечевого сустава, поверхностных линейных ран в области тыльной поверхности на указательном пальце и кисти, колото-резанной раны правой щечной области, которые согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА>, как в совокупности, так и по отдельности расцениваются как причинившее легкий вред здоровью (по признаку кратковременного рас­стройства здоровья до трех недель п. 8.1 Приложения к Приказу № 194н).

            При ознакомлении с материалами дела <ИО3> в присутствии защитника <ИО2> заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

            В судебном заседании подсудимая <ИО3> вину в предъявленном обвинении признала полностью, и, в присутствии защитника <ИО2>, поддержала указанное ходатайство, пояснив, что оно заявлено добровольно, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник <ИО2> Л.З. в судебном заседании заявленное ее подзащитной ходатайство об особом порядке рассмотрения дела поддержала.

            Потерпевший Седов В.И. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором выразил согласие с рассмотрением дела в особом порядке, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.

            Государственный обвинитель <ИО1> С.А. согласен с применением особого порядка принятия судебного решения.

            Наказание за преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения, и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

  Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимой <ИО3> суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ, как умышленное причи­нение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковремен­ное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Назначая наказание подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

<ИО3>.

Суд не принимает во внимание имеющуюся в материалах дела бытовую характеристику в отношении осужденной, поскольку изложенные в ней сведения не подтверждаются материалами дела.

Обстоятельствами смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние подсудимой в содеянном, принесение извинений потерпевшему, принятие последним извинений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признает наличие в ее действиях рецидива преступлений.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Суд не находит исключительных обстоятельств, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, а так же, учитывая данные о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности ранее совершенных ею преступлений, то, что исправительного воздействия предыдущих наказаний оказалось недостаточным, суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания и назначает ей наказание с применением ст.73 УК РФ.

В связи с принятием Государственной Думой ФС РФ Постановления от <ДАТА12> N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов", принимая во внимание, что настоящее преступление совершено до дня вступления постановления в силу, учитывая, что суд признал необходимым назначить подсудимой наказание условно, <ИО3> подлежит освобождению от отбывания наказания на основании п. 9 вышеуказанного постановления.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308, 309 и 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Засухину <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновной в совершении  преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить ей наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное <ИО3> наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденная обязана своим поведением доказать свое исправление.

На основании п. 9 Постановления Государственной Думы ФС РФ от <ДАТА12> N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" освободить Засухину <ОБЕЗЛИЧЕНО> от отбывания наказания.

Меру пресечения <ИО3> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства по делу:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Приговор может быть обжалован в Первомайский районный суд <ОБЕЗЛИЧЕНО> через мирового судью судебного участка № 2 Первомайского административного округа <ОБЕЗЛИЧЕНО> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в течение 10 суток со дня получения копии приговора или копии апелляционного представления, представить свое ходатайство. Кроме того, в случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:                   /подпись/              Ю.А. Ковалева

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ДАТА13>

Первомайский р/суд г. Мурманска

Приговор изменить. Дополнить резолютивную часть приговора указанием о снятии с Засухиной <АДРЕС> судимости на основании п. 12 Постановления ГД РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в ВОВ 1941-1945 гг.» № 6576-6 ГД от <ДАТА14> В остальной части приговор оставить без изменения.

Секретарь   Ю.В. Адамчук