Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1238/2023 ~ М-744/2023 от 12.04.2023

Дело № 2-1238/2023

    УИД № 42RS0011-01-2023-001058-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий                                                                                             14 сентября 2023 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области,

в составе председательствующего судьи Роппель А.А.,

при секретаре Дружининой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» к комитету по управлению муниципальным имуществом Полысаевского городского округа, Карповой Т. В., о взыскании задолженности по договору займа с наследников умершего заемщика Г.,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Система пенсионных касс «Забота» (КПК «СПК «Забота») обратился в суд с иском к комитету по управлению муниципальным имуществом Полысаевского городского округа о взыскании задолженности по договору займа с наследников умершего заемщика Г..

Определением суда к участию в деле привлечены дети умершего заемщика: в качестве соответчика - Карпова (до перемены фамилии З.) Т. В., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - Зайцев В. В., Зайцев Е. В..

Требования мотивированы тем, что <дата> между КПК «СПК «Забота» и Г., <дата> года рождения, был заключен договор займа <номер> на сумму 22 000,00 рублей под 50% годовых (с условием перерасчета процентной ставки под 38% годовых при соблюдении условий, предусмотренных п.4 договора займа) сроком по <дата>, заемщик обязался возвратить заимодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в сроки и на условиях договора займа.

<дата> Г. умерла, не исполнив свои обязательства перед КПК «СПК «Забота» в полном объеме. В настоящий момент добровольно никто из наследников никаких действий по погашению образовавшейся задолженности не предпринимает.

По состоянию на <дата> (дату смерти) остаток задолженности по договору займа <номер> от <дата> составляет 13 265,00 рублей, из них: 13 050,00 рублей - основной долг, 215,00 рублей – проценты.

Ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа, согласно п.4.2.3 договора, п.2 ст.811, ст.1175 ГК РФ, является основанием для взыскания досрочно с наследников заемщика задолженности по договору займа.

Согласно сведениям, полученным КПК «СПК «Забота», после смерти Г., <дата> года рождения, наследственное дело не открывалось. Потенциальные наследники, по мнению истца, вероятно дети умершей - Зайцева Т. В. и Зайцев Е. В., проживающие предположительно по адресу: <адрес> более подробной информацией о которых истец в настоящее время не располагает. Информацией о наличии иных наследников, объеме и составе наследственной массы заемщика истец не располагает.

Согласно содержанию выписки из ЕГРН, Г. принадлежит на праве долевой собственности 1/3 доля в здании с кадастровым номером <номер><номер>, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которого составляет <данные изъяты>, что в значительной части превышает размер заявленных исковых требований. Остальные 2/3 доли на указанный дом принадлежат детям умершей – Зайцевой Т. В. и Зайцеву Е. В., которые фактическими действиями приняли наследство в виде 1/3 долевой собственности в доме, а именно проживая в доме, поддерживая порядок на всей площади дома, оплачивая электроэнергию и отапливая всю площадь дома, оплачивая вывоз ТБО и так далее, тем самым фактическими действиями принявшие наследство в размере <данные изъяты> должны нести ответственность перед истцом по оплате задолженности по договору займа. При взыскании с ответчиков задолженности по договору займа истцом были понесены расходы, связанные с направлением в адрес ответчиков искового заявления с приложениями в размере 264,64 рубля.

КПК «СПК «Забота» просит суд взыскать в пользу истца с комитета по управлению муниципальным имуществом Полысаевского городского округа и установленных судом наследников Г. задолженность по договору займа <номер> от <дата>, заключенному между КПК «СПК «Забота» и Г. в размере 13 265,00 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 530,60 рублей и почтовые расходы в размере 264,64 рубля, а всего 14 060,24 рублей.

В судебное заседание представитель истца КПК «СПК «Забота» не явился, извещены надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя КПК «СПК «Забота», против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.

Ответчик Карпова (до перемены фамилии З.) Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений и ходатайств не представила. Ранее в ходе подготовки дела к судебному разбирательству ответчик Карпова Т.В. поясняла, что организацией похорон матери Г. занималась она одна, кроме того на момент смерти она была зарегистрирована с матерью по одному адресу: <адрес>.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Зайцев В.В., Зайцев Е.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений и ходатайств не представили.

В целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, на основании ст.233 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что <дата> между КПК «СПК «Забота» и Г. на индивидуальных условиях договора потребительского займа был заключен договор займа <номер> на сумму 22 000,00 рублей, сроком по <дата>, под 50% годовых (с условием перерасчета процентной ставки под 38% годовых при соблюдении условий, предусмотренных п.4 договора займа).

Заемщик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора, ежемесячными аннуитетным платежами в соответствии с графиком платежей, кроме завершающего платежа, выразив свое согласие с Общими условиями настоящего договора займа.

КПК «СПК «Забота» выполнил свои обязательства путем выдачи Г. денежных средств в сумме 22 000,00 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером <номер> от <дата>, однако Г. обязанности по своевременному погашению займа и уплате процентов не исполнены, поскольку заемщик умерла <дата>, что подтверждается записью акта о смерти.

По состоянию на <дата> остаток задолженности составляет 13 265,00 рубля, из них: 13 050,00 рублей - основной долг, 215,00 рублей – проценты.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиками не оспорен, обратного суду не представлено.

На день смерти Г. обязательство по возврату заемных денежных средств не было исполнено в полном объеме, а потому данное обязательство в соответствии со ст.1112 ГК РФ является частью наследства, открывшегося в связи с ее смертью.

Доказательств возврата наследниками умершего заемщика денежных средств по договору займа суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Вместе с тем ч.1 ст.1175 ГК РФ, предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (ч.3 ст.1175 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно абз.2 п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Частью 1 статьи 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимися в п.36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ, то есть в течение шести месяцев.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49).

Судом установлено, что согласно записи акта о смерти от <дата>, Г., <дата> года рождения, умерла <дата>.

По сведениям нотариуса Е., в Единой информационной системе нотариата РФ в реестре наследственных дел сведений о наличии наследственного дела после смерти Г., умершей <дата> не имеется.

    По сведениям Органа ЗАГС <адрес>, <данные изъяты>.

    Согласно записи акта о смерти Г., адресным справкам УВМ ГУ МВД России по Кемеровской области, Карпова (до перемены фамилии З.) Т.В. на день смерти Г. была зарегистрирована совместно с умершей матерью по адресу: <адрес>. Третьи лица на момент смерти матери и по настоящее время зарегистрированы: Зайцев Е.В. по адресу - <адрес>, Зайцев В.В. по адресу – <адрес>.

    Таким образом, судом установлено, что в соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ Карпова (до перемены фамилии З.) Т.В. является единственным наследником первой очереди, которая фактически приняла наследство после смерти матери Г.

Из ответов на запросы ОГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий», ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу, Банк ВТБ (ПАО), АО «АТБ», АО «Почта Банк», следует, что наследственное имущество после смерти Г., умершей <дата>, отсутствует.

Согласно выписке из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости, <данные изъяты>.

Кроме того, согласно сведениям ПАО «Сбербанк России», <данные изъяты>.

Таким образом, судом достоверно установлено, что стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком Карповой Т.В. после смерти наследодателя Г., превышает размер задолженности наследодателя по договору займа, заключенному между Г. и КПК «СПК «Забота» <данные изъяты>.

На основании ч.1 ст.1175 ГК РФ суд приходит к выводу, что ответчик Карпова Т.В. должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

С ответчика Карповой Т.В. подлежит взысканию задолженность по договору займа <номер> от <дата>, заключенному между истцом и Г., в размере 13 265,00 рублей.

С учетом того, что имеется наследник, принявший наследство после смерти Г., наследственное имущественное выморочным не является, следовательно, правовых оснований для взыскания задолженности по договору займа с КУМИ Полысаевского городского округа у суда не имеется.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно абз.8 ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы, понесенные сторонами.

На основании вышеуказанных норм с ответчика Карповой Т.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 530,60 рубля, почтовые расходы в размере 264,64 рубля, которые понесены истцом в связи обращением в суд и подтверждены им документально.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» к Карповой Т. В. о взыскании задолженности по договору займа с наследников умершего заемщика Г., удовлетворить.

Взыскать в пользу кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» (ИНН 4212024498) с Карповой Т. В., <данные изъяты>, задолженность по договору займа <номер> от <дата>, заключенному между кредитным потребительским кооперативом «Система пенсионных касс «Забота» и Г., умершей <дата>, по состоянию на <дата> в размере 13 265,00 рублей, из них: 13 050,00 рублей - основной долг, 215,00 рублей – проценты за пользование займом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 530,60 рубля, почтовые расходы в размере 264,64 рубля, а всего 14 060,24 рублей.

В удовлетворении исковых требований кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» к комитету по управлению муниципальным имуществом Полысаевского городского округа о взыскании задолженности по договору займа с наследников умершего заемщика Г., отказать в полном объеме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 21.09.2023.

Председательствующий: подпись                                                                                         А.А. Роппель

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-1238/2023 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинск-Кузнецкого Кемеровской области-Кузбасса