Решение по делу № 1-24/2019 от 10.10.2019

Приговор вступил в законную силу 01.11.2019

УИД 66MS0016-01-2019-006420-94

Дело № 1-24/2019

ПРИГОВОР

Именем  Российской Федерации

г. Екатеринбург 10 октября 2019 года

Мировой судья судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района Наделяева Т.В., при секретаре Залутдиновой О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г.Екатеринбурга Селиванова Н.В.,

подсудимого Касьянова М.В., его защитника - адвоката Сабаниной Ю.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении     

Касьянова Михаила Владимировича, родившегося <ДАТА3>, зарегистрированного по адресу <АДРЕС>, судимого

приговором Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга от 25 сентября 2018 года по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовный кодекс Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев,

в порядке статей 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, мера процессуального принуждения в отношении которого избрана в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных статьей 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Касьянов М.В. совершил два преступления в виде фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

Касьянов М.В., осознавая, что без постановки на учет по месту пребывания нахождение на территории Российской Федерации иностранных граждан невозможно, на основании имеющихся сведений в официальном документе - паспорте <НОМЕР> <НОМЕР>, выданном <ДАТА5> ОУФМС России по Свердловской области в Камышловском районе на его имя, о постоянной регистрации по адресу: ул. <АДРЕС> в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга умышленно, без намерения предоставить помещение для пребывания (проживания) организовал фиктивную поставку на учет иностранных граждан на территории Российской Федерации с целью получения ими права находиться и проживать на территории России, достоверно зная, что поставленные им на миграционный учет граждане проживать по вышеуказанному адресу, а также осуществлять трудовую деятельность никогда не будут.

А именно 08 августа 2019 года в не установленное дознанием время у Касьянова М.В. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации 16 граждан Республики Таджикистан, 17 гражданин Республики Узбекистан, 1 гражданина Республики Казахстан, 1 гражданина Республики Кыргызстан. Реализуя преступный умысел, Касьянов М.В. на основании имеющихся сведений в официальном документе - паспорте <НОМЕР> <НОМЕР>, выданном 24.04.2012 ОУФМС России по Свердловской области в Камышловском районе на его имя, о постоянной регистрации по адресу: <АДРЕС> в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга предоставил через ГБУ СО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенное по адресу: г. Екатеринбург, ул. 8 Марта, 13 в отдел по вопросам миграции Управления МВД России по г. Екатеринбургу, расположенный по адресу: г. Екатеринбург, ул. Сулимова, 46, заявления и миграционные документы, уведомив уполномоченный орган о необходимости постановки на учет по месту пребывания указанных иностранных лиц в жилом помещении.

09 августа 2019 года в неустановленное дознанием время у Касьянова М.В. вновь возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации - 17 граждан Республики Узбекистан, 26 граждан Республики Таджикистан, 8 граждан Республики Кыргызстан, 3 граждан Республики Казахстан, 1 гражданки Республики Молдова. Реализуя преступный умысел, Касьянов на основании имеющихся сведений в официальном документе - паспорте <НОМЕР> <НОМЕР>, выданном 24.04.2012 ОУФМС России по Свердловской области в Камышловском районе на его имя, о постоянной регистрации по адресу: <АДРЕС> в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга предоставил через ГБУ СО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенное по адресу: г. Екатеринбург, ул. 8 Марта, 13 в отдел по вопросам миграции Управления МВД России по г. Екатеринбургу, расположенный по адресу: г. Екатеринбург, ул. Сулимова, 46, заявления и миграционные документы, уведомив уполномоченный орган о необходимости постановки на учет по месту пребывания указанных иностранных лиц в жилом помещении.

Каждым из перечисленных деяний Касьянов М.В. нарушил требования п. 23 Постановления Правительства Российской Федерации №9 от 15.01.2007 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации» согласно которому в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес мест пребывания о лице (иностранном гражданине), подлежащем постановке на учет, а также в требования п.7 ч.1 ст.2, ч.1 ст.21, п. «а» п.2 ст.22 Федерального закона №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 30.06.2006, согласно которым основанием для учета иностранных граждан по месту пребывания является временное фактическое их нахождение в месте, не являющимся местом их жительства, реализация которого осуществляется путем представления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно, либо посредством его направления почтовым отправлением. Таким образом, Касьянов М.В. ввел в заблуждение государственные органы в сфере организации и регулирования миграционных процессов, указав не соответствующее действительности место пребывания, легализовал законность пребывания выше указанных иностранных граждан на территории Российской Федерации. Действия Касьянова М.В. по каждому из преступлений повлекли за собой социальную напряженность в общественной жизни, фактически бесконтрольное нахождение, рост незаконно легализованных иностранных граждан на территории России и, как следствие, нанесли вред обеспечению безопасности государства.

Предварительное расследование по делу производилось на основании заявленного Касьяновым М.В. ходатайства в сокращенной форме дознания, кроме того, при ознакомлении с материалами уголовного дела Касьянов М.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании Касьянов М.В. подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С предъявленным обвинением согласился, вину в совершении инкриминируемых ему деяниях признал полностью.

Касьянов М.В. осознает последствия постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, понимает, что приговор постановляется на основе исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке части 3 статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме этого, Касьянов М.В. осознает последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Защитник поддержал ходатайство подсудимого, подтвердив, что порядок и последствия рассмотрения дела без проведения судебного следствия Касьянову М.В. разъяснены и понятны. Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу отом, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Касьянова М.В. квалифицируются судом по каждому из двух преступлений по статье 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации как фиктивная постановка на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации. При назначении наказания суд, руководствуясь положениями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление Касьянова М.В. Касьянов М.В.совершил два умышленных преступления, направленных против порядка управления, относящихся к категории небольшой тяжести, при производстве предварительного расследования ходатайствовал о проведении дознания в сокращенной форме (т.2 л.д. 9,11).

Обсуждая личность Касьянова М.В., суд учитывает его состояние здоровья, а также принимает во внимание, что на специализированном учете у психиатра и нарколога он не состоит (т.2 л.д. 14,15), по месту жительства соседями и участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 28, 29), привлекался к административной ответственности за правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность (т. 2 л.д. 26-27). Обстоятельствами, смягчающими наказание Касьянову М.В. по каждому из преступлений, суд признает в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации раскаяние Касьянова М.В. в совершении преступлений, а также состояние его здоровья и здоровья его матери, являющейся инвалидом первой группы. Оснований для учёта в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «д» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде совершения преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств по причине сложного финансового положения суд не усматривает по каждому из преступлений, поскольку медицинских противопоказаний к труду Касьянов М.В. не имеет.

Обстоятельством, отягчающим наказание Касьянову М.В. на основании части 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации суд в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает рецидив преступления, поскольку Касьянов М.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, при этом ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы за умышленное преступление средней тяжести по приговору Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга от 25 сентября 2018 года, судимость по которому не снята и не погашена (т.2 л.д. 17, 22-24).

В соответствии с частью 1 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания при рецидиве преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Оснований для применения примечания 2 к статье 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления, по  каждому из преступлений суд  не находит.

Судом учитываются требования части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 7 статьи 316, части 6 статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о назначении наказания в размере не более одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления. С учетом тяжести совершенного преступления, направленного против порядка управления, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности Касьянова М.В., установленных по делу смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, вновь совершившего преступление после отбывания наказания в виде лишения свободы, достижение целей восстановления социальной справедливости, исправление Касьянова М.В. и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции подсудимого от общества, при назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенныйсрок без дополнительного наказания, полностью исключая, с учётом вышеуказанных обстоятельств, назначение иных видов наказаний, в том числе в виде принудительных работ, как альтернативы лишению свободы.

Такое наказание, по мнению суда, является справедливым, будет максимально способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении срока наказания суд учитывает положения части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации о невозможности назначения при любом виде рецидива преступлений менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также иные вышеуказанные обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения положений части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить нормы статьи 64 и статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу для обеспечения исполнения наказания, принимая во внимание данные о личности подсудимого, а также иные вышеуказанные обстоятельства, избрать Касьянову М.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Подсудимый подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника в полном объеме на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 226.9, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Касьянова Михаила Владимировича признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных статьей 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год за каждое преступление с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Касьянову Михаилу Владимировичу наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Избрать Касьянову Михаилу Владимировичу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда с дальнейшим этапированием через ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с даты постановления приговора 10 октября 2019 года. Зачесть время содержания Касьянова М.В. под стражей с 10 октября 2019 года до вступления приговора в законную силу на основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Вещественные доказательства - копии уведомлений о прибытии указанных в списке иностранных граждан в место пребывания - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения. Мировой судья Т.В.Наделяева